ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.e02d53c2 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-099-4/08·27 November 2012·reformation
STCOR ANDORRA, a 27 de novembre del 2012 - ROJ: STCOR 136/2012
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-099-4/08
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2012:136) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 27 de novembre del 2012 - ROJ: STCOR 136/2012).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 27 novembre 2012 (n° TC-099-4/08) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 136/2012 (Tribunal de Corts d'Andorre, 27 novembre 2012)
Par une sentence du 27 novembre 2012, rendue en audience orale et publique (recours n° TC-099-4/08, ponent M. Jacques Richiardi Martel), le Tribunal de Corts d'Andorre statue sur le cas de deux prévenus, Zurita et Sarabia, tous deux anciens collègues de travail dans l'entreprise C. depuis cinq ans et sans antécédents pénaux.
Les faits retenus comme prouvés se déroulent en plusieurs temps. Au cours de l'année 2007, les prévenus décident d'escroquer la compagnie d'assurances ORG_1, assureur d'un véhicule Alfa Romeo appartenant à Zurita. Ils organisent à cette fin un accident de circulation simulé, avec le concours d'un tiers, M. Estany, propriétaire d'un véhicule Mercedes assuré auprès de la compagnie W. Sarabia rédige une déclaration amiable d'accident datée du 25 septembre 2007, mentionnant une perte de contrôle du véhicule Alfa Romeo et une collision avec le véhicule Mercedes stationné, ainsi qu'un dommage à la glissière de sécurité.
Après l'expertise diligentée par ORG_1 (coût de réparation fixé à 19 868,46 EUR), les prévenus établissent un certificat et une autorisation de destruction du véhicule au profit d'une entreprise, ainsi qu'une demande d'immatriculation à l'avantage de Zurita, documents remis à la compagnie. ORG_1 verse 19 868,46 EUR à Zurita le 19 février 2008. Deux autres versements sont par ailleurs effectués : 5 300 EUR à la compagnie W. (valeur vénale du véhicule Mercedes) et 272,09 EUR à la compagnie ORG_3 (réparation de la glissière).
Les prévenus tentent ensuite une seconde escroquerie au préjudice de la compagnie B. Zurita souscrit le 1er février 2008 une police d'assurance sur le véhicule Alfa Romeo, puis, le 24 mai 2008, dépose à Ax-les-Thermes (France) une plainte pour un vol du véhicule qui n'avait pas eu lieu. Le 29 mai 2008, il réitère sa dénonciation auprès du Service de police andorran. La tentative est découverte avant tout paiement de l'indemnité.
Le Ministère public poursuit les prévenus pour plusieurs infractions, dont la création médiate et l'usage de document faux par particulier. La partie civile est la compagnie ORG_2, S.A., représentée par son avocate.
Question de droit
La juridiction devait déterminer si les faits retenus réalisent les infractions suivantes :
la création et l'usage de document inauthentique (art. 435.1 et 435.2 du Code pénal), en concours médial avec l'escroquerie qualifiée (art. 209 e) ;
la simulation de délit (art. 416), en concours médial avec une escroquerie qualifiée en tentative (art. 209 e) ;
la création médiate et l'usage de document faux par particulier, qualification retenue par le Ministère public.
Subsidiairement, la juridiction devait fixer le régime de la responsabilité pénale des coauteurs (art. 20 et 21), les effets de leur responsabilité civile (art. 94) et la répartition des frais de procédure (art. 174 et 175 du Code de procédure pénale).
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-099-4/08) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-099-4/08
Judgment Date27 November 2012
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques Jacques Richiardi
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-set de novembre del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-099-4/08 seguida pels presumptes delictes menor de creació i ús de document inautèntic en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada, menor de simulació de delicte, majors de creació i ús de document inveraç per particular en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada en grau de temptativa, contra Zurita, nascut el 11 de gener de 1968 a Barcelona (Espanya), fill d'Antoni i d'Anna, de nacionalitat espanyola, solter, i defensat per la Lletrada Sra. Rius, i contra Sarabia, nascut el 9 de novembre del 1973 a Viana Do Castello (Portugal), fill d'Antonio i d'Ángela, de nacionalitat portuguesa, separat, domiciliat a Andorra la Vella, XXXX, i defensat pel Lletrat Sr. Sevillano, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Vilar i actor civil la Lletrada Sra. Calderón, en representació de la perjudicada, companyia d'assegurances ORG_2, S.A.; actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
que són fets provats, que corrent 2007, els processats Zurita, nascut el 11 de gener de 1968, de nacionalitat espanyola i Sarabia, nascut el 9 de novembre del 1973, de nacionalitat portuguesa, ambdós sense antecedents penals, companys de feina a l'empresa C. des de feia cinc anys, decidiren de cometre una estafa al perjudici de la companyia ORG_1, asseguradora del vehicle Alfa Romeo matrícula (...), propietat del primer processat, per mitjà d'un accident de circulació simulat amb l'ajuda d'una tercera persona, Estany, propietari del vehicle Mercedes, matrícula (And) (...), assegurat prop de la companyia W. sota la pòlissa núm. 30/10155062, que no es troba a disposició d'aquest Tribunal.
Sarabia redactà una declaració amistosa d'accident, datada del 25 de setembre del 2007, relativa a un accident sobrevingut a aquesta data, a les 1.30 hores, a la carretera secundària 340 del Vilar d'Ordino entre els dos vehicles precitats, els quals havien estat voluntàriament danyats, amb les mencions, d'una part, que el conductor del vehicle Alfa Romeo havia perdut el control d'aquest i havia xocat contra el vehicle Mercedes estacionat, sigui una responsabilitat civil total, i d'altra part, que la barana de seguretat de la carretera havia estat danyada.
Arran de la presentació per Zurita de la declaració amistosa d'accident, la companyia sol·licità al pèrit Manso una valoració dels danys causats al vehicle Alfa Romeo, el qual fixà el cost de reparació a la suma total de 19.868,46 EUR en el seu informe en data de 7 de desembre del 2007.
A fi de poder cobrar la indemnització i compte tingut de la demanda formulada per la companyia ORG_1, de comú acord, Sarabia donà a Zurita un certificat i autorització de destrucció del vehicle Alfa Romeo en favor de l'empresa ORG_0 i els dos processats redactaren una sol·licitud de matriculació del mateix a favor del primer, documents que el segon presentà a la companyia.
En data 19 de febrer del 2008, la companyia ORG_1 pagà a Zurita la quantitat de 19 868,46 EUR; pagant també en data 10 de desembre del 2007, a la companyia W., la suma de 5.300 EUR sobre les reclamacions respectives fetes, corresponent a la valor venal del vehicle Mercedes i en data 6 de febrer del 2008 a la companyia ORG_3, asseguradora del Govern d'Andorra, la suma de 272,09 EUR corresponent al cost de reparació de la barana de seguretat de la carretera secundària 340.
A fi de cometre una nova estafa al perjudici de la companyia B., de comú acord amb Sarabia, Zurita contractà en data 1 de febrer del 2008 una pòlissa d'assegurances pel referit vehicle Alfa Romeo.
Amb aquesta finalitat, els processats es desplaçaren en data 24 de maig del 2008 a la vila francesa d'Ax-les-Thermes i Zurita formulà denúncia prop de la gendarmeria d'aquesta vila pel furt del vehicle precitat que no s'havia produït.
En data 29 de maig del 2008, sempre de comú acord per accedir a la realització del projecte delictiu, Zurita formulà davant el Servei de Policia una denúncia pel furt inexistent del vehicle, denúncia que presentà, juntament amb la denúncia formulada a França, prop de la companyia B., no obtenint però finalment el pagament de la indemnització, al esser descoberta la temptativa d'estafa.
CONSIDERANT:
que els fets provats són legalment constitutius:
d'un delicte menor de creació i ús de document inautèntic en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada, tipificats als articles 435.1, 435.2 i 209 e), ja que de comú acord fraudulent per estafar la companyia ORG_1, asseguradora del vehicle Alfa Romeo matrícula (...), en primer lloc, Sarabia va redactar pel compte d'Zurita una declaració amistosa d'accident relativa a un accident no real però simulat, amb l'ajut d'una tercera persona, sigui un document inautèntic, en segon lloc, Zurita ha presentat aquest document a la seva companyia com justificant de l'accident a fi de cobrir de manera il·legítima la indemnització, en darrer lloc, la companyia, enganyada per aquesta actuació, ha pagat al seu perjudici diverses sumes d'un import superior a 6000 EUR.
d'un delicte menor de simulació de delicte en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada en grau de temptativa, tipificats als articles 416 i 209 e) del mateix Codi, havent formulat Zurita, també de comú acord fraudulent amb Sarabia, davant el Servei de Policia una denúncia pel furt inexistent del vehicle precitat, a la vila francesa d'Ax-les-Thermes el dia 24 de maig del 2008, i desprès presentat aquest document i la denúncia formulada prop de la gendarmeria d'aquesta vila a la companyia B. a fi enganyar-la i de cobrar una indemnització pel furt del vehicle, d'un valor superior a 6.000 EUR, en virtut de la pòlissa contractada en data 1 de febrer del 2008, essent descoberta aquesta temptativa d'estafa abans del pagament de la indemnització.
Per contra, els fets provats no són constitutius dels delictes majors de creació mediata i ús de document inveraç per particular, imputats pel Ministeri Fiscal, en raó d'una apreciació jurídica incorrecta dels elements de la causa.
CONSIDERANT: que l'absolució dels processats ha de ser pronunciada per aquests darrers delictes.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Zurita i Sarabia són penalment responsables en concepte d'autors de les infraccions precitades dels articles 209 e), 416, 435.1 i 435.2 del Codi Penal, per haver realitzat conjuntament els actes punibles, cosa demostrada:
pel que fa al primer processat, per la seva confessió total i les seves actuacions,
en quant al segon processat, per les declaracions molt precises i reiterades desprès l'audició pel Servei de Policia d'Zurita, quina credibilitat ha pogut ésser apreciada pel Tribunal, la seva redacció de la declaració amistosa d'accident, la seva firma portada sobre la sol·licitud de matriculació del vehicle Alfa Romeo al seu favor i les seves explicacions variables, incoherents i increïbles, especialment sobre la reparació al·legada del vehicle en una plaça d'aparcament de la seva residència, en raó de la manca de justificació de la compra de les peces necessàries i de l'enquesta negativa realitzada pel Servei de Policia prop del veïnatge de l'immoble.
CONSIDERANT: que si bé no existeixen pels processats circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, cal tenir en compte, per l'apreciació de la pena a imposar a Zurita, la seva confessió i el seu penediment.
CONSIDERANT: que per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, Zurita i Sarabia, responsables penalment, ho són també civilment i solidàriament i, han de ser condemnats a pagar a la companyia ORG_1 les sumes següents en reparació dels perjudicis ocasionats:
-19.868,46 EUR pagats a Zurita en concepte d'indemnització, amb els interessos legals a comptar del dia 19 de febrer del 2008,
-5.300 EUR pagats a la companyia W. en concepte de valor venal del vehicle Mercedes matrícula (...), amb els interessos legals a comptar del dia 10 de desembre del 2007,
-330,52 EUR pagats al pèrit Manso en concepte d'honoraris, amb els interessos legals a comptar del dia 7 de desembre del 2007,
-272,09 EUR pagats a la companyia ORG_3 en concepte de danys causats a la barana de la carretera secundària 340, amb els interessos legals a comptar del dia 6 de febrer del 2008.
A més, seria injust de deixar a càrrec de l'actor civil les costes, inclosos els honoraris d'advocat, exposades per la seva defensa, costes que hauran doncs d'assumir solidàriament els processats segon l'import determinat en període d'execució de sentència.
CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als processats el pagament solidari de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M :
Que hem d'absoldre i absolem Zurita i Sarabia dels delictes majors de creació mediata i ús de document inveraç per particular imputats pel Ministeri Fiscal.
Que hem de condemnar i condemnem Zurita i
Sarabia com responsables penalment en concepte d'autors del delicte menor de creació i ús de document inautèntic en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada i d'un delicte menor de simulació de delicte en concurs medial amb un delicte major d'estafa qualificada en grau de temptativa, sense el concurs de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal:
Zurita, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys,
Sarabia, a la pena DE TRENTA MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys,
Així com per ambdós al pagament solidari de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem solidàriament Zurita i Sarabia a pagar a la companyia U. I
A. DE P. les sumes següents:
19.868,46 EUR amb els interessos legals a comptar del dia 19 de febrer del 2008,
5.300 EUR amb els interessos legals a comptar del dia 10 de desembre del 2007,
330,52 EUR amb els interessos legals a comptar del dia 7 de desembre del 2007,
272,09 EUR amb els interessos legals a comptar del dia 6 de febrer del 2008.
Diem que Zurita i Sarabia hauran de pagar solidàriament a la companyia ORG_1 les costes exposades , inclosos els honoraris d'advocat, segons l'import determinat en període d'execució de sentència.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
