ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.03ee660f · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-004-2/11·27 november 2012·reformation
STCOR ANDORRA, a 27 de novembre del 2012 - ROJ: STCOR 138/2012
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLITC-004-2/11
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2012:138) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 27 de novembre del 2012 - ROJ: STCOR 138/2012).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 27 novembre 2012 (n° TC-004-2/11) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 138/2012 (Tribunal de Corts, 27 novembre 2012)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 138/2012, Tribunal de Corts, 27 novembre 2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:138 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Une administrative du Centre d'Atenció Primària de La Massana, placée au service d'une entité désignée dans le texte par l'abréviation S.A.A.S., est poursuivie pour un délit majeur continué d'appropriation indue. Les faits, tenus pour établis, se sont déroulés au cours du second semestre de l'année 2010. À l'occasion de la remise d'examens médicaux, et lorsque l'usager réglait en espèces, la prévenue apposait la mention « cobrat » sur la facture, sans reverser le montant à la caisse. La dette demeurait ouverte dans le système informatique. Le préjudice total s'élève à 1 464,50 EUR.
Les antécédents judiciaires sont établis. Par sentence du 8 mai 2007, le même Tribunal avait condamné la prévenue pour un délit majeur d'escroquerie en concours médial avec un délit mineur continué de création de document inauthentique, dans la cause TC-240-2/05.
Le Ministère public retient la qualification d'appropriation indue (article 213 du Code pénal), la circonstance aggravante de récidive (article 30.7) et requiert dix-huit mois de prison conditionnelle qualifiée, avec quatre ans de sursis. L'entité lésée, constituée partie civile, réclame 1 464,50 EUR avec intérêts légaux. La défense admet la qualification et le montant, mais sollicite neuf mois de prison conditionnelle non qualifiée, en raison de la situation économique de la prévenue, seule responsable d'un enfant de trois ans.
La prévenue, citée par édits, ne comparaît pas. Elle est jugée en état de rébellion processuelle.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions, que l'on peut ordonner ainsi :
La qualification. Les éléments constitutifs de l'article 213 du Code pénal sont-ils réunis ? Le texte, reproduit par le Tribunal, vise celui qui, « amb ànim de lucre », s'approprie ou s'empare de deniers ou de biens meubles d'une valeur supérieure à 600 EUR qui lui ont été confiés ou remis « per qualsevol altre títol que obliga a la seva devolució ». Le Tribunal relève que le délit se caractérise par la transformation d'une possession légitime en domaine antijuridique, l'élément essentiel étant « l'incompliment per part de l'agent » de l'obligation contractuelle de remettre les sommes à leur destination.
L'imputation. La prévenue est-elle auteure au sens des articles 20 et 21 du Code pénal ?
La récidive et la détermination de la peine. Quelle incidence la circonstance de récidive exerce-t-elle sur la peine et sur son régime ? Le Tribunal s'appuie sur les articles 56, 61 et 62 du Code pénal.
La responsabilité civile et les dépens. Quelle est l'étendue de la réparation (articles 90 et suivants du Code pénal) et des frais de procédure (articles 174 et 175 du Code de procédure pénale) ?
Solution et dispositif
Sur la qualification, le Tribunal retient que les faits constituent le délit majeur continué d'appropriation indue. Il tient pour établie l'autorité de la prévenue, qui a reconnu les faits devant la police et devant le juge d'instruction, reconnaissance confirmée par les témoignages de la directrice infirmière et du responsable des ressources hum
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (TC-004-2/11) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, vint-i-set de novembre del dos mil dotze
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-004-2/11, instruïda pel presumpte delicte major continuat d'apropiació indeguda contra Ricart, nascuda el 25 de juny de 1970 a Nercellas (Pontevedra, Espanya), filla de Manuel i de Remei, de nacionalitat espanyola, i avui en ignorat parador, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada per edictes; assegura la seva defensa la lletrada Sra. ENTITY_5; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Julián, havent-se constituït en actor civil el ORG_0 (d'ara endavant S.A.A.S.), els interessos del qual són defensats pel lletrat Sr. ENTITY_6; és ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
RESULTANT:
que són fets provats i així es declara que, en el decurs del segon semestre de l'any 2010 i aprofitant la seva condició d'administrativa del ORG_0 destinada al Centre d'Atenció Primària de La Massana, Ricart - condemnada per sentència del M.I. Tribunal de Corts de data 8 de maig del 2007 com autora d'un delicte major d'estafa en concurs medial amb un delicte menor continuat de creació de document inautèntic en forma de títol valor en el marc de la causa TC- 240-2/05 - es quedà, amb l'import total de 1.464,50 EUR abonat pels usuaris del centre, en pagament de diverses proves mèdiques que els havien estat efectuades.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
A tal efecte, quan lliurava la prova a l'usuari i quan aquest l'abonava en efectiu, la processada li posava el segell de "cobrat" a la factura, quedant-se però seguidament l'import corresponent que no ingressava a caixa, no procedint tampoc a cancel·lar el deute, que quedava pendent a nivell informàtic.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda tipificat a l'article 213 del vigent Codi Penal, essent-ne la processada Ricart responsable en concepte d'autora i, concorrent la circumstància modificativa agreujant de reincidència prevista a l'article 30.7 del Codi Penal, demana se li imposi la pena de divuit (18) mesos de presó condicional qualificada a satisfer la responsabilitat civil, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
Altrament i havent exercit expressament el ORG_1 les accions civils al seu abast i trobant-se degudament representat per lletrat, deixa a millor criteri del Tribunal l'establiment de la responsabilitat civil a favor del mateix.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
RESULTANT: que el lletrat Sr. Morillo , Advocat del ORG_1 constituït en actor civil, es mostra en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, demanant que la processada Ricart sigui condemnada, en concepte de responsabilitat civil, a abonar al ORG_1 la quantitat de 1.464,50 EUR amb els interessos legals meritats des de la data de la seva primera declaració en autes.
A l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, reclamant l'import de 1.464,50 EUR més els interessos corresponents.
RESULTANT: que la lletrada Sra. Pastor, Advocada defensora de la processada Ricart es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal i essent la seva defensada autora del delicte major continuat d'apropiació indeguda tipificat a l'article 213 del Codi Penal, demana se li imposi una pena de nou (9) mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de quatre (4) anys, mostrant-se igualment d'acord en abonar la quantitat de 1.464,50 EUR en concepte de responsabilitat civil.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional reiterant que es mostra d'acord en abonar, en concepte de responsabilitat civil, la quantitat de 1.464,50 EUR augmentada dels interessos legals corresponents a comptar de la data de la sentència; altrament demana que s'imposi a la seva defensada la pena de nou mesos de presó condicional no qualificada al pagament de la responsabilitat civil doncs la seva defensada té moltes dificultats econòmiques i imposar-li aital condició equivaldria a acordar el seu ingrés a presó, quan està sola amb una nena de tres anys de la que només ella es pot fer càrrec.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda, tipificat a l'article 213 del Codi Penal, que castiga el qui, amb ànim de lucre, és a dir, amb la intenció de beneficiar-se'n i, en perjudici d'altri, s'apropiï o s'apoderi de diners, valors o qualsevol altra cosa moble, de valor superior a 600 EUR, que li hagin estat confiats o que hagi rebut en dipòsit o per qualsevol altre títol que obliga a la seva devolució. Així el que caracteritza el delicte és que l'autor transforma la legitima possessió en domini antijurídic, essent l'element essencial del delicte, l'incompliment per part de l'agent, de l'obligació que li ve imposada contractualment de donar la destinació deguda als diners, fent-los seus i disposant d'ells amb una finalitat de lucre evident.
CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major continuat n'és responsable en el concepte d'autora Ricart per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
Efectivament, no només així ho va reconèixer la processada en el seu dia, tant davant del Servei de Policia com de l'Hble. Batlle Instructor, sinó que així ho han manifestat igualment en el decurs de la vista oral, la Sra. Nogués, Directora d'infermeria d'Atenció Primària i el Sr. Ferrer, responsable del servei de recursos humans del S.A.A.S, que han detallat els imports que comprovaren es quedà la processada, la qual els va reconèixer els fets tot dient que havia actuat com consta a causa de problemes personals i econòmics.
CONSIDERANT: que concorre la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de reincidència en haver estat la processada Ricart condemnada, com s'ha indicat, per sentència d'aquest Tribunal de data 8 de maig del 2007, com autora d'un delicte major d'estafa en concurs medial amb un delicte menor continuat de creació de document inautèntic en forma de títol valor en el marc de la causa TC-240-2/05.
CONSIDERANT: que l'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)".
Que en el present cas, tot i la situació personal de la processada al·legada per la seva defensa, procedirà imposar a Ricart, una pena de nou mesos de presó ferma per quan, en concórrer l'agreujant de reincidència, la pena no podrà - de conformitat amb el què disposa l'article 61 del Codi Penal - ser imposada amb caràcter condicional, no podent-se tampoc imposar - de conformitat amb el què disposa l'article 62 del mateix text legal i tenint en compte la rebel·lia de la processada - la pena de presó amb caràcter de condicional qualificada.
CONSIDERANT: que tot responsable penalment ho és també civilment, per tot el què de conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, la processada haurà d'indemnitzar al ORG_1 en la quantitat reclamada i degudament acreditada per la documentació obrant en autes de 1.464,50 EUR, augmentada dels interessos legals acomptar de la fermesa de la sentència.
CONSIDERANT : que de conformitat amb allò que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal cal imposar igualment a la processada el pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'advocat a acreditar en període d'execució de sentència.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts;
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Ricart, en rebel·lia processal, com autora d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda i concorrent la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de reincidència, a una pena de NOU (9) MESOS DE PRESÓ així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat.
I en concepte de responsabilitat civil, Ricart indemnitzarà al ORG_0 en l'import de MIL QUATRE-CENTS SEIXANTA-QUATRE EUROS AMB CINQUANTA CÈNTIMS (1.464,50 EUR) augmentada dels interessos legals a comptar de la fermesa de la sentència.
Aquesta sentència és, pel que fa a la rebel, susceptible de recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i és, pel que fa a les altres parts, susceptible de recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.
