ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.0372dd98 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-060-6/11·9 janvier 2013·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 09 de gener del 2013 - ROJ: STCOR 6/2013
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / RôleTC-060-6/11
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2013:6) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 09 de gener del 2013 - ROJ: STCOR 6/2013).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 09 janvier 2013 (n° TC-060-6/11) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 6/2013 (Tribunal de Corts, 9 janvier 2013)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 6/2013, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 9 janvier 2013, ECLI:AD:TCORAD:2013:6 (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie dans la saisine (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ STCOR 6/2013, ECLI:AD:TCORAD:2013:6, recours TC-060-6/11).
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts est saisi de la cause n° TC-060-6/11, instruite pour des faits de vol avec force dans les choses, de vol avec escalade, de vol mineur, ainsi que de contraventions pénales de vol en tentative et de consommation de haschisch. Quatre prévenues ou prévenus sont poursuivis : Andrade et Duque, toutes deux citées par édits et non comparantes, Manso, et Sanç.
Le jugement retient plusieurs épisodes distincts :
Nuit du 13 au 14 avril 2011 : les trois prévenus Andrade, Duque et Sanç pénètrent dans le local ORG_4 après avoir forcé la porte d'entrée, sans rien soustraire. Le propriétaire renonce à toute réclamation.
Nuit du 15 avril 2011 : Sanç accède au local « Lluna Plena » par la toiture et une fenêtre, et soustrait des boissons alcoolisées qu'il remet à Andrade et Duque, restées à l'extérieur. Le représentant du local renonce également à réclamer.
Nuit du 20 avril 2011 : Andrade, Duque et Manso brisent la vitre de la porte du bar-restaurant La Valireta et y dérobent 450 euros en espèces, des clés de véhicules, des paquets de tabac et des billets de loterie. Le préjudice n'est pas établi à la date du jugement.
Fin avril 2011 : les quatre prévenus pénètrent par une porte ouverte dans le magasin du restaurant ORG_0 et emportent des boissons alcoolisées, dont le coût total n'est pas établi.
Une perquisition au domicile d'Andrade permet la saisie de 4,9 grammes de haschisch. Il est constant que, à l'époque des faits, tous les prévenus consommaient du haschisch, en groupe et en privé.
Le jugement se fonde sur des déclarations des prévenus et de tiers, dont des procès-verbaux cotés (folios 133, 136, 137 et 141), et sur l'acceptation partielle des faits par certaines défenses.
Question de droit
Le litige pose trois questions principales :
La qualification pénale des faits : vol avec force dans les choses, vol avec escalade, vol mineur, et contraventions pénales continuées de consommation de stupéfiants en groupe et en privé (articles 499 et 500 du Code pénal, selon le texte).
La responsabilité individuelle de chaque prévenu, en particulier celle de Manso, qui conteste sa participation à l'épisode de la « Borda Tremat », et celle de Duque, qui conteste les faits de « Lluna Plena ».
La détermination de la peine : application du régime des mineurs de vingt et un ans (articles 20, 21 et 54 du Code pénal), appréciation de l'atténuante de collaboration avec les autorités invoquée pour Sanç (article 29 du Code pénal), individualisation de la peine (article 56 du Code pénal), et régime de la responsabilité civile (article 94 du Code de procédure pénale).
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (TC-060-6/11) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, nou de gener del dos mil tretze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-060-6/11, instruïda per uns presumptes delictes majors de furt amb força en les coses i furt amb escalament, per un presumpte delicte menor de furt i per unes presumptes contravencions penals de furt en grau de temptativa i continuades de consum en grup i privat de haixix contra Andrade nascuda el 10 d'octubre de 1990 a Vile-Caminha (Portugal), filla de Fernando i Albertina, de nacionalitat portuguesa, amb darrer domicili XXXX i avui en ignorat parador, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada per edictes; per uns presumptes delictes majors de furt amb força en les coses i amb escalament, per un presumpte delicte menor de furt i per unes presumptes contravencions penals de furt en grau de temptativa i continuada de consum en grup de haixix contra Duque nascuda el 23 de gener de 1992 a Andorra la Vella, filla de Joao i de Conceiçao, de nacionalitat andorrana, amb darrer domicili XXXX i avui en ignorat parador, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada per edictes; per un presumpte delicte major de furt amb força en les coses, per un presumpte delicte menor de furt i per una presumpta contravenció penal continuada de consum en grup de haixix contra Manso nascuda el 30 d'agost de 1992 a Sant Julià de Lòria, filla de Eduardo i de Juana, de nacionalitat andorrana, amb domicili (...) Sant Julià de Lòria i per un presumpte delicte major de furt amb escalament, presumpte delicte menor de furt, i per unes presumptes contravencions penals de furt en grau de temptativa i continuades de consum en grup i privat de haixix contra Sanç nascut el 13 de juliol de 1987 a Sant Julià de Lòria, fill de Manel August i de Emilia, de nacionalitat andorrana, amb domicili (...) de Sant Julià de Lòria; assegura la defensa de la processada Andrade, la lletrada Sra. ENTITY_9; la de la processada Duque el lletrat Sr. ENTITY_8; la de la processada Manso la lletrada Sra. Briones i la del processat Sanç la lletrada Sra. ENTITY_10; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_12; actua de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
RESULTANT:
que són fets provats i així es declaren que la nit del 13 al 14 d'abril del 2011, Andrade, Duque i Sanç es dirigiren de comú acord, al local ORG_4 - també conegut com ORG_1 - radicat a XXXX, per tal de sostreure el que poguessin trobar de valor al seu interior. A tal efecte, Sanç forçà la porta d'entrada de fusta, empenyent-la fins aconseguir prou espai per passar el braç i baixar els anclatges de la mateixa, aconseguint així obrir-la i entrar tots tres dins del local, d'on no van sostreure res en no trobar res del seu interès.
Amb la seva actuació, causaren danys a la porta, havent renunciat no obstant el propietari del local afectat Sr. Gaya a res reclamar.
La nit del 15 d'abril del 2011, els mateixos processats ans indicats - Andrade, Duque i Sanç - posats novament de comú acord i amb la mateixa intenció que la ja citada, es dirigiren al local ORG_3 radicat a Aixovall (Sant Julià de Lòria); Sanç s'enfilà a la teulada, malmetent-la i penetrant per una finestra - feta de fusta, amb enreixat de fusta i tela antimosquits que també va trencar - a l'interior del local, d'on va sostreure diverses begudes alcohòliques que anava donant a Andrade i Duque que l'esperaven a l'exterior i l'ajudaven a transportar-les, havent renunciant el representant del local afectat, Sr. Gaya, a res reclamar per aital concepte.
La nit del 20 d'abril del 2011, les processades Duque, Andrade i Manso acordaren entrar a l'interior del bar restaurant Valireta radicat a l'XXXX, per agafar tot el que de valor hi poguessin trobar. Al lloc, forçaren el pany de la porta amb un tornavís però en no aconseguir obrir-la, en trencaren el vidre a cops de peu; seguidament, penetraren a l'interior del local d'on van sostreure quatre-cents cinquanta (450,00) euros en efectiu així com diverses claus de vehicles, paquets de tabac i bitllets de loteria (2 dècims de la loteria nacional i 4 de la Once), quin perjudici no ha quedat a hores d'ara acreditat per part del seu titular Sr. Estany.
Que a finals del mes d'abril del 2011, els processats Andrade, Duque, Manso i Sanç decidiren novament de comú acord, accedir a l'interior del magatzem del restaurant ORG_0 radicat al XXXX, la porta del qual es trobava oberta, sostraient begudes alcohòliques (xampany, vi negre, vi blanc i cava) - quin cost total no ha quedat a hores d'ara acreditat pel perjudicat Sr. Romeu - i que carregaren al maleter del vehicle d'en P., fugint seguidament tots junts del lloc.
Practicada una perquisició al domicili de la processada Andrade - que el compartia amb na ENTITY_5- (...) els Agents incautaren 4,9 grams de haixix propietat de na P..
Que, a la data dels fets, tots els processats eren consumidors de haixix, consumint-ne conjuntament així com en P., i na P. i na C. també sols, al seu domicili.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de furt amb força en les coses, d'altre de furt amb escalament i d'un delicte menor de furt en concórrer tots els elements constitutius del tipus per quan, sempre amb ànim de sostreure coses mobles alienes i sense el consentiment dels seus propietaris, els processats:
Andrade, Duque i Sanç penetraren, la nit del 13 al 14 d'abril del 2011 al local ORG_4 - també conegut com ORG_1 - radicat a XXXX, forçant-ne la porta d'entrada, no sostraient finalment res del seu interior;
els mateixos processats penetraren, la nit del 15 d'abril del 2011, al local borda Lluna Plena radicat a XXXX, amb escalament ja que P. hi accedí per una finestra situada a la teulada, esperant-lo les dues noies a fora per ajudar-lo treure la mercaderia sostreta, concretament begudes alcohòliques;
la nit del 20 d'abril del 2011 na Andrade, Duque i Manso penetraren a l'interior del bar restaurant Valireta radicat també a Sant Julià de Lòria, després de trencar el vidre de la porta d'entrada a cops de peu, enduent-se'n quatre-cents cinquanta (450,00) euros en efectiu així com diverses claus de vehicles, paquets de tabac i bitllets de loteria (2 dècims de la loteria nacional i 4 de la Once) ;
a finals del mes d'abril del 2011, tots quatre processats conjuntament, entraren al magatzem del restaurant ORG_0 radicat a Encamp, per una porta que es trobava oberta sostraient diverses ampolles de begudes alcohòliques i refrescs;
Que així mateix, els fets són constitutius d'unes contravencions penals continuades de consum privat i en grup de haixix tipificades als articles 499 i 500 del Codi Penal, doncs al moment dels fets, tots els processats consumien haixix conjuntament entre ells o amb tercers i na P. i na C. també soles, al seu domicili.
Decisio
CONSIDERANT: que pel que fa a Andrade i Duque són així responsables, en concepte d'autores, d'uns delictes majors de furt amb força en les coses (Borda Guineu i Bar Restaurant La Valireta); d'altre delicte major de furt amb escalament (Borda Lluna Plena) i d'un delicte menor de furt (Borda Tremat) així com de les contravencions penals continuades de consum en grup i privat de haixix.
La participació en els fets descrits i qualificació jurídica dels mateixos ha estat plenament acceptada per la defensa de Andrade i pel que fa a la defensa de Duque l'accepta salvat pel que fa als fets ocorreguts al local Lluna Plena que no considera provats. No obstant, al respecte cal dir que tant na P. B. com en P.B. impliquen a na C. que en la seva declaració en seu judicial reconeix ella mateixa que es trobava al lloc dels fets el dia indicat i que "L. va pujar per la teulada i va entrar a la borda, traient unes cerveses per tots. Que pel teulat li va passar begudes" (folis 136 i 137), no fent per tant la participació de na C. en els fets cap mena de dubte.
Pel que fa a la processada Manso, és responsable, en concepte d'autora, d'un delicte major de furt amb força en les coses (Bar Restaurant Valireta); d'un delicte menor de furt (Borda Tremat) i d'una contravenció penal continuada de consum en grup de haixix; que la seva defensa admet els fets ocorreguts a La Valireta però nega la participació de la seva defensada en els fets ocorreguts a la Borda Tremat, la qual el tribunal considera però suficientment provada doncs la pròpia processada Manso ha reconegut haver anat junt amb els altres processats al lloc d'autes; que no podia ignorar el què hi anaven a fer doncs dies abans havien entrar també junts en altres llocs, amb idèntica intenció; que acceptà aital propòsit i actuant amb ells de comú acord, es repartí després amb ells part de les ampolles sostretes, segons ella mateixa ha declarat.
Que els fets són així mateix constitutius de la contravenció penal continuada de consum en grup de haixix per quan malgrat la processada ho negui, ha estat implicada pels altres processats, en el consum conjunt de haixix que a l'època dels fets tots han reconegut efectuaven (folis 133 i 141).
Pel que fa al processat Sanç, és responsable en concepte d'autor, d'un delicte major de furt amb força en les coses (Borda Guineu), d'un delicte major de furt amb escalament (Lluna Plena), d'un delicte menor de furt (Borda Tremat) i d'unes contravencions penals continuades de consum en grup i privat de haixix, havent estat tant els fets com la seva qualificació jurídica acceptats per la seva defensa.
CONSIDERANT: que dels esmentats delictes en són responsables, en concepte d'autors, els processats en aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, essent Andrade, Duque i Manso menors de 21 anys a la data de producció dels fets, motiu pel qual procedirà aplicar-los-hi la reducció qualificada de pena prevista a l'article 54 del Codi Penal; pel que fa a Sanç, no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal ni l'atenuant de col·laboració amb les autoritats al·legada per la seva defensa per quan, per tal de ser apreciada, dita atenuant requereix, segons el què disposa l'article 29 del Codi Penal, que la col·laboració s'hagi prestat per evitar una altra infracció que tingui caràcter de delicte major i la comissió de la qual sigui racionalment previsible, el que no és en absolut el cas d'autes;
CONSIDERANT: que l'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)" per tot el què, en el present cas, procedirà imposar a Andrade i Duque, la pena de divuit mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys; a Sanç, la pena de quinze mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i a Manso, la pena de un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys;
CONSIDERANT: que altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, els processats han de ser condemnats solidàriament, al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat;
CONSIDERANT: que en concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el què disposa l'article 94 i concordants del Codi de Procediment Penal, les processades Andrade, Duque i Manso indemnitzaran solidàriament entre elles al perjudicat Estany, legal representant del bar Restaurant la Valireta, en la quantia que en un termini màxim de sis mesos a comptar de la fermesa de la sentència, resulti acreditada; així mateix, Andrade, Duque, Sanç i Manso indemnitzaran, solidàriament entre ells, al Sr. Romeu, legal representant de La ORG_0, en la quantia que en un termini màxim de sis mesos a comptar de la fermesa de la sentència, resulti acreditada;
VIST: les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Andrade i Duque, ambdues en rebel·lia processal i menors de 21 anys a la data de producció dels fets, com autores d'uns delictes majors de furt amb força en les coses, d'altre delicte major de furt amb escalament, d'un delicte menor de furt així com de les contravencions penals continuades de consum en grup i privat de haixix, a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys; a Manso, menor de 21 anys a la data de producció dels fets, com autora, d'un delicte major de furt amb força en les coses, d'un delicte menor de furt, així com d'una contravenció penal continuada de consum en grup de haixix, a la pena de UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i a Sanç, pel que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, com autor d'un delicte major de furt amb força en les coses, d'un delicte major de furt amb escalament, d'un delicte menor de furt i d'unes contravencions penals continuades de consum en grup i privat de haixix, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com per tots ells, al pagament solidari de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat.
I en concepte de responsabilitat civil, Andrade, Duque i Manso indemnitzaran solidàriament entre elles al perjudicat Estany, legal representant del bar Restaurant la Valireta, en la quantia que en un termini màxim de sis mesos a comptar de la fermesa de la sentència, resulti acreditada; així mateix, Andrade, Duque, Sanç i Manso indemnitzaran, solidàriament entre ells, al Sr. Romeu, legal representant de La ORG_0, en la quantia que en un termini màxim de sis mesos a comptar de la fermesa de la sentència, resulti acreditada;
Aquesta sentència és, pel que fa a les rebels, susceptible de recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i és, pel que fa a les altres parts, susceptible de recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.
