ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f9b3805f · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-070-6/11·9 janvier 2013·reformation
STCOR ANDORRA, a 09 de gener del 2013 - ROJ: STCOR 7/2013
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / RôleTC-070-6/11
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2013:7) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 09 de gener del 2013 - ROJ: STCOR 7/2013).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 09 janvier 2013 (n° TC-070-6/11) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 09/01/2013 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2013:7.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 438.2
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 151
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 30
STCOR,
Penal
del 09 de gener del 2013 ( ROJ: STCOR 7/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:7 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : TC-070-6/11
Data re olució: 09/01/2013
Ponent: Concepció Baron Mora
Tipu de re olució: Sentència
Títol: ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INVERAÇ PER PARTICULAR
DELICTE MAJOR
DELICTE CONTINUAT
FURT
AUTE
…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
DICIONAL, amb un termini de u pen ió de la condemna de quatre any , a l'EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT per un període de CINC ANYS, així com al pagament de le de pe e proce al cau ade .
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die natural egüent a la notificació, alvat el proce at que, donada la eva ituació de rebel·lia proce al, podrà formular recur d'audiència.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (TC-070-6/11) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques Richiardi
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, nou de gener del dos mil tretze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-070-6/11 seguida pel presumpte delicte major continuat d'ús de document inveraç per particular, contra
Puga nascut el dia 21 de setembre de 1974 a Tbilisi (Geòrgia), fill de Gutierrez i d'Codina, de nacionalitat georgiana, solter, domiciliat a (...), jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Gibert, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Almansa i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
que són fets provats que en data 25 de juny de 2008, els agents del Servei de Policia de la frontera del Baladrà denegaren l'entrada al Principat al processat Puga, nascut el dia 21 de setembre de 1974, de nacionalitat georgiana i sense antecedents penals, que per identificar-se, havia exhibit un "récépissé de demande de carte de séjour" amb núm. (...) expedit en data 6 de maig de 2008 per la prefectura de l'Ariège (França).
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
En data 11 de febrer de 2010, el processat fou novament controlat a la mateixa frontera, identificant-se aquest cop prop dels agents mitjançant un passaport georgià núm. (...) expedit en data 27 d'abril de 2007 i vàlid fins el 27 d'abril de 2017.
Amb posterioritat s'evidencià als arxius del Servei de Policia que el processat mantenia una similitud física amb un altre súbdit georgià, amb la identitat de Sanç, quina data i el lloc de naixement d'ambdós (21 de setembre de 1974 a Tbilisi, Georgià) corresponen.
Via Interpol, es verificà com en els registres oficials de l'estat de Georgià, no existia cap persona amb el nom de Sanç, i després una comparativa de les fotografies i empremtes dactilars preses al processat, es determinà que es corresponien amb les preses a la persona que s'identificà com a Sanç arran dels controls.
En els arxius del Servei de Policia consta que el processat fou controlat en nombroses ocasions al Principat, entre els anys 2003 i 2005, identificant-se amb el nom fictici de Sanç ja sigui mitjançant documentació que les autoritats franceses de la prefectura de l'Ariège li havien lliurat, essent aquests documents autèntics però expedits sota una identitat falsa a requeriment del processat, ja sigui mitjançant un permís de conducció emès per la República d'Obsetia del Sud, a saber:
en data 25 d'abril de 2003, identificant-se mitjançant un "récépissé de demande de carte de séjour" amb núm. (...) expedit en data 24 de març de 2003 per la prefectura de l'Ariège a l'ocasió d'un control a la vila del Pas de la Casa quan visitava el Principat,
en data 21 de maig de 2003, després un control en data 11 d'abril de 2003 per furt de mercaderia als supermercats de la vila del Pas de la Casa amb immobilització del vehicle, identificant-se mitjançant el permís de conducció núm. (...) emès per la República d'Obsetia del Sud quan va satisfer la sanció,
en data 18 de juliol de 2003, identificant-se mitjançant el "récépissé" precitat a l'ocasió d'un control per furt de mercaderia als establiments RIVER,
-en data 6 d'agost de 2003, identificant-se una nova vegada mitjançant el "récépissé" precitat quan fou detingut i posat a disposició judicial per furt de diners a la caixa registradora d'un comerç (causa DM-292-4/03), ingressant en data 7 d'agost al Centre Penitenciari fins que fou posat en llibertat en data 21 d'agost de 2003 i expulsat del Principat en aplicació d'una resolució governativa fins el 7 d'agost de 2004,
-en data 8 de maig de 2005, identificant-se mitjançant una convocatòria de data 21 d'abril de 2005 davant la prefectura de l'Ariège quan fou detingut i posat a disposició judicial per condemna en rebel·lia i furt a la botiga Òptica Pasteur (causa CP-131-5/05).
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major continuat d'ús de document inveraç per particular, tipificat a l'article 438.2 del Codi Penal, del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li siguin imposades la pena de divuit mesos de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i l'expulsió definitiva del Principat així com el pagament de les despeses processals causades.
Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil.
A l'acta de la vista oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional, fent valdre, d'una part, que l'article 438.2 del vigent Codi Penal és més favorable que el redactat de l'article 151 del Codi Penal vigent a la data de producció dels fets que preveia tres anys de presó, i d'altra part, que no és pot aplicar la prescripció, essent un delicte continuat.
RESULTANT: que la defensa d'Puga invoca, pels quatre fets de l'any 2003, la prescripció de sis anys pels delictes majors prevista a l'article 30 del Codi Penal vigent en el moment dels fets.
Pel fets en data 8 de maig de 2005, sosté que el seu defensat no va mostrar una documentació inveraç i doncs no va cometre cap delicte, havent explicat durant la instrucció de la causa que va adoptar en un primer temps el cognom de la seva esposa (ENTITY_9) degut al conflicte armat, que va demanar asil a França i va donar el nom que tenia de Sanç però després de la separació, va recuperar l'any 2007 el seu nom anterior.
Sol·licita l'absolució del seu defensat.
A l'acta de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
Decisio
CONSIDERANT: que compte tingut del temps passat entre els fets en data 6 d'agost de 2003, quart dels fets reprotxats al processat, i els fets en data 8 de maig de 2005, cinquè dels fets reprotxats, és a dir 21 mesos, els fets de l'any 2003 i els darrers fets no poden ser qualificats de delicte continuat.
CONSIDERANT: que segons l'article 30 del Codi Penal vigent al moment de la producció dels fets, la prescripció de l'acció penal era de sis anys pel delicte de l'article 151 del mateix Codi.
En conseqüència, el Tribunal ha de constatar la prescripció de l'acció penal pels quatre primers fets de l'any 2003 reprotxats al processat, en raó de l'absència d'acte interruptiu entre el 6 d'agost de 2003 i el 22 de juliol de 2010, i d'absoldre Puga del delicte d'ús de document inveraç per particular imputat pel Ministeri Fiscal pels fets del 25 d'abril de 2003, 21 de maig de 2003, 18 de juliol de 2003 i 6 d'agost de 2003.
CONSIDERANT: que els fets provats en data 8 de maig de 2005 són constitutius del delicte major d'ús de document inveraç per particular, tipificat a l'article 438.2 del Codi Penal vigent, per ésser més favorable al processat que el redactat de l'article 151 de l'antic Codi Penal, havent identificar-se aquest darrer mitjançant una convocatòria de data 21 d'abril de 2005 davant la prefectura de l'Ariège establerta al nom fictici de Sanç, després d'un "arrêté de reconduite à la frontière n° (...) en date du 30 juin 2004".
En efecte, és cert que a partir de l'ús habitual de la identitat indiscutiblement fictícia de Sanç com demostrada per les investigacions d'Interpol, el processat, de qui la identitat exacta és Puga, ha obtingut de mala fe de l'autoritat francesa precitada el document inveraç en data 21 d'abril de 2005, utilitzat per identificar-se prop del Servei de Policia el dia 8 de maig de 2005.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Puga és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible.
CONSIDERANT: que no existeix en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT: que no hi ha lloc a responsabilitat civil.
CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M :
Que hem d'absoldre i absolem Puga del delicte imputat pel Ministeri Fiscal pels fets del 25 d'abril de 2003, 21 de maig de 2003, 18 de juliol de 2003 i 6 d'agost de 2003, en raó de la prescripció de l'acció penal,
Que hem de condemnar i condemnem Puga com responsable penalment en concepte d'autor del delicte major d'ús de document inveraç per particular pels fets del 8 de maig de 2005, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, a l'EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT per un període de CINC ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
