ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.ab7eba53 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-017-2/08·30 janvier 2013·reformation
STCOR ANDORRA, a 30 de gener del 2013 - ROJ: STCOR 16/2013
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / RôleTC-017-2/08
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2013:16) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 30 de gener del 2013 - ROJ: STCOR 16/2013).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 30 janvier 2013 (n° TC-017-2/08) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 16/2013
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 16/2013, Tribunal de Corts, Penal, 30 janvier 2013 (ECLI:AD:TCORAD:2013:16) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 10 février 2008, vers 21 heures, le prévenu, de nationalité andorrane, né en 1987 et sans antécédents judiciaires, est contrôlé à la frontière andorro-espagnole par des agents de police. Les fonctionnaires découvrent sur lui, dissimulés en différentes parties du corps, plusieurs substances stupéfiantes : 0,47 gramme de cocaïne, 0,14 gramme d'amphétamine, 0,64 gramme de MDMA, 0,55 gramme de haschich sous forme d'une cigarette, et 23 doses de LSD. Le tribunal retient que ces substances avaient été acquises en Espagne et étaient destinées à la consommation personnelle du prévenu.
Le Ministère public qualifie les faits de délit majeur d'introduction de drogue toxique au sens de l'article 282.1 du Code pénal, au motif qu'une partie des produits saisis était destinée à la vente. Il requiert une peine de deux ans d'emprisonnement, dont un an ferme, assortie d'une amende de 300 euros et du paiement des frais de procédure. La défense admet partiellement l'exposé des faits mais conteste l'élément subjectif spécifique de l'infraction. Elle soutient que la drogue était exclusivement destinée à la consommation, se prévaut de la qualification de l'article 284 du Code pénal et sollicite plusieurs circonstances atténuantes : l'article 287.2, l'exemption incomplète liée à une altération mentale (articles 27.4 et 28), l'atténuante de l'article 29.3 (action sous l'emprise d'une addiction) et une atténuante analogique. Elle requiert une peine maximale de six mois d'emprisonnement avec sursis simple.
Le Tribunal de Corts, composé de trois magistrats, statue en jugement oral et public dans la cause n° TC-017-2/08. Le dossier mentionne un rapport psychiatrique établi par le Dr Pombo, ainsi que les témoignages des agents intervenants.
Question de droit
La décision soulève deux questions principales.
La première porte sur la qualification pénale des faits : la détention de substances stupéfiantes, à la frontière, par une personne dont il n'est pas établi qu'elle les destinait à la vente, relève-t-elle du délit majeur de l'article 282.1 du Code pénal, qui suppose une destination commerciale, ou du délit mineur de l'article 284.1, qui vise la détention pour consommation personnelle ?
La seconde concerne l'effet des circonstances modificatives de la responsabilité pénale sur la détermination de la peine, en particulier la minorité d'âge (article 26), le traitement de désintoxication entrepris pendant l'instruction (article 287.2) et la prise en compte de la personnalité du prévenu (article 56).
Solution et dispositif
Le Tribunal écarte la qualification majeure. Il relève que les faits prouvés « no són legalment constitutius d'un delicte major d'introducció de droga tòxica, tipificat a l'article 282.1 del Cod
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (TC-017-2/08) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Magistrats Srs. Concepció Baron Mora, Jacques Richiardi i Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, trenta de gener del dos mil tretze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-017-2/08 seguida pel presumpte delicte major d'introducció de droga tòxica, contra Alcalá, nascut el 17 de març de 1987 a Sant Julià de Lòria, de nacionalitat andorrana, fill d'Alfons i de Maria Teresa, solter, i defensat per l'advocat Sr. Álvarez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Tur ; actuant de ponent i redactora de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara que el dia 10 de febrer del 2008, vers les 21.00 hores, el processat Alcalá, nascut el 17 de març de 1987, de nacionalitat andorrana, i sense antecedents penals, fou controlat a la frontera ando-espanyola pels agents de policia amb carnet professional núm. 193 i 265, trobant en la seva possessió amagats en diferents parts del seu cos els següents productes estupefaents: 0,47 grams de cocaïna, 0,14 grams d'amfetamina, 0,64 grams de MDMA, 0,55 grams i una cigarreta de haixix i 23 dosis de LSD, substàncies que havia adquirit a Espanya i que eren destinades al propi consum.
RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major d'introducció de droga tòxica tipificat a l'article 282.1 del Codi Penal en estimar que part dels productes incautats anaven destinats a la venda.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Considera que l'acusat es responsable en concepte d'autor i demana se li imposi una pena, -atès que era menor de 21 anys al moment dels fets- de 2 anys de presó, dels quals 1 any de ferm i la resta condicional qualificada al seguiment de tractament mèdic i a la justificació d'ocupació laboral, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, multa en la quantitat de 300 euros i al pagament de les despeses processals causades.
A l'acte del judici oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional i refusa les circumstàncies atenuants sol·licitades per la defensa.
RESULTANT: que la defensa de l'acusat, el lletrat Sr. Álvarez, manifesta el seu acord parcial amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal, no així el element subjectiu especial del tipus penal atès que la droga que es trobà en possessió de l'acusat era totalment destinada al seu consum, tal i com apareix de les minses quantitats incautades, 0,14 grams d'amfetamina, 0,64 grams de MDMA Remarca que les 23 dosis de LSD es venen conjuntament en un tros petit de cartró pel preu de 60 euros.
Manifesta que l'avui acusat es un noi enganxat a la droga des dels tretze anys i amb problemes que a data d'avui estan solventats, havent efectuat un tractament rehabilitador, acabat els estudis i vivint en parella, pel que el seu ingrés en presó, quatre anys desprès dels fets seria contraproduent, demanant, a més, que la condemna a imposar no sigui condicionada a justificar ocupació laboral compte tingut la difícil situació econòmica actual.
Considera que els fets es poden qualificar dins del tipus de l'article 284 del Codi Penal, sent-li d'aplicació l'atenuant contemplat a l'article 287.2, l'eximent incomplerta de l'article 27.4, posat en relació amb l'article 28 del Codi Penal (anomalia o alteració mental), així com la circumstància atenuant de l'article 29.3, obrar a causa d'una addicció a les drogues i apartat 8, atenuant analògic a les anteriors. Demana una pena màxima de 6 mesos de presó, dels quals 2 mesos ferms i la resta condicional simple.
En l'acte del judici oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats no són legalment constitutius d'un delicte major d'introducció de droga tòxica, tipificat a l'article 282.1 del Codi Penal.
El Tribunal no considera acreditat que les drogues que li foren incautades a l'acusat, al control fronterer, tinguessin altre destí que el seu propi consum, tenint en compte, d'un costat, les petites quantitats que li foren trobades, tal i com queden reflectides al relat de fets, i l'altre que es tracta d'un noi amb una important addicció al consum de productes estupefaents, sent definit com a consumidor compulsiu. Que no es trobava, a més, en condicions físiques, tal i com manifesten els propis agents intervinents i en concret l'agent P0193 que ho ratificà a l'acte de la vista oral que declaren que durant la perquisició i interrogatori l'acusat es quedava dormit i que els explicà sempre que els productes trobats eren pel seu propi consum.
Ha quedat acreditat, al contrari, que l'acusat podria consumir del producte LSD, quina quantitat té més rellevància, durant un mateix dia o nit, d'entre 4 a 5 dosis.
CONSIDERANT: que no trobant-se reunits els elements del tipus penal que reclama el Ministeri Fiscal, delicte major d'introducció de droga tòxica destinada en part a la venda, procedeix decretar la seva absolució.
CONSIDERANT: que l'acusat A.M. és responsable en concepte d'autor, del delicte menor d'introducció de producte estupefaent pel propi consum, previst i penat a l'article 284.1 del Codi Penal, per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT: que concorre en el processat la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, prevista a l'article 26, paràgraf segon, del Codi Penal.
Així mateix, per establir la pena, aquest òrgan jurisdiccional ha d'apreciar i valorar, a més de la reducció qualificada de la pena, prevista a l'article 54.3. del Codi Penal, l'establert a l'article 56 del mateix text legal, i concretament, la manca d'antecedents penals, la seva concreta situació personal i professional i la reinserció social assolida pel mateix.
Que el Tribunal estima, tanmateix, que li és d'aplicació la circumstància atenuant prevista a l'article 287.2 del Codi Penal, havent acreditat que durant la instrucció de la causa ha efectuat un tractament de desintoxicació i deshabituació als productes estupefaents, avui assolit, així com haver redreçat plenament la seva vida.
Es important també destacar les conclusions del pèrit psiquiàtric que l'examinà al moment dels fets, Dr. Pombo, que malgrat descartar qualsevol patologia mental, referí que l'acusat presenta un trastorn important de conducta degut al consum de drogues.
Altrament, el Tribunal no estima adient imposar cap pena de multa, atès el concret tipus d'il·lícit penal pel que es condemna al processat.
CONSIDERANT: que conforme al que estableix l'article 177 del Codi de Procediment Penal, procedeix el comís i destrucció de la droga incautada.
CONSIDERANT: que no hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que disposen els article 100.2 del Codi Penal i 174, 175.2 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem, Alcalá, com a penalment responsable en concepte d'autor del delicte menor d'introducció de producte estupefaent pel propi consum, amb la concurrència de les circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal atenuants de ser menor de 21 anys al moment dels fets i d'haver iniciat durant la instrucció i seguit de forma voluntària un tractament de deshabituació i desintoxicació als estupefaents, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió d'execució de la pena en el termini de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.
Que hem d'absoldre i absolem Alcalá del delicte major d'introducció de droga tòxica, del que venia acusat pel Ministeri Fiscal.
S'acorda el comís i la destrucció de la droga tòxica incautada.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
