ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.46bcb2eb · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-056-6/11·26 de març del 2013·reformation
STCOR ANDORRA, a 26 de març del 2013 - ROJ: STCOR 53/2013
Jurisdicció / TribunalTribunal de Corts (appel)
Referència / Batllia / RolTC-056-6/11
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2013:53) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 26 de març del 2013 - ROJ: STCOR 53/2013).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 mars 2013 (n° TC-056-6/11) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Le 12 mai 2011, vers 22 heures, deux majeurs de nationalité portugaise, Calderón (né en 1992) et Elías (née en 1991), ainsi qu'un mineur âgé de quatorze ans, Agullo, sont assis ensemble sur un banc public du passeig du riu Gran Valira, à proximité du stade communal. Elías sort une cigarette de haschisch lui appartenant, qui est consommée successivement par les trois personnes. Les intéressés sont contrôlés par un agent de police au moment des faits. Les deux prévenus sont âgés de moins de vingt-et-un ans et disposent d'antécédents pénaux, que le tribunal juge non computables en matière de récidive.
Le Ministère public retient trois qualifications : le délit majeur de cession de stupéfiant du type cannabis à mineur (article 282.2, en relation avec l'article 283.1.b du Code pénal), le délit mineur de fourniture illicite de haschisch à un majeur pour sa consommation ultérieure (article 284.3 in fine), et les contraventions de consommation en groupe et dans un lieu public de cannabis (article 500.1 et 2). À l'audience, le Ministère public retire l'accusation du délit mineur à l'encontre d'Elías, en vertu de la requalification que la décision mentionne comme « retrait d'accusation ». La défense de Calderón conteste la qualification de délit majeur, au motif que la drogue appartenait à Elías et que son client s'était borné à la consommer avec ses amis. Elle sollicite la seule contravention, assortie d'une amende de 100 euros. La défense d'Elías conteste également la propriété de la drogue et sollicite l'acquittement du délit majeur.
Le Tribunal de Corts, par une sentence rendue le 26 mars 2013 (recours TC-056-6/11, rédactrice : Concepció Baron Mora), statue sur ces qualifications.
Question de droit
La décision soulève principalement quatre questions.
Première question : la fourniture d'une substance stupéfiante à un mineur est-elle constituée lorsque le prévenu a seulement partagé une cigarette dont un autre participant est propriétaire et fournisseur ? Il s'agit de déterminer la notion d'autorité du délit de cession au regard de la participation à une consommation collective.
Deuxième question : le principe accusatoire impose-t-il au juge de se prononcer dans les limites de l'accusation maintenue à l'audience, notamment lorsque le Ministère public retire une qualification ?
Troisième question : la consommation collective de cannabis sur la voie publique relève-t-elle de la contravention de l'article 500 du Code pénal, et les éléments de preuve (contrôle policier, déclarations des participants) suffisent-ils à l'établir ?
Quatrième question : quel effet tirent les prévenus de leur minorité au sens de l'article 54.3 du Code pénal, combiné à l'article 26, sur la détermination de la peine ?
Solution et dispositif
Le tribunal retient les solutions suivantes
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (TC-056-6/11) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / RolTC-056-6/11
Data de la resolució26 de març del 2013
Dispositiu / Falladareformation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, vint-i-sis de març del dos mil tretze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-056-6/11 seguida pels presumptes delictes major de cessió de producte estupefaent del tipus cànnabis a menor d'edat, menor de proporcionar il·lícitament a una persona major d'edat producte estupefaent haixix pel seu consum posterior i contravencions penals de consum en grup i en lloc públic de cànnabis, contra Calderón, nascut el dia 17 de desembre del 1992 a Camphana (Porto - Portugal), fill de Rui i de Fernandea, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió estudiant, i defensat per la Lletrada Sra. Ruiz, contra Elías, nascuda el dia 15 d'octubre del 1991 a Viana do Castelo (Portugal), filla d'Isaias i de Maria Otelinda, de nacionalitat portuguesa, soltera, i defensada pel Lletrat Sr. Gálvez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Ferreras i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
són fets provats que, vers les 22.00 hores de dia 12 de maig del 2011 el processat Calderón, nascut el dia 17 de desembre del 1992, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals, acompanyat del menor Agullo, de 14 anys, es trobaren prop de l'estadi comunal al passeig del riu Gran Valira amb la també processada Elías, nascuda el dia 15 d'octubre del 1991, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals, i Toll, seient tots en un banc públic dels que hi ha al mencionat passeig, traient Elías una cigarreta de producte estupefaent haixix de la seva propietat que compartí amb la resta i de la que consumiren tots plegats, els processats Calderón, Elías i el menor Agullo, sent tot just controlats en aquell moment per l'Agent de Policia amb carnet professional núm. PO265
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte contra la salut pública, en la seva modalitat de delicte major de cessió de producte estupefaent del tipus cànnabis a menor d'edat, tipificat a l'article 282.2 posat en relació amb l'article 283.1.b del Codi Penal, d'altre delicte menor de proporcionar il·lícitament a una persona major d'edat producte estupefaent haixix pel seu consum posterior, previst a l'article 284.3 in fine del Codi Penal, així com de les contravencions penals de consum en grup i en lloc públic de cànnabis, previstes i penades a l'article 500.1 i 2 del mateix text legal.
Considera responsables penals en tant que autors a Elías del delicte major de l'article 282.2, del delicte menor de l'article 284.3 in fine i de les contravencions penals de l'article 500.2 , demanant-li la pena de vint mesos de presó condicional i a Calderón del delicte major cessió de droga a menor d'edat, de l'article 282.2 en relació al 283.1.b, i de les contravencions penals de l'article 500.2 del Codi Penal, sol·licitant per aquest la pena de divuit mesos de presó condicional, sent els dos processats menors de 21 anys.
A l'acte del judici oral modifica parcialment aquesta qualificació provisional, en el sentit de retirar l'acusació per Elías pel delicte menor de l'article 284.3 in fine del Codi Penal, rebaixant la pena sol·licitada a divuit mesos de presó condicional, mantenint la pena de multa de 600 EUR per cadascun dels processats, així com el pagament de les despeses processals causades i el comís i destrucció del producte estupefaent cànnabis.
RESULTANT: que la lletrada Sra. Ruiz, advocada defensora de Calderón, manifesta el seu acord amb la relació de fets però no amb la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, al·legant que el seu representat no pot ser considerat autor del delicte major de cessió de productes estupefaent a menor d'edat ja que la titularitat d'aquesta droga era de Elías, limitant-se Calderón a consumir-la en companyia dels seus amics.
Considera que els fets serien únicament constitutius de la contravenció penal de consum en grup i lloc públic, de l'article 500 del Codi Penal, concorrent la circumstància d'ésser menor de 21 anys d'edat al moment dels fets, demanant la pena màxima de 100 EUR de multa i l'absolució per la resta dels il·lícits que li imputa el Ministeri Fiscal.
RESULTANT: que la defensa de Elías, el lletrat Sr. Gálvez, discrepa de la relació de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, negant que la droga fos propietat de la seva representada, limitant-se aquesta a consumir-la conjuntament amb altres persones.
Demana l'absolució pel delicte major i considera que els facts que es reprotxen a la seva defensada únicament poden ser constitutius de la contravenció penal de l'article 500 del Codi Penal, sol·licitant, modificant així el seu escrit inicial de qualificació, que la pena a imposar sigui de multa de 100 EUR, adherint-se a les manifestacions de la seva companya de la defensa.
CONSIDERANT:
que atesa la retirada d'acusació del Ministeri Fiscal pel delicte menor de l'article 284.3 in fine reprotxat inicialment i la vigència del principi acusatori que regeix el nostre ordenament penal, procedeix decretar l'absolució de Elías per aquest delicte.
CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de cessió de droga tòxica a menor d'edat, tipificat a l'article 282 apartat 2 en relació amb l'article 283.1.b del Codi Penal, que penalitza el comportament dels quins facilitin el consum d'estupefaents a menors de divuit anys, sent el bé protegit la salut dels menors, com a persones vulnerables, en el present cas proporcionant una cigarreta d'haixix al menor Agullo, de quin es coneixia la seva minoria d'edat, fet que no era distorsionat per la seva aparença física.
Els fets provats són igualment constitutius de la contravenció penal de consum d'haixix en grup i en lloc públic, prevista a l'article 500 apartats 1 i 2 del Codi Penal, doncs els processats han consumit conjuntament producte estupefaent a la via pública tal i com queda constatat pel control policial i el propi reconeixement dels participants.
CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és únicament responsable penal en tant que autora, la processada Elías en haver quedat acreditat, malgrat ella ho nega, que el producte estupefaent haixix era de la seva única i exclusiva propietat, sent precisament ella la que l'aportà al grup pel seu consum immediat, tal i com resulta de les declaracions practicades a l'acte del judici oral, en concret pel menor Agullo, que testificà que la droga que consumiren plegats aquella nit era de l'acusada ENTITY_8; aquest fet, que la propietat de la droga era de la Elías, fou també declarat per l'acusat Calderón, durant la instrucció del sumari, per davant del Batlle Instructor (foli 34), malgrat a l'acte del judici oral, desprès de noves i sorprenentes declaracions relatives a la intervenció d'una cinquena persona mai vista, manifestés no recordar amb certesa.
El Tribunal no considera però acreditat que l'autoria d'aquest delicte es pugui imputar tanmateix al processat Calderón, el qui es limità a fumar de la cigarreta d'haixix que proporcionà Elías, passant-la a la resta dels integrants del grup.
CONSIDERANT: que en ésser, ambdós acusats, menors de vint-i-un anys al moment dels fets procedeix aplicar, a l'hora de la determinació de la pena a imposar, la reducció qualificada prevista a l'apartat 3 de l'article 54 del Codi Penal, posat en relació amb l'article 26.
Que els antecedents penals que tenen els dos acusats no són computables en el present cas a efectes de reincidència.
CONSIDERANT: que procedeix decretar el comís i destrucció de la droga intervinguda.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als processats Elías i Calderón el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem com a responsables penals en concepte d'autors, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d'ésser menor de 21 anys d'edat:
a Elías del delicte major de cessió de producte estupefaent del tipus cànnabis a menor d'edat i de les contravencions penals de consum en grup i en lloc públic de cànnabis, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys, i MULTA DE TRES-CENTS EUROS (300 EUR) i al pagament de les despeses processals causades.
Que hem d'absoldre i absolem Elías del delicte menor de proporcionar il·lícitament a una persona major d'edat producte estupefaent haixix per retirada d'acusació del Ministeri Fiscal.
a Calderón de la contravenció penal de consum en grup i en lloc públic de cànnabis, a la pena de MULTA DE TRES-CENTS EUROS (300 EUR) i al pagament de les despeses processals causades.
Que hem d'absoldre i absolem Calderón del delicte major de cessió de producte estupefaent del tipus cànnabis a menor d'edat que se li imputava.
Es decreta el comís i la destrucció de la droga intervinguda.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
