ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.43687a05 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-051-4/10·30 avril 2013·reformation
STCOR ANDORRA, a 30 d'abril del 2013 - ROJ: STCOR 67/2013
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / RôleTC-051-4/10
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2013:67) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 30 d'abril del 2013 - ROJ: STCOR 67/2013).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 30 avril 2013 (n° TC-051-4/10) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par sentence du 30 avril 2013, le Tribunal de Corts (Andorre-la-Vieille), statuant en matière pénale sous le numéro de cause TC-051-4/10, rendue par le magistrat Enric Anglada Fors en qualité de rapporteur, a condamné M. Ferreras, de nationalité italienne, pour un délit majeur d'exportation illicite de tabac d'une valeur supérieure à 60 000 EUR.
Les faits déclarés prouvés sont les suivants. Le 25 mai 2010, vers 22 h 15, le prévenu a été contrôlé à la frontière du Riu Runer alors qu'il quittait la Principauté au volant d'un camion-tracteur, tractant un semi-remorque loués à une société spécialisée. Le véhicule transportait, dissimulés parmi des bidons d'eau vides, 158 700 paquets de tabac, pour une valeur totale de 252 767 EUR. Trois téléphones mobiles ont également été saisis. Selon la décision, le tabac avait été remis au prévenu par un tiers non identifié, dans le cadre d'une rémunération de 1 500 EUR pour le transport jusqu'à la sortie de la vallée, et le prévenu a été interpellé à la sortie de la douane.
Le ministère public a qualifié les faits de délit majeur d'exportation illicite de tabac, prévu et puni par l'article 245, paragraphes 1 et 3, du Code pénal, et a requis deux ans de prison, partiellement ferme. Le prévenu, jugé en rebelle, n'a pas comparu malgré une citation régulière ; il était représenté par un avocat qui a admis les faits et la qualification, et a sollicité une peine de six mois de prison ferme, une amende de 1 000 EUR et l'application du décret d'indult dit « des Coprinces » du 8 septembre 2010. Le ministère public s'est opposé à l'application de l'indult au motif que l'article 3.2 du décret l'exclut en cas de rebellion processuelle.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions, que l'on peut ordonner ainsi :
Les éléments constitutifs du délit majeur d'exportation illicite de tabac sont-ils réunis lorsque le prévenu n'a pas procédé à la déclaration préalable de la marchandise transportée à la douane ?
La responsabilité pénale de l'auteur matériel du transport est-elle établie, en l'absence de circonstances modificatives ?
Quelles conséquences pénales et patrimoniales peuvent être tirées de la rebellion processuelle du prévenu, notamment au regard de la détermination de la peine, de la confiscation et de l'indult ?
Solution et dispositif
Sur le premier point, le Tribunal retient que « la concurrence de tous les éléments subjectifs et objectifs » du tipus pénal résulte « avec force d'évidence » de la description factuelle. Il relève que le prévenu lui-même a reconnu ne pas avoir déclaré la marchandise à la douane, ce qui constitue, selon la motivation, « un requisit totalment imprescindible » à l'absence de constitution du délit majeur.
Sur la responsabilité, le Tribunal retient le prévenu comme auteur, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal,
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (TC-051-4/10) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, trenta d'abril del dos mil tretze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-051-4/10 seguida pel presumpte delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, contra Ferreras, nascut el dia 13 de juliol de 1968 a Citta di Castello (Itàlia), fill d'Azorin i Sancho, separat, de nacionalitat italiana, de professió xofer, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel lletrat Sr. Gutierrez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Martin i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara que en data 25 de maig del 2010, vers les 22.15 hores, el processat Ferreras, nascut el dia 13 de juliol de 1968, de nacionalitat italiana i sense antecedents penals, fou controlat a la frontera del Riu Runer quan es disposava a sortir del Principat conduint el vehicle camió tractor marca ORG_0 (AND) (...) estirant el semiremolc marca ORG_14 (AND) (...) -vehicles que el processat P. havia llogat a l'empresa ESPECIALISTES DEL MOTOR ASSOCIATS-, on portava ocults entre bidons d'aigua buits un total de 158.700 paquets de tabac per import total de 252.767 EUR, i segons la següent relació : 13 caixes de ORG_1 ros valorades en 10.010 EUR, 32 caixes de ORG_4 ros valorades en 24.640 EUR, 1 caixa de ORG_9 negre valorada en 570 EUR, 4 caixes de ORG_12 ros valorades en 1.030 EUR,2 caixes de ORG_15 valorades en 770 EUR, 20 caixes de ORG_10 valorades en 7.700 EUR, 74 caixes de ORG_13 valorades en 65.120 EUR, 2 caixes de ORG_6 ros valorades en 675 EUR, 2 caixes de ORG_8 valorades en 2.010 EUR, 5 caixes de ORG_5 valorades en 2.412 EUR i 179 caixes de ORG_2 valorades en 137.830 EUR, essent-li a l'ensems incautats 3 telèfons mòbils de les marques ORG_7 i ORG_3.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Aquest tabac havia estat remès al Principat al processat P. per una tercera persona que no es troba a disposició del Tribunal, havent-lo de baixar el processat fins a la sortida del Vallès de l'autopista A-7, on hauria d'haver cobrat 1.500 EUR per aquest viatge, essent però interceptat a la sortida de la duana quan abandonava el Principat.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, tipificat i penat a l'article 245 .1 i .3 del Codi Penal, essent responsable penalment en concepte d'autor Ferreras, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana se li imposi la pena de dos anys de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el comís de la mercaderia incautada i el pagament de les despeses processals causades.
A l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, modificant, tant sols, respecte a la pena de presó, demanant que aquesta sigui totalment ferma, i confirmant la resta, indicant que el processat P. va ser posat en llibertat desprès de pagar una fiança de 30.000 euros, i en relació a l'aplicació de l'indult sol·licitat per la defensa, s'hi oposa, de moment, en base a que l'article 3.2 del Decret d'Indult no ho permet atesa la seva situació de rebel·lia processal.
RESULTANT: que el lletrat Sr. Gutierrez, actuant en nom i representació de Ferreras, es manifesta d'acord amb els fets relatats pel Ministeri Fiscal així com amb la qualificació jurídica, en considerar que el seu defensat és responsable penalment del delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, tipificat i penat a l'article 245.3 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana se li imposi una pena de 6 mesos de presó, part ferma coincident amb el temps que ha estat en situació de presó provisional i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i multa de 1.000 euros atesa la seva precària situació econòmica, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.
Demana li sigui d'aplicació l'indult dels Coprínceps del 8 de setembre del 2010.
El dia de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional modificant la pena, sol·licitant sigui de sis mesos de presó ferma, afegint que el seu defensat no era conscient de la magnitud dels actes comesos i que la seva situació econòmica, molt dolenta, el va empènyer a cometre aquests fets.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, previst i penat a l'article 245 apartats1 i 3 del Codi Penal.
De la resultància fàctica descrita resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements subjectius i objectius que configuren el tipus penal abans esmentat, com ha reconegut el propi processat en el marc de la present causa i ha estat acceptat per la seva direcció lletrada a l'acte de la vista oral, atès que no va fer declaració prèvia de la mercaderia que transportava quan es trobava a la duana, essent aquest un requisit totalment imprescindible per no donar lloc a la constitució del dit delicte major.
CONSIDERANT: que de l'esmentat il·lícit penal n'és responsable, en concepte d'autor, l'encausat Ferreras, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral, i singularment de la deposició explícita i contundent dels agents duaners que intervingueren en l'operació.
CONSIDERANT: que no concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, si bé a efectes de determinació de la pena, el Tribunal tindrà en compte, a l'empara de l'establer a l'article 56 del Codi Penal, la manca d'antecedents penals del processat i la seva concreta situació personal.
CONSIDERANT: que no hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que preveuen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat, el pagament de les despeses processals causades.
CONSIDERANT: que d'acord amb el disposat de l'article 70 del Codi Penal hi ha lloc d'acordar el comís de la mercaderia intervinguda i dels telèfons mòbils que són instruments utilitzats per a la comissió de l'il·lícit penal, així com la destrucció del tabac.
CONSIDERANT: que respecte a l'indult sol·licitat per la defensa del processat no és d'aplicació al cas d'autes atesa la situació de rebel·lia processal en la que s'ha col·locat Ferreras.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem a Ferreras, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major d'exportació il·lícita de tabac per valor superior a 60.000 EUR, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ, dels quals SIS (6) MESOS FERMS i la resta CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, i MULTA de TRENTA MIL (30.000) EUROS, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.
S'acorda el comís de la mercaderia i dels tres mòbils incautats, així com la destrucció del tabac.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
