ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.71362bfa · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-023-6/12·29 January 2014·reformation
STCOR ANDORRA, a 29 de gener del 2014 - ROJ: STCOR 7/2014
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-023-6/12
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2014:7) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 29 de gener del 2014 - ROJ: STCOR 7/2014).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 29 janvier 2014 (n° TC-023-6/12) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 7/2014 (Tribunal de Corts, 29 janvier 2014, ECLI:AD:TCORAD:2014:7)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 7/2014, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 29 janvier 2014 (ROJ : STCOR 7/2014 ; ECLI:AD:TCORAD:2014:7) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La présente sentence, rendue en matière pénale par le Tribunal de Corts (affaire n° TC-023-6/12, magistrat rapporteur M. Enric Anglada Fors, rédaction confiée à M. Jacques Richiardi), concerne un prévenu de nationalité française, né en 1985, poursuivi pour délit majeur continué de vol avec force sur les choses.
Les faits, tenus pour établis, se sont déroulés dans la nuit du 18 novembre 2011. Le prévenu, profitant de l'ouverture de la porte d'accès au parking d'un immeuble, y a pénétré et a brisé à l'aide d'une pierre les vitres de quatre véhicules en stationnement, dans le dessein de soustraire des objets se trouvant à l'intérieur. Les dégâts matériels ont été chiffrés pour chacun des véhicules (de 110,65 EUR à 2 273,12 EUR). Dans l'un d'eux, le prévenu a emporté une clé en plastique ouvrant la porte du garage.
Le prévenu n'a pas comparu, bien que régulièrement cité. Il a été jugé en situation de rébellion processuelle (rebel·lia processal) et était défendu par une avocate. Le ministère public a ratifié son acte de qualification provisoire et requis deux ans de prison conditionnelle, assortis d'un délai de suspension de quatre ans, ainsi que les dépens. Deux parties civiles étaient présentes : l'une, représentée par son conseil, a réclamé une indemnisation et des honoraires d'avocat ; l'autre a formulé une réserve d'actions. Lors de l'audience, la défense du prévenu a modifié son écrit de qualification et accepté à la fois l'exposé des faits et la qualification juridique retenue par le ministère public, en sollicitant une peine de six mois de prison conditionnelle avec un délai de suspension d'un an.
Question de droit
La décision soulève, en substance, trois questions :
La qualification pénale. Les faits établis (bris de vitres de véhicules en vue de soustraire des objets intérieurs) constituent-ils le délit majeur continué de vol avec force sur les choses, prévu à l'article 199.1.a du Code pénal ?
L'imputabilité. Comment établir la qualité d'auteur direct du prévenu, en l'absence de comparution et en présence d'aveux seulement partiels ?
Les conséquences civiles et procédurales. Quelle est l'étendue de la responsabilité civile de l'auteur d'une infraction, au titre de l'article 94 du Code pénal, et quelle est la charge des dépens, au regard des articles 174 et 175 du Code de procédure pénale ?
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-023-6/12) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-023-6/12
Judgment Date29 January 2014
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Jacques Richiardi
XXXX, vint-i-nou de gener del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-023-6/12 seguida pel presumpte delicte major continuat de furt amb força en les coses, contra Castrillo, nascut en data 24 d'octubre de 1985 a 19ème Paris, fill de Corbacho i de Criado, de nacionalitat francesa, solter, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Somoza, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Galván i actor civil la lletrada Sra. Ayuso, en nom i representació de al perjudicada ENTITY_10; actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
són fets provats que durant la matinada del dia 18 de novembre de 2011, el processat Castrillo, nascut en data 24 d'octubre de 1985, de nacionalitat francesa i amb antecedents penals no computables als efectes de reincidència per raó de la present causa, aprofitant que la porta d'accés a l'aparcament de l'edifici d'XXXX es trobava oberta, accedí al seu interior i trencà amb una pedra els vidres de diferents vehicles que hi havia estacionats, amb la intenció de sostreure objectes del seu interior, segons la relació i detall següents:
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
marca Jeep, model Grand Cherokee, matricula (AND) (...), propietat d' Agullo, trencà el vidre de la porta del conductor, ascendint l'import de reparació dels desperfectes ocasionats a 307,72 EUR,
marca Peugeot, model 306, matricula (AND) (...), propietat de Galan, trencà el vidre de la porta del conductor, ascendint l'import de reparació dels desperfectes ocasionats a 251,31 EUR,
marca Mini, model Cooper, matricula (AND) (...), propietat d' Jover, trencà el vidre de la porta de l'acompanyant, ascendint l'import de reparació dels desperfectes ocasionats a 110,65 EUR,
marca Honda, model CR-V, matricula (AND) (...), propietat d'Romeu, es pujà a sobre del capo i trencà el vidre davanter, causant també desperfectes als vidres de les portes del costat esquerra, quin valor de reparació ascendeix a 2.273,12 EUR, i enduent-se una clau de plàstic de la marca ORG_0 que obria la porta del garatge.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major continuat de furt amb força en les coses, tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal, del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li sigui imposada la pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi a Galan en la suma de 251,31 EUR i a Romeu, que ha exercit les accions penals i civils al seu abast, en la suma acreditada, precisant que Jover ha efectuat reserva d'accions i Agullo ha renunciat a res reclamar.
A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional.
RESULTANT: que la defensa d'Romeu, constituïda en actor civil, manifesta el seu acord amb la relació de fets, la qualificació jurídica i la petició de pena del Ministeri Fiscal.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita la condemna del processat al pagament de la suma de 1.177,67 EUR amb els interessos legals des de la data de la factura.
A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional, afegint una demanda de condemna del processat al pagament dels honoraris d'advocat i de les taxes judicials.
RESULTANT: que modificant el seu escrit de qualificació provisional, la defensa de Castrillo accepta la relació de fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.
Estima excessiva la petició de pena, compte tingut de la manca d'antecedents penals i conclou a una pena de sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any.
En concepte de responsabilitat civil, accepta les indemnitzacions sol·licitades.
CONSIDERANT:
que els fets provats són legalment constitutius del delicte major continuat de furt amb força en les coses, tipificat a l'article 199.1a) del Codi Penal, havent trencat el processat amb una pedra els vidres de quatre vehicles amb la intenció de sostreure objectes del seu interior, enduent-se en el vehicle propietat d'Romeu una clau de plàstic que obria la porta del garatge.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Castrillo és responsable d'aquest delicte en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, cosa demostrada per les investigacions del Servei de Policia sobre les empremtes dactilars en la superfície del capo del vehicle Honda matricula (AND) (...), corresponent al dit índex de la mà esquerra del processat i per la confessió parcial d'aquest darrer.
CONSIDERANT: que no existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT: que per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment, i ha de ser condemnat, compte tingut dels justificants sobre els costos de reparació dels desperfectes ocasionats als vehicles, al pagament de la suma de 251,31 EUR a Galan i de la suma de 1.177,67 EUR a Romeu, amb els interessos legals a comptar de les dates de les factures.
CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i les taxes judicials exposats per Romeu par la defensa dels seus interessos.
VIST
: les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Castrillo com a responsable penalment en concepte d'autor del delicte major continuat de furt amb força en les coses, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i les taxes judicials exposats per Romeu,
En concepte de responsabilitat civil, condemnem Castrillo a pagar a Galan la suma de 251,31 EUR i a Romeu la de 1.177,67 EUR, amb els interessos legals a comptar de les dates de les factures.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
