Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, set de maig del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-4-4/14, seguida pel presumpte delicte major d'importació de droga tòxica en gran quantitat, contra l'acusat Vara, nascut el dia 22 juny del 1978 a d'Escaldes-Engordany, fill de Almansa i de Palomo, de nacionalitat andorrana amb passaport núm. 25578, en presó provisional per raó de la present causa des de la data del 4 de gener del 2014, defensat per la Lletrada Sra. Marcos, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Amorós, i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: l'acusat Vara, nascut el dia 22 de juny del 1978, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables en la present causa, vers les 23:10 hores del dia 3 de gener del 2014 fou controlat per agents del Servei de Policia a la Frontera del riu Runer, ja en territori andorrà, quan conduïa el vehicle Audi S4 matrícula AND (...) propietat del seu company de feina Alfaro, trobant-lo en possessió de deu plaques d'haixix, amb un pes net total de 994,2 grams, que duia amagades a l'interior del folre de la jaqueta que vestia i que havia adquirit a Reus (Espanya) pel preu de mil cent (1.100) euros, introduint-les al Principat amb la finalitat de destinar-les, en gran part, a la distribució i venda a tercers.
A l'acusat li fou intervingut un telèfon mòbil de la seva propietat, que hauria fet servir per contactar amb les persones destinatàries de la substància estupefaent.
El vehicle Audi S4 matrícula AND (...) restà immobilitzat al Despatx Central del Servei de Policia, essent posteriorment retornat per la Batllia al seu propietari.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de tràfic de gran quantitat de droga tòxica, tipificat en l'article 283.1 a) del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor a l'acusat Vara, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demanant que li siguin imposades les penes de quatre anys de presó i multa en quantia de tres mil cinc-cents (3.500) euros, així com el pagament de les despeses processals causades i que el Tribunal decreti el comís de la substància estupefaent així com del telèfon mòbil que foren intervinguts a l'acusat, sense haver-hi lloc a exigir responsabilitat civil.
En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal reitera i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional es mostrà parcialment d'acord amb els fets descrits pel Ministeri Fiscal, si bé discrepa de la qualificació jurídica doncs considera que l'acusat va introduir el producte incautat per al seu propi consum, per la qual cosa els fets integrarien un delicte menor de l'article 284.1 del Codi Penal, del que l'acusat seria responsable en concepte d'autor, devent-se de valorar la manca d'antecedents penals i sol·licitant li sigui imposada la pena de sis mesos de presó, de la qual ferma la ja complerta i la resta condicional simple, sense haver-hi lloc a exigir responsabilitat civil.
En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat va reiterar les seves conclusions provisionals, si bé modificant-les parcialment en considerar que els fets eren constitutius de la contravenció penal de l'article 499 del Codi Penal, demanant s'imposi a l'acusat la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte major de tràfic de droga tòxica en gran quantitat, tipificat en l'article 283.1 a) del Codi Penal, en atenció a la quantitat d'haixix que fou intervinguda a l'acusat, el total de 994,2 grams, que ha de ser considerada de gran quantitat de conformitat amb la jurisprudència, naturalesa i pes de la substància estupefaent que consten acreditades pel dictamen pericial obrant en autes, als folis 94 a 116.
La Defensa de l'acusat manté la tesis de què l'acusat va introduir la quantitat d'haixix per a destinar-la al seu propi consum, per la qual cosa inicialment en el seu escrit de qualificació provisional va tipificar els fets com a constitutius del delicte menor de l'article 284.1 del Codi Penal si bé en l'acte del judici oral, i se suposa que en atenció a què es tractava de substància estupefaent haixix, va qualificar els fets com una contravenció penal de l'article 499 del Codi Penal, d'introducció i possessió de droga de toxicitat similar al cànnabis per al propi consum.
La finalitat de la importació o introducció al Principat, el transport i/o la possessió de les substàncies estupefaents és el que permet discernir entre el tipus bàsic de l'article 282 i el tipus privilegiat de l'article 284.1 o, en el cas de tractar-se de cànnabis o droga de toxicitat similar, la contravenció penal de l'article 499, tots ells del Codi Penal, essent aplicables l'un o els altres preceptes penals segons la finalitat sigui la distribució, venda a tercers o qualsevol altre acte de tràfic, o la droga sigui exclusivament destinada al propi consum.
Per esbrinar aquesta finalitat s'han de tenir en compte els indicis resultants de la quantitat de substància estupefaent, de la condició de consumidor de qui la posseeix i de les circumstàncies concurrents en la seva adquisició i/o conservació, tant pel que fa al preu i capacitat adquisitiva de l'adquirent, com a les formes de guarda-la i a la tinença d'estris adequats per a la seva manipulació i distribució en dosis.
Com sigui que es tracta d'indicis, caldrà la concurrència de més d'un d'ells, com la jurisprudència exigeix per a la validesa de la prova indiciaria de càrrec, si bé hi ha dos supòsits en què de la sola tinença de la substància estupefaent es pot concloure raonablement que la tinença està destinada al tràfic, quan el posseïdor no sigui consumidor de la substància estupefaent o quan es tracti d'una gran quantitat de substància estupefaent. Així, en el cas de gran quantitat, aquest sol indici ja val per deduir-ne la finalitat de tràfic, doncs mai la tinença d'una gran quantitat de droga tòxica pot justificar una destinació al propi consum. I aquest és el cas d'autes en què a l'acusat li fou intervinguda la quantitat de 994,2 grams d'haixix, una quantitat que excedeix en molt de la que un consumidor de dita substància estupefaent pot destinar al propi consum, tot i admetent que siguin certes les manifestacions de l'acusat en l'acte del judici oral de què consumia uns 25 grams a la setmana, unes 6 o 8 cigarretes cada dia.
CONSIDERANT SEGON. L'acusat Vara és penalment responsable en el concepte d'autor del delicte major de tràfic de droga tòxica en gran quantitat, abans esmentat, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les seves pròpies manifestacions, en quan no nega l'adquisició i introducció al Principat de la quantitat de d'haixix que li fou intervinguda, i de les manifestacions en l'acte del judici oral dels agents del Servei de Policia P0324 i P0356.
CONSIDERANT TERCER. No concorre en l'acusat cap circumstància modificativa de la responsabilitat criminal.
CONSIDERANT QUART. Atesa la no concurrència en l'acusat de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i en atenció a la gravetat dels fets i a les circumstància personals de l'acusat, notòriament la seva personalitat amb trets d'introversió social, vulnerabilitat a patir trastorns per ansietat i depressius de melancòlic, com resulten de l'informe del Dr. Rius que consta als folis 147 i següents, fent ús el Tribunal de l'arbitri que li confereix l'article 56 del Codi Penal, s'imposa a l'acusat la pena de tres anys i sis mesos de presó, dels quals un any i sis mesos ferms i la resta condicional qualificada a seguir tractament de deshabituació a substàncies estupefaents durant el termini de suspensió, que es fixa en quatre anys, així com la pena de multa en quantia de mil cinc-cents (1.500) euros, en atenció al valor de la droga tòxica objecte de tràfic.
CONSIDERANT CINQUÈ. No hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175.2 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals. Tanmateix, de conformitat amb els articles 286 i 70 del Codi Penal, procedeix el comís de la substància estupefaent intervinguda, havent-se de procedir a la seva destrucció, tal com mana l'article 177 paràgraf primer del Codi de Procediment Penal, així com del telèfon mòbil que li fou ocupat, doncs hi ha la raonable conclusió de l'ús del telèfon mòbil per a contactar amb els destinataris de la substància estupefaent.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M :
Hem de condemnar i condemnem a l'acusat Vara com a responsable penalment en el concepte d'autor del delicte major de tràfic de droga tòxica en gran quantitat, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a les penes de TRES ANYS I SIS MESOS DE PRESÓ, dels quals UN ANY I SIS MESOS FERMS i la resta condicional qualificada a seguir tractament de deshabituació a substàncies estupefaents durant el termini de suspensió de quatre anys, i MULTA DE MIL CINC-CENTS (1.500) EUROS, imposant-li el pagament de les despeses processals causades.
Acordem el comís de la substància estupefaent i el telèfon mòbil intervinguts a l'acusat.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de 15 dies naturals següents a la seva notificació.
Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
