ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.02c8924c · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-060-4/12·28 May 2014·reformation
STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 47/2014
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-060-4/12
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2014:47) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 47/2014).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 28 mai 2014 (n° TC-060-4/12) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 47/2014 (Tribunal de Corts, 28 mai 2014)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 47/2014 (Tribunal de Corts d'Andorre, 28 mai 2014, ECLI:AD:TCORAD:2014:47, recours n° TC-060-4/12) (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Le 7 mai 2012, vers 23 h 15, au sein d'un local nocturn d'Andorre-la-Vieille, M. Daza, en état d'ivresse (2,12 g/l d'alcoolémie relevée à 23 h 40), et M. Lluís, qui jouait aux fléchettes, ont échangé des propos à la suite d'une demande de cigarette refusée. M. Daza a alors porté un coup de poing au visage de M. Lluís, lui causant une plaie transfixiante de la lèvre supérieure gauche nécessitant trois points de suture intérieurs et trois points extérieurs. M. Lluís a riposté par un coup de poing, causant une simple érosion sous la lèvre supérieure de M. Daza.
Le Ministère public a qualifié les faits de délit majeur de lésions dolosives nécessitant un traitement médical (article 113.2 du Code pénal) à l'encontre de M. Daza, et de contravention pénale de lésions dolosives (article 476.1) à l'encontre de M. Lluís. Il a requis neuf mois de prison conditionnelle qualifiée avec suivi médical pour le premier, et quinze jours d'arrêt nocturne conditionnel pour le second.
La défense de M. Lluís a contesté avoir frappé la première, soutenant une simple défense contre un coup reçu, et a invoqué à titre principal la légitime défense. La défense de M. Daza a plaidé l'état d'aliénation mentale transitoire prévu à l'article 27.5 du Code pénal. Le Tribunal de Corts, siégeant en jugement oral et public, a rendu sa sentence le 28 mai 2014.
Question de droit
La décision soulève trois questions principales :
Qualification des faits de M. Daza. Le coup de poing porté, suivi de points de suture, constitue-t-il un « traitement médical » au sens de l'article 113.2 du Code pénal, distinct de la simple première assistance ?
Légitime défense de M. Lluís. La riposte de ce dernier, intervenue après le coup initial de M. Daza, réunit-elle les conditions de l'article 27.1 du Code pénal, en particulier l'illégitimité de l'agression, l'immédiateté et la proportionnalité de la réponse ? Le Ministère public contestait ce moyen en invoquant une « bagarre mutuellement acceptée » et l'article 27.5 en tant que cause d'exclusion de la légitime défense.
Responsabilité pénale et civile de M. Daza. L'ivresse volontaire permet-elle d'écarter la responsabilité pénale au titre de l'article 27.5, et quelles indemnisations découlent de l'article 94 du Code pénal ?
Solution et dispositif
Le Tribunal retient la responsabilité pénale de M. Daza en qualité d'auteur direct du délit majeur. Il écarte l'état d'aliénation mentale au motif que « la ingestió de beg
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-060-4/12) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-060-4/12
Judgment Date28 May 2014
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Jacques Richiardi
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-vuit de maig del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-060-4/12 seguida pel presumpte delicte major lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació i per la contravenció penal de lesions doloses, contra Daza, nascut el dia 17 de juny de 1977 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana, fill de Miguel i d'Hermitas, i defensat pel Lletrat Sr. Ricart, i contra Luís, nascut el dia 26 de maig del 1974 a 26 de maig del 1974 a Portugal, fill de José i de Maria, de nacionalitat portuguesa, i defensat per la Lletrada Sra. Pérez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Escudero, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
RESULTANT PRIMER: són fets provats que en data 7 de maig del 2012, vers les 23:15 hores, el processat Daza, nascut el 17 de juny del 1977, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, es trobava, en fort estat d'embriaguesa (resultat positiu de 2,12 g/l donat a les 23:40 hores per la prova d'alcoholèmia practicada amb l'aparell de precisió al despatx central del Servei de Policia) a l'interior del local nocturn ORG_2 radicat a la XXXX, on també s'hi trobava l'inculpat Luís, nascut el 26 de maig del 1974, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, el qual estava jugant a dards.
En un moment donat, el processat demanà a l'inculpat que el convidés a una cigarreta, accedint aquest a dita demanda.
Més tard, el processat demanà novament a l'inculpat altra cigarreta; davant la seva contesta negativa i de que es comprés un paquet de tabac, li donà un cop de puny a la part esquerra de la cara, causant-li una ferida transfixiant al nivell de la llavi superior esquerra, requerint tres punts de sutura per la ferida exterior i tres punts de sutura per la ferida interna.
En resposta immediata i proporcionada a l'agressió, l'inculpat donà un cop de puny al processat, causant-li una petita erosió sota el llavi superior.
En l'informe medicoforense de data 19 de setembre del 2012, el doctor Carles HERRERO VERNET ha quantificat el perjudici estètic de Luís de moderat (2/7), perjudici degut a la cicatriu lleugerament hiperpigmentada, lineal, de disposició vertical i de 1,8 cm de llargada situada a nivell de la part esquerra del llavi superior, i el perjudici dolorós de molt lleuger (0,5-1/7) en raó de la primera assistència mèdica i del tractament mèdic necessari per a la curació de la lesió.
La ORG_3 ha sol·licitat el reemborsament de la suma de 61,47 EUR corresponent a les prestacions mèdiques abonades per l'assegurat Luís.
RESULTANT SEGON: el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació i de contravenció penal de lesions doloses, tipificats als articles 113.2 i 476.1 del Codi Penal, dels quals són responsables penalment en concepte d'autors el processat Daza pel delicte major i l'inculpat Luís per la contravenció penal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal pel processat i per l'inculpat.
Demana que siguin imposades les penes següents:
pel processat Daza, la pena de nou mesos de presó condicional qualificada al seguiment d'un tractament mèdic prop de la ORG_1 i amb l'abstenció d'entrar en locals públics on serveixin begudes alcohòliques, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys,
per l'inculpat Luís, la pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies,
Així com, a ambdós, el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita, d'una part, que el processat Daza indemnitzi a l'inculpat Luís en els imports acreditats i a la ORG_3 en l'import de 61,47 EUR en concepte de prestacions mèdiques abonades i, d'altra part, que l'inculpat indemnitzi al processat en els imports acreditats.
A l'acta de la vista oral, ratifica les seves conclusions provisionals.
Fent valdre que el testimoni Escolano va veure el retorn del cop de puny de l'inculpat, sosté, d'una part, que no existeix la circumstància excloent de legitima defensa, invocada per la defensa d'aquest darrer, perquè l'actuació va ser una resposta a una agressió anterior i no pas una defensa, és a dir, una baralla mútuament acceptada pels dos, d'altra part, posant de manifest que no existeix la circumstància excloent de l'article 27.5 invocada per la defensa del processat perquè aquest podia haver previst la comissió dels fets d'autes.
RESULTANT TERÇ: la defensa de Luís,
completant a l'acta de la vista oral el seu escrit de qualificació provisional, manifesta el seu desacord amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal pel que fa a l'actuació del seu defensat.
Pretén que en cap moment, aquest darrer va donar un cop de puny al processat i que la seva actuació es va limitar a treure's de sobre al seu agressor per defensar-se de l'agressió, atenent al fort cop de puny rebut.
Afegeix que en l'informe mèdic forense elaborat l'endemà dels fets no consta cap lesió a la cara del processat.
Sol·licita l'absolució del seu defensat.
Subsidiàriament, en cas que el Tribunal considerés que el seu defensat va donar un cop de puny, actuació constitutiva de la contravenció penal de l'article 476.1 del Codi Penal, invoca la circumstància excloent de la responsabilitat penal d'actuar en legitima defensa, sostenint que Luís va tenir una resposta proporcionada a l'agressió.
Sol·licita, igualment, l'absolució d'aquest darrer.
En concepte de responsabilitat civil, demana la condemna de Daza al pagament de les sumes següents:
despeses mèdiques (folis 14 i 15): 27,49 EUR
perjudici estètic: 2.500 EUR
pretium doloris: 2.000 EUR
RESULTANT QUART: la defensa de Daza, completant el seu escrit de qualificació provisional, expressa el seu acord amb la relació dels fets del Ministeri Fiscal i la qualificació jurídica pel que fa l'inculpat Luís però no pel que fa el seu defensat.
Sosté que aquest darrer estava el dia del fets d'autes en un estat d'alienació mental transitòria degut al seu consum de begudes alcohòliques i ha de beneficiar de la circumstància excloent de la responsabilitat criminal, prevista a l'article 27.5 del Codi Penal.
Subsidiàriament, demana que no se li condicioni la pena a fer el tractament a la ORG_1.
Accepta el pagament de les factures de l'hospital i proposa les indemnitzacions següents:
perjudici estètic: 100 EUR
pretium doloris: 100 EUR
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER: els fets provats són legalment constitutius:
d'un delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, havent exercit el processat Daza un acte de violència voluntària, a saber un cop de puny a la cara, en la persona de Luís, causant-li una ferida transfixiant al nivell del llavi superior esquerra, requerint tres punts de sutura de la ferida exterior i tres punts de sutura de la ferida interna (foli 55); l'aplicació de punts de sutura és un tractament mèdic posterior a la primera assistència, doncs implica una certa durada per la curació, independentment del fet d'haver a retirar o no els punts i, per tant, es diferència de la simple primera assistència puntual;
d'una contravenció penal de maltractament tipificada a l'article 476.1 del mateix Codi, havent exercit també l'inculpat Luís un acte de violència voluntària, a saber un cop de puny a la cara, en la persona de Daza, causant-li únicament una petita erosió sota el llavi superior, constatada pels agents del Servei de Policia (foli 8).
CONSIDERANT SEGON: per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Daza és responsable penalment en concepte d'autor del delicte majo, per haver realitzat personalment l'acte punible, cosa demostrada per la seva confessió, les declaracions del perjudicat i del testimoni Escolano, les constatacions dels agents del Servei de Policia i les constatacions mèdiques.
No pot beneficiar de la circumstància excloent de la responsabilitat criminal, invocada per la defensa, en la mesura que, d'una part, la ingestió de begudes alcohòliques el dia dels fets era voluntària, i d'altra part, el processat sabia perfectament els efectes de l'alcohol sobre la seva persona, compte tingut de les diverses actuacions culpables anteriors degudes a un estat d'embriaguesa i havent de preveure la comissió dels fets d'autes.
No existeixen doncs circumstancies modificatives de la responsabilitat penal pel que fa el processat RODRIGUEZ.
CONSIDERANT TERCER: si la realitat del cop de puny donat per Luís, a la cara de Daza, és establerta pel testimoniatge, perfectament clar, de Escolano, per contra, l'implicat ha de beneficiar de la circumstància excloent de la responsabilitat criminal prevista a l'article 27.1 del Codi Penal per haver actuat en defensa de la seva persona, essent l'objecte d'una agressió il·legítima de la part del processat, a la qual ha portat una resposta, d'una part, immediata davant el risc d'una nova agressió per una persona borratxa, i d'altra part, proporcionada amb la gravetat de l'agressió, a saber cop de puny contra cop de puny.
L'absolució de Luís ha doncs de ser pronunciada.
CONSIDERANT QUART: cal tenir en compte per l'apreciació de la pena a imposar al processat Daza, de la gravetat relativa dels fets, de la seva personalitat i especialment de la seva addicció a l'alcohol que necessita el seguiment d'un tractament apropiat.
CONSIDERANT CINQUÈ: per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat Daza, responsable penalment, ho és també civilment; raó per la qual, compte tingut dels justificants figurant en el sumari i de les apreciacions del metge forense, ha de ser condemnat al pagament de les indemnitzacions següents:
a ENTITY_6:
despeses mèdiques abonades (factures de l'hospital Nostra Senyora de Meritxell, (folis 14 i 15): 27,49 EUR
perjudici estètic: 2.000 EUR
pretium doloris: 750 EUR
a la ORG_3, la suma de 61,47 EUR corresponent a les prestacions mèdiques abonades per l'organisme social (foli 113) pel compte de Q..
CONSIDERANT SISÈ: de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat Daza ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts:
FALLEM: Que hem d'absoldre i absolem Luís de la contravenció penal de lesions doloses imputada pel Ministeri Fiscal.
Que hem de condemnar Daza com responsable en concepte d'autor del delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de NOU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA al seguiment d'un tractament mèdic prop de la ORG_1, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem Daza a pagar:
a Luís la suma de 2.777,49 EUR,
a la ORG_3 la de 61,47 EUR.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
