ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.ffad35c5 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-076-6/10·28 May 2014·reformation
STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 48/2014
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-076-6/10
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2014:48) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 48/2014).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 28 mai 2014 (n° TC-076-6/10) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par une sentence du 28 mai 2014, le Tribunal de Corts d'Andorre (Andorra la Vella), statuant en formation de trois magistrats, rendue dans la cause n° TC-076-6/10 et dont le ponent est le magistrat Josep Maria Pijuan Canadell, a jugé un mécanicien andorran, désigné dans la décision sous le nom de Salamanca, poursuivi pour une série d'infractions pénales. Le ministère public était représenté à l'audience ; deux victimes et la Caisse andorrane de sécurité sociale (C.A.S.S.) figuraient parmi les parties civiles, représentées par un avocat.
Les faits retenus, qui se rattachent à la réclamation d'une dette que le prévenu prétendait détenir à l'encontre d'un tiers, s'échelonnent de mars à août 2010. Ils comprennent des appels téléphoniques réitérés, de jour comme de nuit, au domicile de la famille du débiteur ; des propos menaçants (« te voy a matar », « mataré als teus fills », « cremaré el bar dels teus pares ») ; des coups de pied portés à la portière d'un véhicule ; la saisie à plusieurs reprises des clés de véhicules d'autrui ; et une altercation survenue le 31 août 2010 dans un commerce de Sant Julià de Lòria, au cours de laquelle l'un des protagonistes a subi une luxation de rotule nécessitant un traitement médical, tandis que des véhicules tiers étaient endommagés.
La décision relève que la matérialité de ces faits est établie par les pièces du dossier (rapports d'urgence, rapport médico-légal, constatations relatives aux dommages) et par les témoignages recueillis à l'audience. Le tribunal précise que plusieurs victimes ont confirmé à l'audience la persistance de leur crainte. Le texte ne précise pas la date exacte de l'ouverture de l'information.
Question de droit
La juridiction devait répondre à plusieurs questions, dont trois se détachent :
La qualification pénale des faits : les propos proférés constituent-ils des menaces non conditionnelles au sens de l'article 143 du Code pénal, et les dégradations, violences et coactions relèvent-elles des qualifications de délit ou de contravention retenues ?
La responsabilité civile : le prévenu peut-il obtenir une réduction de sa responsabilité civile par l'établissement d'une coresponsabilité, à hauteur de 50 %, avec les victimes ?
Les conséquences de l'abandon de poursuites par le ministère public : quel sort réserver à une contravention dont l'accusation a été retirée en cours d'audience ?
La décision ne développe pas de théorie générale de la menace ; elle procède par qualification de chaque élément factuel au regard des textes applicables.
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal retient un délit majeur de lésions dolosives ayant requis un traitement médical (article 113.2 du Code pénal), six délits mineurs de menaces non conditionnelles (article 143), un délit mineur de dommages dolosifs (article 224), une contravention de lésions dolosives (article 476.1), deux contraventions de dommages (article 484.1
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-076-6/10) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-076-6/10
Judgment Date28 May 2014
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-vuit de maig del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-076-6/10 seguida pels presumptes delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, sis delicte menors d'amenaces no condicionals, menor de danys dolosos, dues contravencions penals de danys dolosos, dues contravencions penals de lesions doloses i una contravenció penal continuada de coaccions lleus, contra Salamanca, nascut el dia 22 d'octubre del 1986 a Santa Coloma (Andorra la Vella), fill de Nabil i de Carme, de nacionalitat andorrana, solter, de professió mecànic, i defensat per la Lletrada Sra. Aguilar, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Cepeda i acusació particular el Lletrat Sr. Almansa, en representació dels perjudicats Salamanca i ENTITY_8; actuant de ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
que són fets provats, que arran de la reclamació d'un suposat deute que Salamanca tindria amb el processat Salamanca, nascut el dia 22 d'octubre del 1986, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals, aquest ha perseguit, importunant i pressionant de manera reiterada, tan al mateix Salamanca com als seus familiars directes, produint un temor i neguit constant, i causant, fins i tot, lesions i danys materials segons el següent relat de fets:
En el decurs del mes de març i següents de 2010 el processat Salamanca va trucar per telèfon al domicili i també a l'intèrfon d'en Salamanca en reiterades ocasions, tant durant el dia com la nit, per tal de reclamar el deute, pertorbant la tranquil·litat de la seva família i, en concret, de la seva esposa Sra. Luís, que era qui agafava normalment el telèfon i del seus fills M. i Herrera, als qui ensems seguia indistintament, trobant-se'ls en llocs propers al seu domicili, camí de casa, etc... buscant amb aquesta actitud que li fos abonat el deute que reclamava, provocant un important nerviosisme i neguit als interessats, que van formular les corresponents denúncies al Servei de Policia.
El dia 22 de març de 2010, Salamanca es trobà amb el processat Salamanca que "feia guàrdia" sota casa seva, qui li digué, per tal d'atemorir-lo, "ten cuidado que tienes un hijo", "te voy a matar".
El dia 9 d'abril de 2010, Salamanca es trobava parat, al volant del vehicle marca Opel, model Astra, matrícula (...), titularitat de la seva esposa Luís, a l'alçada de l'estació de servei PIRINEU, d'Andorra la Vella, quan el processat Salamanca sortí d'altre vehicle, començant a donar cops de peu a la porta de l'acompanyant que duia en Salamanca, així com cops amb un plàstic que caigué del vehicle, causant-li danys quina reparació importà 1.745,40 EUR, que la seva propietària reclama.
El dia 26 de juny de 2010, trobant-se a l'estació de servei CEPSA de la vila de Sant Julià de Lòria, el processat Salamanca aprofità que Salamanca es trobava a l'exterior del seu vehicle marca Opel, model Astra, matrícula (...), mirant la pressió dels pneumàtics, per agafar-li les claus del vehicle, per tal de molestar en Salamanca i el tot amb la intenció que aquest darrer li satisfés el deute que li venia reclamant.
El 28 de juliol de 2010 trobant-se aquest cop en Salamanca a l'estació de servei radicada enfront del Supermercat RIVER, de Sant Julià de Lòria, el processat Salamanca n'aprofità per agafar-li les claus del vehicle marca Volkswagen, model Golf, matrícula (...), mentre en Salamanca es trobava a l'exterior del vehicle.
Arran d'un incident ocorregut durant la Festa Major de La Seu d'Urgell, el 29 d'agost de 2010, entre el processat Salamanca i el menor Herrera, el processat Salamanca, amb ànim d'atemorir els membres de la família F., manifestà a la germana d'aquest, M.F., que l'havia contactat telefònicament, que buscaria el seu germà i el mataria, així com als seus pares, Salamanca i Luís, i a la parella sentimental de na F., de nom J.E., així com a ella mateixa.
El dia 31 d'agost de 2010, vers les 19.00 hores el processat Salamanca coincidí per la via pública amb M.P., amic d'Herrera, mentre aquest circulava conduint el vehicle matrícula (...) per la carretera de La Rabassa, situada a la vila de Sant Julià de Lòria; que el processat Salamanca, que conduïa un vehicle marca Mercedes, matrícula (...), s'apropà al vehicle de P., circulant en paral·lel al mateix, el qual atemorit, va fugir dirigint-se seguidament al local comercial que regenten els seus pares, radicat a l'Av. Verge de Canòlich 76 de Sant Julià de Lòria, (administració de loteria), havent prèviament avisat al seu amic, Herrera, del succeït, qui al seu torn avisà J.E. que acompanyat del seu germà Gibert, es dirigiren immediatament a la botiga, juntament amb les seves parelles sentimentals.
Un cop al lloc es trobaren amb el processat Salamanca, el qual tot seguit i sense dir paraula, empentà en J.E. i li donà un cop de puny, iniciant-se una baralla entre ambdós, que intentà aturar el seu germà Gibert, agafant Salamanca per l'esquena, moment en què aquest aprofità per donar un cop de peu endarrere, una coça, tocant el genoll d'aquest, que caigué a terra cridant de dolor, intervenint aleshores un tercer, el qual agafà fortament al processat Salamanca, que es trobava fora de si, i el va apartar del lloc mentre aquest continuava bracejant al mateix temps que cridava que els mataria a tots i cremaria el bar dels pares dels germans E. que tenien a la província de Tarragona (Espanya).
A conseqüència d'aquests fets J.E. patí contusions múltiples, no havent precisat de cap tractament, patint al seu torn, J.E., una luxació de ròtula tancada en el genoll esquerra que precisà del corresponent tractament mèdic (reducció de la luxació, immobilització i sessions de rehabilitació) per a la seva curació.
En el decurs de la baralla els vehicles Jeep, marca ISUZU, model TROOPER, matrícula (...), propietat de Alcalá i Renault, model R5, matrícula (...), propietat de Cañete, resultaren amb danys, el primer al seu retrovisor esquerre i el segon amb danys al seu capó, quina reparació suma 477,75 EUR, import que el seu propietari reclama.
CONSIDERANT:
que els fets provats són legalment constitutius de:
1 - Un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic per la seva curació, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, tota vegada que el perjudicat Gibert com a conseqüència de l'agressió realitzada per Salamanca va patir lesions consistents en luxació de ròtula que precisà de tractament, immobilització i rehabilitació per la seva curació, corroborada per l'informe d'urgències (foli 31) i per l'informe medico forense (folis 515 i ss) que requeriren de tractament mèdic, restant així constituït el delicte esmentat.
2- Sis delictes menors d'amenaces no condicionals, tipificats a l'article 143 del Codi Penal, que castiga amb una pena de presó fins a dos anys o arrest a qui amenaci una persona de cometre contra ella, contra algú de la seva família o contra una persona amb qui tingui vinculació íntima un delicte contra la vida o la integritat física o un delicte major del qual es derivi un risc contra la vida de les persones, doncs les paraules proferides: "et mataré", "mataré als teus fills", "cremaré el bar del teus pares", l'agafaré i el tiraré pel barranc", són la comminació d'un mal futur, incert i possible depenent de la voluntat del subjecte actiu i susceptible de produir temor, com així va succeir en el present cas en què tots els perjudicats es van sentir atemorits i més especialment la Sra. Luís i la Sra. M.F. que han confirmat a la vista oral la seva por i temor a causa de l'actitud i paraules de l'acusat, ja en el seu moment, però també encara en l'actualitat.
Un delicte menor de danys dolosos, tipificat a l'article 224 del Codi Penal, havent estat els desperfectes ocasionats al vehicle titularitat de Luís de manera voluntària per l'acusat Salamanca amb puntades de peu a la porta i amb un plàstic, representant un cost de reparació de 1.754,40 EUR que es reclama.
Una contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article 476.1, pel fet d'haver agredit físicament l'acusat Salamanca a Machado en la baralla que es produï en data 31 d'agost de 2010, fixant el metge forense un pretium doloris lleuger de 0,5/7 (foli 523).
Dos contravencions penals de danys dolosos, tipificades a l'apartat 1 de l'article 484 del Codi Penal, havent estat els desperfectes causats als vehicles Jeep, marca ISUZU, model TROOPER, matrícula (...), propietat de Alcalá, que manifesta no reclamar, i Renault, model R5, matrícula (...), propietat de Cañete, inferiors a 600 EUR, reclamant aquest darrer l'import de la reparació (danys al capó) de 477,75 EUR.
Una contravenció penal continuada de coaccions, prevista i penada a l'article 478 del Codi Penal, pel fet d'haver agafat en dues ocasions diferents les claus del vehicle conduït per Salamanca, aprofitant que aquest era despistat a l'exterior del vehicle.
Decisio
CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Que en matèria d'imposició de pena, compte tingut la naturalesa de les penes sol·licitades pel Ministeri Fiscal, aquest Tribunal estima adient imposar una única pena de presó que absorbeix la pena d'arrest sol·licitada, així com també unificar en una única pena de multa les quantitats que sol·licita el Ministeri Fiscal.
CONSIDERANT: que tot responsable penal d'un delicte o falta ho és també civilment, si de la seva acció es deriven danys o perjudicis susceptibles de ser indemnitzats, per la qual cosa i de conformitat amb les disposicions dels articles 90 i ss del Codi Penal procedeix declarar la responsabilitat civil d'Salamanca per tal d'indemnitzar als següents perjudicats:
Machado en la quantitat no discutida de 764,51 EUR pels dies de baixa laboral que no han estat reemborsats per la C.A.S.S. i la quantitat de 1.200 EUR pel concepte de pretium doloris, valorat en 1/7 pel metge forense,
Machado en la quantitat de 600 EUR pel concepte de pretium doloris, valorat en 0,5/7,
Cañete en la quantitat reclamada de 477,75 EUR, import de la reparació dels danys causats al seu vehicle,
Luís i Salamanca en la quantitat de 1.774,40 EUR pels danys ocasionats al seu vehicle i en 1.500 EUR a cadascun d'ells en concepte de perjudici moral,
No procedeix apreciar la sol·licitud de l'advocat de la defensa d'establir una coresponsabilitat en el camp de la responsabilitat civil de l'ordre del 50%, doncs totes les lesions i danys han estat ocasionats i deriven de l'acció directa de l'encausat.
Igualment procedeix indemnitzar a la C.A.S.S. en la quantitat reclamada de 3.625,81 EUR, import de les despeses originades per l'assistència mèdica prestada als perjudicats i baixa laboral.
CONSIDERANT: que atès el caràcter i circumstàncies del delicte enjudiciat procedeix imposar la pena complementària sol·licitada pel Ministeri Fiscal.
CONSIDERANT: que en haver retirat l'acusació el Ministeri Fiscal per la contravenció penal de lesions que afecten al Sr. Salamanca, havent negat aqueix darrer haver estat agredit per l'acusat, procedeix decretar la seva absolució.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat Salamanca el pagament de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Salamanca com a responsable penal en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, pel delicte major de lesions doloses que requereixen un tractament mèdic per a la seva curació, pels sis delicte menors d'amenaces no condicionals, pel delicte menor de danys dolosos, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió en quatre anys i la complementària de prohibició de contactar amb els perjudicats Salamanca, Luís, M. i Herrera i J. i Machado per un període de dos anys i, per la contravenció penals de lesions doloses, les contravencions penals de danys dolosos i la contravenció penal continuada de coaccions, la MULTA de MIL EUROS (1.000 EUR)
Imposem a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil Salamanca haurà d'indemnitzar a:
Machado en l'import total de 1.964,51 EUR,
Machado en l'import de 600 EUR pel pretium doloris,
Cañete en l'import de 477,75 EUR,
Luís i Salamanca en la quantitat de 1.774,40 EUR pels danys ocasionats al seu vehicle i en 1.500 EUR a cadascun d'ells en concepte de perjudici moral,
la C.A.S.S. en l'import total de 3.625,81 EUR per les prestacions satisfetes a J. i Machado.
Hem d'absoldre i absolem Salamanca de la contravenció penal de lesions doloses al haver retirat l'acusació el Ministeri Fiscal.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
