STCOR ANDORRA, a 02 de desembre del 2015 - ROJ: STCOR 140/2015

4. Official Source Verification

Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: són fets provats que, el dia 14 d'octubre del 2011, a la vila d'Encamp i sent aproximadament les 17.45 hores, la processada Coll conduint el seu vehicle, provenint de la vila de Canillo i acompanyada de la seva filla Escudero i de la seva cunyada, també processada, Estany, observà el vehicle conduit per Cañellas, -familiar seva i amb la que existia una complicada relació-, que venia de recollir els seus fills Gaya, d'onze anys, i Gaya, de quatre anys, de l'escola i es dirigia al seu domicili d'Encamp, estacionant a proximitats, decidint aleshores Coll de parar al seu costat, baixant ella i la seva filla Escudero per tal de saludar al menor Gaya, -net i nebot respectivament d'aquelles-, a la qual cosa accedí en un primer moment la seva mare Cañellas, si bé quant aquest, el menor, es negà a fer-les hi un petó, s'inicià una discussió entre totes elles amb intercanvi de paraules i insults mutus, que derivà ràpidament en baralla, quan es produí un forceig entre na Cañellas i na Coll que originà la ràpida intervenció de Estany, que havia restat al vehicle, la quina s'interposà al mig i donà un primer un cop a la cara i tot seguit empentà Cañellas contra el vehicle, desestabilitzant-la i provocant la caiguda al terra de totes dues.

En aquesta posició es produí un altre intercanvi de cops, rebent també Cañellas, de la part de Coll varis cops i una forta estrebada de cabells, mentre el seu fill l'intentava ajudar, sent finalment separades per un tercer aliè.

Arran d'aquest fets Cañellas patí, segons l'informe mèdic forense de data 15 d'octubre del 2011 (foli 16 i 17) confirmat per altre informe de data 9 de juliol del 2012 (foli 86 i ss), erosions a regió de la galta dreta, dolor mecànic a nivell dret, dolor mecànic a primer dit dret, excoriacions i zones equimòtiques a avantbraç dret i excoriacions a ambdós genolls, requerint d'analgèsics i fèrula de guix a avantbraç dret amb cabestrell. De la seva part la processada Coll resultà amb ferides i erosions superficials cara interior tòrax (foli 10, informe lesions Hospital Nostra Senyora de Meritxell), que no requeriren d'assistència mèdica i Estany se li diagnosticà erosions superficials i contractura cervical que segons l'informe mèdic forense de data 14 de juliol del 2012 (foli 94), tractant-se d'una lesió indirecta pot ser el resultat d'un moviment de flexió- extensió forçat o del propi estat d'alerta i tensió, no havent restat acreditat que sigui el resultat de l'acció directa de l'acusada Cañellas, sinó que podia ser el resultat de la seva pròpia actuació (conclusions medico forense foli 94), tractant-se en realitat d'una baralla mútuament consentida per totes les parts intervinents, doncs totes reconeixen haver discutit immediatament abans dels fets, (existint com existia una mala i complicada relació familiar), amb intercanvis d'insults i empentes, sent així la conducta de les diferents implicades pràcticament idèntica, tot i els matisos de les versions donades per les mateixes, consistint els fets, com ja s'ha fet menció, d'una baralla mútua acceptada amb conseqüències jurídiques diferents al tenir en compte el Codi Penal per la seva tipificació el resultat lesiu ocasionat, el qual ha quedat descrit de conformitat amb les conclusions dels dictàmens forenses efectuats. Al tractar-se d'una baralla mútuament acceptada comporta i determina conseqüentment que no es pugui apreciar la circumstància excloent de responsabilitat penal de legítima defensa invocada per la defensa de Cañellas.

RESULTANT SEGON: el Ministeri Fiscal considera els fets constitutius, d'un costat, del delicte major de lesions que per la seva curació han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, tota vegada que les lesions sofertes per Cañellas requeriren d'un tractament consistent en embenatge tipus fèrula guix, segons obra als informes mèdics forenses, i de dues contravencions penals de lesions doloses, tipificades a l'article 476.2 del Codi Penal.

Considera responsables penals en tant que autores Coll i Estany del delicte major de l'article 113.2 i demana se'ls imposi la pena de divuit mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, i el pagament de les despeses processals causades, havent d'indemnitzar aquestes, de manera solidària, els perjudicis ocasionats a Cañellas en la quantitat que s'acrediti, estant aquesta degudament representada i reclamant pel compte de la ORG_0 la quantitat de 70,56 EUR.

Considera, així mateix, Cañellas responsable en concepte d'autora de dues contravencions penals previstes a l'article 476.2 del Codi Penal i demana una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb el mateix termini de suspensió de la condemna, per cadascuna d'elles, així com el pagament de les despeses processals causades.

Cañellas haurà d'abonar en la quantitat que el Tribunal determini, a Estany en concepte de responsabilitat civil i a la ORG_0 la quantitat de 61,47 EUR i 79,65 EUR reclamades per les despeses originades per les prestacions efectuades a Coll i Estany, imports tots ells que hauran de ser majorats amb els interessos legals fins a la data de pagament.

RESULTANT TERCER: la defensa de la inculpada Cañellas, la lletrada Sra. Narváez, manifesta el seu acord global amb la relació de fets del Ministeri Fiscal respecte a l'actuació i agressions propinades per les altres parts implicades, però discrepa dels fets que s'imputen a la seva representada, tot al·legant que aquesta tenia front seu tres persones amb les quines existia una problemàtica anterior sent així les accions d'en Cañellas únicament defensives, demana l'apreciació de la circumstància excloent de legítima defensa i sol·licita per tant la seva absolució.

Manifesta la seva conformitat amb l'acusació de la part del Ministeri Fiscal que afecta a Coll i Estany, adherint-se en aquest punt a la qualificació del Ministeri Fiscal.

En concepte de responsabilitat civil sol·licita la indemnització de 1.500 EUR, incrementada pels interessos legals, pel concepte de "pretium doloris", valorat en 1/7, i 23,53 EUR per les despeses devengades no abonades per la ORG_0, així com el pagament de les despeses processals causades, amb inclusió de les taxes processals abonades per aquesta part per poder efectuar la reclamació civil.

RESULTANT QUART: la defensa de l'acusada Coll en el seu escrit de qualificació provisional mostra el seu desacord parcial amb la relació de fets del Ministeri Fiscal, entenent que no ha quedat acreditat que la seva defensada agredís a la Sra. Cañellas, destacant que Coll ha declarat el mateix al llarg de tota la instrucció i, pel contrari, la Sra. Cañellas ha anat variant la seva versió de fets, demanant que el Tribunal valori aquestes contradiccions.

Demana l'absolució de la seva representada i interessa la condemna de la Sra. Cañellas per la contravenció penal de la que ve acusada pel Ministeri Fiscal, modificant a l'acte de la vista oral el seu escrit provisional en el sentit de retirar la reclamació de la part no abonada per la ORG_0 pel concepte de despeses mèdiques (21 EUR) atès la renúncia de la seva defensada, reiterant però la reclamació dels honoraris d'advocat.

RESULTANT CINQUÈ: la representació lletrada de Estany discrepa de la relació de fets de l'escrit de qualificació del Ministeri Fiscal, sent les versions donades pels diferents implicats en els fets d'autes contradictòries. Nega l'apreciació del Ministeri Fiscal que fossin tres persones contra una, exposant que les lesions que presenta Cañellas poden ser compatibles amb la caiguda al terra i també l'estirament del braç que li feia el seu fill. Si bé accepta una incorrecta reacció de la seva defensada considera que aquesta no es constitutiva d'un il·lícit penal, demanant la seva absolució.

Subsidiàriament manifesta que els fets podrien ser constitutius de la contravenció penal de l'article 476.2 del Codi Penal i demana una pena màxima d'una setmana d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de sis mesos, i de manera encara més subsidiària si se la condemnés pel delicte major que reclama el Ministeri Fiscal sol·licita una pena màxima de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de sis mesos.

Respecte a la responsabilitat civil impugna la quantitat de 1.500 EUR reclamada pel concepte de "pretium doloris" acceptant màxim la suma de 1.000 EUR, i per la seva representada reclama la quantitat de 49,75 EUR de les despeses mèdiques no abonades, la quantitat 133,50 EUR per les ulleres que se li van trencar i finalment l'import 1.000 EUR pel "pretium doloris", havent efectuat la Sra. Estany fins a 20 sessions de rehabilitació.

Ultra afegeix que la Sra. Cañellas abans dels fets d'autes ja efectuava un tractament psicològic.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: els fets declarats provats són legalment constitutius, primer, d'un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, tota vegada que les lesions sofertes per Cañellas requeriren d'un embenatge, tipus fèrula de guix, segons apareix als informes mèdics forenses, el primer efectuat en el Centre Hospitalari (folis 15 i 16) i confirmat més tard pel Dr. Estany en data 9 de juliol del 2012 (folis 86 i ss) així com per la documentació adjuntada en el tràmit de l'article 121 (folis 152 i 153) i, segon, de dues contravencions penals de l'article 476.2 del Codi Penal, atès que tant les lesions que presentava la Sra. Coll com la Sra. Estany no requeriren de cap assistència mèdica ja que la contractura cervical que se li diagnosticà aquesta darrera no ha restat acreditada que derivés de l'acció directa de l'acusada Cañellas, sinó que podia ser el resultat de la seva pròpia actuació (conclusions medico forense foli 94), tractant-se en realitat d'una baralla mútuament consentida per totes les parts intervinents, doncs totes reconeixen haver discutit immediatament abans dels fets, (existint com existia una mala i complicada relació familiar), amb intercanvis d'insults i empentes, sent així la conducta de les diferents implicades pràcticament idèntica, tot i els matisos de les versions donades per les mateixes, consistint els fets, com ja s'ha fet menció, d'una baralla mútua acceptada amb conseqüències jurídiques diferents al tenir en compte el Codi Penal per la seva tipificació el resultat lesiu ocasionat, el qual ha quedat descrit de conformitat amb les conclusions dels dictàmens forenses efectuats. Al tractar-se d'una baralla mútuament acceptada comporta i determina conseqüentment que no es pugui apreciar la circumstància excloent de responsabilitat penal de legítima defensa invocada per la defensa de Cañellas.

CONSIDERANT SEGON: del delicte major de l'article 113.2 del Codi Penal són responsables penals en concepte d'autores les processades Coll i Estany per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació i autoria que resulta de la prova practicada atès que, malgrat l'acusada Coll nega haver agredit en cap moment Cañellas, havent-ho reconegut però Estany, el cert és que l'informe mèdic efectuat pel metge forense relleva unes lesions quantitativament i qualitativament més importants que les sofertes per aquelles, sent inversemblant la postura mantinguda per Coll negant categòricament els fets perquè ha quedat fefaentment acreditat la participació activa i directa de totes les encausades en la baralla que no s'aturà fins que no foren separades per un tercer, malgrat la presència de diversos menors d'edat.

De les contravencions penals de lesions n'és responsable en tant que autora la implicada Cañellas pel mateix concepte descrit als articles 20 i 21 del Codi Penal.

CONSIDERANT TERCER: no concorre cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, fent remissió en aquest punt al ja exposat en el primer considerant sobre la circumstància de legítima defensa al·legada.

CONSIDERANT QUART: tot responsable penalment d'un delicte o falta pot ser declarat responsable civil si es deriven de l'acció comesa perjudicis susceptibles de ser indemnitzats, de conformitat amb el que disposen els articles 90 i ss del Codi Penal.

Així doncs per aquest concepte procedeix declarar la responsabilitat civil de totes les encausades, devent d'indemnitzar de manera solidària Coll i Estany en les següents quantitats: 23,52 EUR per les despeses mèdiques generades i 1.200 EUR pel concepte de Pretium Doloris, valorat en 1/7 a Cañellas. També en el mateix concepte de responsabilitat civil solidària hauran d'indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat de 70,56 EUR reclamada en el seu nom pel Ministeri Fiscal.

Per la seva banda, Cañellas haurà d'indemnitzar Estany en la quantitat de 49,75 EUR per despeses mèdiques no abonades i en 133,50 EUR per les ulleres trencades, sense que hagi lloc a apreciar cap indemnització pel concepte de Pretium Doloris, reclamada per la seva defensa atès que no es considera degudament acreditat que la contractura cervical derivi d'una acció directa de l'encausada Cañellas, havent renunciat a res reclamar Coll. També haurà d'indemnitzar a la CASS en les quantitats de 61,47 EUR i 79,65 EUR per les despeses de Coll i Estany.

CONSIDERANT CINQUÈ: de conformitat amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix condemnar el pagament de les despeses processals causades, sent cadascuna de les parts implicades responsable de les despeses derivades de la intervenció d'advocat, no donant lloc així a la reclamació efectuada per la defensa de Coll en ser part acusada, ultra però sí procedeix donar lloc a la reclamació efectuada per la defensa de Cañellas respecte al pagament de les taxes judicials abonades, que seran acreditades en tràmit d'execució.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M

Hem de condemnar i condemnem Cañellas, com a responsable penal en concepte d'autora, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, de dues contravencions penals de lesions doloses, a la pena única d'UN MES D'ARREST CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la pena en un mes, i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil Cañellas indemnitzarà a Estany en la quantitat total de 183,25 EUR i a la ORG_0 en la quantitat global de 141,12 EUR.

Hem de condemnar i condemnem Coll i Estany, com a responsables penals en concepte d'autores, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, del delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència, a la pena de TRES MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la pena en dos anys, i al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil Coll i Estany hauran indemnitzar solidàriament a Cañellas en la quantitat total de 1.223,52 EUR més la quantitat a determinar en tràmit d'execució de sentència per les taxes judicials i a la ORG_0 en la quantitat de 70,56 EUR.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE