STCOR ANDORRA, a 24 de maig del 2016 - ROJ: STCOR 56/2016

RESULTANT PRIMER : són fets provats i així es declara, que d'ençà finals del mes de juny del 2014 i fins el 2 de juliol següent la processada Ribes, nascuda el 24 d'agost del 1976, de nacionalitat espanyola, i sense antecedents penals al Principat, prestà els seus serveis en qualitat d'empleada domèstica i substituint temporalment la seva cunyada Querol que es trobava de baixa laboral, al domicili de Vendrell i Porras, radicat a la vila d'XXXX, dirigint-s'hi cada dimecres.

Que aprofitant els moments en què es trobava sola al seu lloc de treball, la processada Ribes agafà, sense el consentiment i autorització dels seus propietaris, de l'interior d'un joier de fusta que es trobava en un dels calaixos del menjador, vàries joies amb la intenció de vendre-les, no constant acreditat que agafés diners en efectiu de la bossa de mà de Porras.

Que així, en data 9 de juliol del 2014, la processada Ribes es dirigí a l'establiment L. M. O. on vengué una part de les joies sostretes, a saber: una cadena llarga i fina amb una malla omega, una creu de caravaca, un fermall, tres arracades antigues, una polsera i una aliança per import total de 400 EUR;

Que novament en data 16 de juliol del 2014, la processada Ribes es dirigí al mateix establiment, venent-hi aquesta vegada dos trossos d'or, una cadena d'or -adquirida pel perjudicat Vendrell l'any 2012 pel preu de 650 EUR- i dues creus d'or, obtenint un import de venda total de 145 EUR.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON : que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major continuat de furt amb abús de confiança, tipificat a l'article 198 apartat e) del Codi Penal, considerant-se responsable en concepte d'autora a Ribes, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que s'imposi a la processada una pena de divuit mesos de presó, part condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil en el termini de sis (6) mesos, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i el pagament de les despeses processals causades inclòs el peritatge efectuat pel gremi de joiers.

En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb l'article 18 del Codi de Procediment Penal, demana que la processada Ribes indemnitzi a Vendrell en l'import de 900,40 euros corresponent al preu obtingut per la venda de les joies sostretes i en l'import de 650 EUR, preu d'una de les cadenes d'or que li fou sostreta per la processada.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint a la reclamació per responsabilitat civil altres 400 euros dels diners sostrets en efectiu, sol·licitant es deixi oberta la via en execució per si el perjudicat acredita altra quantitat no reclamada pel Fiscal.

RESULTANT TERCER : que la defensa de la processada Ribes manifesta que es mostra bàsicament d'acord amb l'exposició de fets del Ministeri Fiscal i amb la qualificació jurídica, salvat pel que fa a la reclamació dels 400 diners en efectiu.

Demana que tenint en compte les seves circumstàncies personals, que no té antecedents penals i que ha reconegut els fets, se li imposi una pena no superior a un any de presó condicional.

En concepte de responsabilitat civil reconeix la suma de 545 euros del preu obtingut per les joies sostretes.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, salvat pel que fa a la responsabilitat civil, quantificant-la en 1.550 euros.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER : que els fets declarats provats son legalment constitutius d'un delicte major continuat de furt amb abús de confiança, previst i penat a l'article 198 apartat e) del Codi Penal, puix que es evident que en el cas enjudiciat, com resulta del relat fàctic, concorren tots els elements constitutius de l'esmentat tipus penal, com reconeix la pròpia defensa de la processada.

CONSIDERANT SEGON : que de dit delicte n'és responsable en concepte d'autora Ribes, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com ha quedat plenament acreditat amb la prova practicada a l'acte del judici oral, i singularment pel propi reconeixement de l'encausada i per les deposicions dels testimonis.

CONSIDERANT TERCER : que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART : que a efectes de fixació de la pena, el Tribunal tindrà en compte el disposat a l'article 56 del Codi Penal i concretament la manca d'antecedents penals de la inculpada, la seva situació personal i familiar, el seu real penediment, les expectatives favorables a la seva reinserció, així com la ferma voluntat de rescabalar el perjudici causat.

CONSIDERANT CINQUÉ : que tot responsable criminalment d'un delicte o falta ho es també civilment, d'acord amb l'establert als articles 90 i 94 del Codi Penal, i per tant, l'acusada, de conformitat amb el contingut de l'article 91 del mateix text legal, haurà d'indemnitzar al perjudicat, senyor Vendrell, en la quantitat total de 1.550,40 EUR, que resulta de la suma de 900,40 EUR corresponen al preu de les joies sostretes i posteriorment venudes, segons informe pericial obrant a la causa, més 650 EUR que es correspon al preu d'una cadena d'or, quina factura ha estat aportada a les actuacions (foli 31).

El Tribunal considera, d'una banda, que no es pot deixar pel període d'execució de sentència l'acreditació d'un perjudici superior pel montant de les joies sostretes, tota vegada que la prova del valor de cadascuna d'elles era possible realitzar-ho amb anterioritat al plenari. I d'altra banda, que no es pot donar com a demostrada la sostracció per part de la aquí processada de cap quantitat en efectiu, ja que el testimoni Vendrell no ha pogut determinar l'import que diu fou sostret de la bossa de mà de la seva muller Porras, la qual no ha vingut a declarar a l'acte de la vista als efectes de poder explicar aquesta concreta qüestió, doncs no ha estat ni tan sols convocada a tal efecte per l'acusació, que es a qui li corresponia acreditar la certesa d'aquesta imputació, pel que, i en base al principi in dubio pro reo, no se la pot considerar responsable de la sostracció de cap quantitat de diners en efectiu, quan aquest fet ha estat rotundament negat per ella i, per contra, ha reconegut haver agafat, en dues ocasions diferents, totes i cadascuna de les joies que foren furtades a casa de Vendrell i Porras.

CONSIDERANT SISÉ : que d'acord amb lo que disposen els article 100.2 del Codi Penal i 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusada el pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Ribes, com a responsable en concepte d'autora, d'un delicte major continuat de furt amb abús de confiança, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un període de suspensió de la condemna de dos anys.

En concepte de responsabilitat civil, Ribes haurà d'indemnitzar al perjudicat, senyor Vendrell, en la quantitat de MIL CINC-CENTS CINQUANTA EUROS AMB QUARANTA CÉNTIMS (1.550,40 EUR).

Així mateix, es condemna a Ribes al pagament de les despeses processals irrogades en aquesta causa.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE