ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.50b16797 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000035/2016·8 juin 2016·reformation
STCOR ANDORRA, a 08 de juny del 2016 - ROJ: STCOR 67/2016
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / Rôle6000035/2016
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2016:67) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 08 de juny del 2016 - ROJ: STCOR 67/2016).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 08 juin 2016 (n° 6000035/2016) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 08/06/2016 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2016:67.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article
STCOR,
Penal
del 08 de juny del 2016 ( ROJ: STCOR 67/2016 - ECLI:AD:TCORAD:2016:67 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : 6000035/2016
Data re olució: 08/06/2016
Ponent: Enric Anglada For
Tipu de re olució: Sentència
Títol: MALTRACTAMENT
CONTRAVENCIÓ PENAL
MULTA
MINISTERI FISCAL
DESPESES PROCESSALS
PROCEDIMENT PENAL
VISTA
Re um I.A.
La entència condemna a Pino a una multa de 300 euro per una contravenció penal de maltractament corporal lleu, de pré d'haver agredit f…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
la CASS en la quantitat de 44,90 euro ,
la perjudicada Ruiz, en la uma total de 614,96 euro .
E declaren d'ofici le de pe e proce al cau ade .
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent a la eva notificació, alvat Pino, ate a la eva ituació de rebel·lia proce al, en e perjudici de que pugui, al eu dia, formular recur d'audiència.
Així per aque ta meva entencia, definitivament jutjant, ho mano i igno.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000035/2016) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000035/2016, seguida per la contravenció penal de maltractaments, contra D. Pino, nascuda el 1 d'octubre de 1991 a Goiania (Brasil), filla d'Caro i de Bermudez, de nacionalitat brasilera, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pulido, i essent ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 29 de desembre del 2013, vers les 19 hores, la perjudicada Ruiz, juntament amb la seva germana Sarabia, va anar fins la tercera planta del centre comercial Illa-Carlemany, en ser prèviament citada per l'inculpada Pino amb l'excusa de tornar-li uns diners que la inculpada li devia i recuperar les claus que la perjudicada tenia del seu pis. En no voler donar-li Pino els 116 euros que li devia a Ruiz, aquesta darrera no li tornà les claus, fet que provocà una discussió, marxant seguidament les dues germanes R. i baixant fins a la segona planta del dit establiment, on Pino interceptà a Ruiz, empentant-la contra una vitrina de la botiga ORG_0, alhora que li donava un cop de puny a la cara, provocant-li una contusió a l'hemicara dreta que no precisà d'assistència mèdica per la seva curació.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de maltractaments, prevista i penada a l'article 476.1 del Codi Penal, de la qual en considera responsable en concepte d'autora a Pino, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar-li la pena de multa de 600 euros, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal sol·licita la condemna de Pino a indemnitzar a la CASS en la suma de 44,90 euros i a la perjudicada Ruiz en la suma de 14,96 euros que correspon al que va pagar i no li va ser abonat per la CASS, més altres 750 euros en concepte de pretium doloris valorat en 0,5/7.
RESULTANT TERCER. Pino no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citada.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de maltractament corporal de manera lleu, prevista i penada a l'article 476.1 del Codi Penal, atès que la implicada Pino donà un cop de puny a la cara de Ruiz, arran d'una discussió derivada d'un deute, com resulta clarament de la resultància fàctica.
CONSIDERANT SEGON. Pino és penalment responsable en concepte d'autora de la contravenció penal de maltractament, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta plenament acreditat per la prova practicada a l'acte de la vista oral.
CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb l'establert a l'article 56 del Codi Penal, i atenent les circumstàncies personals de l'encausada, se l'imposa la pena de 300 euros de multa.
CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, Pino haurà d'indemnitzar a:
la CASS en la suma de 44,90 euros.
la perjudicada Ruiz, en 14,96 euros que correspon al que va pagar i no li va ser retornat per la CASS, i 600 EUR pel pretium doloris, valorat en 0,5/7 600 EUR.
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que estatueixen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, les costes processals es declaren d'ofici.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,
F A L L O :
He de condemnar i condemno a Pino, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal de maltractament corporal lleu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de MULTA DE TRES-CENTS (300,00) EUROS.
En concepte de responsabilitat civil, Pino haurà d'indemnitzar a:
la CASS en la quantitat de 44,90 euros,
la perjudicada Ruiz, en la suma total de 614,96 euros.
Es declaren d'ofici les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat Pino, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.
Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo.
