ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.ba1b3d68 · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000086/2015·25 de maig del 2016·reformation
STCOR ANDORRA, a 25 de maig del 2016 - ROJ: STCOR 107/2016
Jurisdicció / TribunalTribunal de Corts (appel)
Referència / Batllia / Rol6000086/2015
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2016:107) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 25 de maig del 2016 - ROJ: STCOR 107/2016).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 25 mai 2016 (n° 6000086/2015) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 25/05/2016 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2016:107.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 245.1
STCOR,
Penal
del 25 de maig del 2016 ( ROJ: STCOR 107/2016 - ECLI:AD:TCORAD:2016:107 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : 6000086/2015
Data re olució: 25/05/2016
NIG: 5300543220140000838
Ponent: Jacque Richiardi Martel
Tipu de re olució: Sentència
Títol: TRÀFIC DE MERCADERIES SENSIBLES
DELICTE MENOR
MULTA
COMÍS
BATLLE
BATLLE INSTRUCTOR
DESPESES PROCESSALS
VISTA
Re um I.A.
El Tribunal de Cort ha condemnat a Serra, un home andorrà de 36 any , a un any de p…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
la re pon abilitat penal, a la pena d'un any de pre ó condicional amb un termini de u pen ió de la condemna de do any i a una multa de cinquanta mil euro , aixi com al pagament de le de pe e proce al cau ade .
Ordenem el comi de la mercaderia (tabac), de l'emi ora i del mòbil incautat .
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die egüent a la notificació.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000086/2015) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / Rol6000086/2015
Data de la resolució25 de maig del 2016
Dispositiu / Falladareformation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Delicte Menor 6000086/2015 ORÍGEN: 3300031/2013 - 00 NIG: 5300543220140000838
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Anna Estragués Armengol
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, vint-i-cinc de maig del dos mil setze .
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000086/2015 seguida pel presumpte delicte menor de contraban de tabac, contra Serra, nascut el 23 de novembre de 1986 a Andorra La Vella, fill d'Palau i de Sainz, de nacionalitat andorrana, domiciliat a XXXX, i defensat per la lletrada Sra. Ferreras, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Manzanares, i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats que en data 17 de gener del 2013, vers les 20.45 hores, els agents del Servei de Duana van controlar a la RN22, per la zona fronterera del Despatx Central Nacional juxtaposat entre Andorra i França, provenint d'Andorra, la furgoneta Mercedes-Benz Viano amb matricula XXXX, que el processat Serra, nascut el 23 de novembre del 1986, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, havia llogat prop de l'empresa espanyola "A. B." el 28 de desembre del 2012 per un període d'un mes, mostrant el seu passaport i permís de conduir andorrà i pagant en efectiu la suma de 2.650 EUR ; en el moment del control, el processat, que conduïa el vehicle, es va donar a l'escàpol per la muntanya.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Practicat un registre a l'interior del vehicle, els agents del Servei de Policia incautaren 24.000 paquets de tabac valorats en 32.880 EUR aixi com una emissora "Vèrtex Standard", un telèfon mòbil marca Samsung i el contracte de lloguer de la furgoneta.
RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte menor de contraban de tabac tipificat a l'article 245.1 del Codi Penal del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li sigui imposada la pena d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i la de multa de cinquanta mil euros, el comis de la mercaderia (tabac), de l'emissora i del mòbil incautats, així com el pagament de les despeses processals causades.
Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil.
A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, sostenint que existeixen en la causa elements indiciaris suficients per demostrar que el processat era el conductor de la furgoneta.
Afegeix que com a mínim, el processat és coautor del delicte reprotxat per haver llogat la furgoneta amb coneixement de la seva utilització futura per un contraban de tabac.
RESULTANT TERCER: La defensa del processat manifesta el seu desacord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, fent valdre que el seu defensat ha declarat sempre que el dia dels fets, estava a casa seva i que per tant, no conduïa la furgoneta.
Subratlla que els agents del Servei de Duana no han pogut identificar el conductor de la furgoneta que es va endinsar a la muntanya.
Afegeix que el fet que el seu defensat havia llogat el vehicle és un indici del tot insuficient per a considerar aquest com autor del delicte menor de contraban de tabac.
Sol·licita per conseqüent l'absolució del seu defensat del delicte imputat pel Ministeri Fiscal.
A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte menor d'exportació il·lícita de mercaderia sensible per un valor superior a 18.000 EUR tipificat a l'article 245.1 del Codi Penal.
En efecte, segons l'article 2.2 del Decret del 28 d'abril del 2010 d'aprovació del Reglament de modificació del Reglament d'introducció i de sortida de mercaderies per la frontera amb França, aplicable al moment dels fets, "les persones que han d'efectuar tràmits duaners per exportar mercaderies sensibles han de presentar la mercaderia i la declaració d'exportació al Despatx de Duana del Pas de la Casa".
Ara bé, en data 17 de gener del 2013, vers les 20h45, els agents del Servei de Duana van controlar el processat, que conduïa la furgoneta matricula XXXX carregada amb un total de 24.000 paquets de tabac valorats en 32.880 EUR, és a dir una mercaderia sensible per un valor superior a 18.000 EUR, per la zona fronterera del Despatx Central Nacional juxtaposat entre Andorra i França, provenint d'Andorra, sense que hagi efectuat tràmits duaners per l'exportació d'aquesta mercaderia sensible.
CONSIDERANT SEGON : Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Serra és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada pel conjunt dels elements següents.
En primer lloc, contràriament a les seves declaracions a la vista oral, el processat llogà personalment el 28 de desembre del 2013 la furgoneta a l'empresa espanyola "A. B.", mostrant el seu passaport i permís de conduir andorrà (que no està vigent, foli 12) i pagant la suma de 2.650 EUR en efectiu ; la prova d'aquest fet resulta del contracte de lloguer trobat pel agents del Servei de Policia a l'ocasió del registre del vehicle (folis 11 i 40), de les manifestacions de Barba, gerent de l'empresa, i dels documents enviats per ella via correu electrònic (foli 11), i de les declaracions del processat davant el batlle instructor, en presència del seu advocat (foli 54).
En segon lloc, el 4 de febrer del 2013, el processat trucà a Barba per dir-li que la Policia d'Andorra tenia retinguda la furgoneta (folis 12 i 55); i per explicar el seu coneixement d'aquesta situació real, indicà davant el batlle instructor (foli 55): "ho sabia perquè la va veure a la plaça de toros" ; ara bé, aquesta manifestació no era certa, no estant en cap moment el vehicle estacionat a la plaça de toros perquè va restar estacionat des del dia del control fins al dia del lliurament a la seva propietària a la frontera del Pas de la Casa (foli 99), el que estableix que el seu coneixement de la retenció de la furgoneta pel Servei de Policia provenia d'una altra causa que ha volgut amagar.
En tercer lloc, el processat no ha justificat de la seva coartada segons la qual estava el dia i l'hora del control pels agents del Servei de Duana a casa seva amb els seus pares.
En quart lloc, el tribunal ha pogut apreciar a la vista oral les contradiccions i variacions del processat en les seves declaracions, i en definitiva la manca total de credibilitat d'aquest darrer.
En darrer lloc, el processat fou condemnat per sentència de data 11 de febrer del 2014 per un delicte menor d'exportació il·lícita de mercaderia sensible per un valor superior a 18.000 EUR, comès anteriorment als fets d'autes
CONSIDERANT TERCER: Si bé no existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, cal tenir compte per l'apreciació de la pena a imposar, la gravetat dels fets en raó de la quantitat de tabac en causa, dels antecedents penals del processat i del seu control anterior per un mateix motiu que ha motivat la condemna precitada.
CONSIDERANT QUART: No hi ha lloc a responsabilitat civil.
CONSIDERANT CINQUE: Cal ordenar el comis tant de la mercaderia (tabac) com de l'emissora i del mòbil incautats que han estat utilitzats de tota evidència per comunicar amb altra o altres persones participant a l'exportació il·lícita i doncs per a la comissió del delicte.
CONSIDERANT SISE: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
FALLEM :
Que hem de condemnar i condemnem Serra com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte menor d'exportació il·lícita de mercaderia sensible per un valor superior a 18.000 EUR, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i a una multa de cinquanta mil euros, aixi com al pagament de les despeses processals causades.
Ordenem el comis de la mercaderia (tabac), de l'emissora i del mòbil incautats.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
