ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.1e39176d · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 2400075/2012·21 September 2016·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 21 de setembre del 2016 - ROJ: STCOR 156/2016
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket2400075/2012
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2016:156) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 21 de setembre del 2016 - ROJ: STCOR 156/2016).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 21 septembre 2016 (n° 2400075/2012) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 156/2016
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 156/2016 (Tribunal de Corts, Andorre-la-Vella, 21 septembre 2016, ECLI:AD:TCORAD:2016:156, recours n° 2400075/2012) (Lire sur source officielle)
Note méthodologique : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ROJ et ECLI figurant dans le texte intégral a été retenue. Les mentions « (non précisé dans la décision) » signalent les éléments absents du texte transmis.
Faits et procédure
Le prévenu, de nationalité espagnole, résidant en Principauté et placé en liberté provisoire, était poursuivi pour trois infractions majeures : l'établissement de prostitution, l'favorisation de la prostitution et une tentative d'influence sur des témoins. Selon les faits déclarés prouvés, il aurait exploité, de fin avril 2012 jusqu'à son arrestation le 3 juillet 2012, un appartement à XXXX où il employait plusieurs jeunes femmes à des fins de prostitution, annoncé par des flyers distribués en Andorre.
Le juge retient en outre que, profitant de sa profession de chauffeur de taxi, le prévenu aurait recruté des clients en Principauté au moyen de ces mêmes flyers, moyennant une commission de cinq à dix euros par client conduit au salon de XXXX. Il aurait également transporté les jeunes femmes en taxi jusqu'en Andorre, où elles fournissaient des prestations sexuelles à des tarifs de 150 à 400 euros, encaissés par lui pour la majeure partie.
Enfin, le 6 juillet 2012, après son arrestation, il aurait téléphoné à l'une des témoins pour qu'elle modifie ses déclarations devant la police et le tribunal de batllia.
Le ministère public a qualifié les faits au regard des articles 150, 151 et 423 du Code pénal, a requis une peine d'un an et six mois d'emprisonnement avec sursis pour les deux premières infractions, et deux ans pour la troisième, assortis d'un sursis de quatre ans, ainsi que la confiscation de l'appartement d'Escaldes-Engordany. À l'audience, il a ajouté les peines complémentaires d'inhabilitation professionnelle de quatre ans et d'interdiction de contact avec les victimes, sur le fondement de l'article 38, paragraphes 2 et 3, du Code pénal. La défense a conclu à l'acquittement et, subsidiairement, à l'exclusion de l'inhabilitation.
Le tribunal a statué en formation collégiale (MM. Enric Anglada Fors, rapporteur, Josep Maria Pijuan Canadell, rédacteur, et Mme Anna Estragués Armengol).
Question de droit
Le texte transmis ne comporte pas de rubrique « fondements de droit » exploitable : le titre correspondant est suivi d'un espace vide et les considérants sont réduits à un intitulé répété (« Considerant primer. Els fets declarats provats constitueixen : »), sans développement (non précisé dans la décision). La question de droit ne peut donc être formulée qu'à partir des faits déclarés prouvés et du dispositif.
Deux interrogations se dégagent. La première porte sur la caractérisation des faits d'exploitation d'un établissement de prostitution et de favorisation de la prostitution, lorsque l'activité se déroule hors du territoire andorran tandis que certains actes de recrutement et de transport ont lieu en Principauté. La seconde concerne la qualification de l'intervention sur un témoin après arrestation, au sens de l'article 423 du Code pénal, ainsi que le choix et le quantum des peines principales et complémentaires.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (2400075/2012) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket2400075/2012
Judgment Date21 September 2016
Holding / DispositionRejet du pourvoi
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-un de setembre del dos mil setze.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 2400075/2012, seguida pels presumptes delictes majors de funcionament o finançament d'establiment de prostitució i d'afavoriment de prostitució, i de tractar d'influir en un testimoni perquè modifiqui la seva actuació processal, contra l'acusat F. C.
F. D. O., nascut el 25 d'abril del 1967 a Rio de Janeiro (Brasil), fill de Azorin i de Miró, de nacionalitat espanyola, resident al Principat, en llibertat provisional en la present causa, defensat pel
Lletrat Sr. ENTITY_7; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Azorin, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència al Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal de Corts, n° 2400075/2012 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES
DECLARA: l'acusat Vilar, nascut el 25 d'abril del 1967, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, conegut amb l'àlies B., des de finals del mes d'abril del 2012 fins a la data de la seva detenció, el 3 de juliol del mateix any, regentà un pis a XXXX, on hi tenia contractades varies noies per a l'exercici de la prostitució, prostíbul que anunciava amb uns flyers amb el títol D. R. L. C. on hi constava, a l'anvers un número de telèfon d'Espanya i les fotografies de quatre noies joves amb poca roba i posat provocatiu, i al revers la relació de serveis sexuals que s'hi oferien.
L'acusat, amb l'ànim de obtenir major profit econòmic i aprofitant-se de la infraestructura del prostíbul de La Seu, així com de la seva professió de taxista al Principat, també oferia els serveis del prostíbul al Principat, fent-ne publicitat amb els mateixos flyers que lliurava a altres taxistes del Principat per a què duguessin clients al prostíbul de La Seu, oferint-los una comissió de entre cinc i deu euros per cada client que duien al prostíbul.
L'acusat també oferí els serveis del prostíbul a clients al Principat, duent les noies amb el seu taxi al Principat per a què prestessin els serveis sexuals a clients al mateix Principat, bé en hotels, bé als domicilis dels clients i també en un XXXX.
Els serveis sexuals que prestaven les noies desplaçades al Principat, quins preus oscil·laven entre 150 i 400 euros, àdhuc en algunes ocasions molt més, els cobrava directament l'acusat del client, ja en efectiu o mitjançant un TPV portàtil que duia, o bé desplaçant-se amb els clients a algun caixer automàtic, quedant-se l'acusat la major part del preu del servei sexual, lliurant la resta, que mai arribava ni tant sols a la meitat del preu, a la noia que havia prestat els serveis.
L'acusat Vilar, en data 6 de juliol del 2012 i posteriorment a la seva detenció, va telefonar a Varana per tal de què modifiqués les seves declaracions efectuades al Servei de Policia i a la Batllia, comminant-la a que digués literalment que ella no cobrava per compte d'ell pels serveis sexuals prestats a Andorra.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius dels delictes majors continuats de funcionament o finançament d'establiment de prostitució i d'afavoriment de prostitució, i d'un altre delicte major de tractar d'influir en un testimoni perquè modifiqui la seva actuació processal, tipificats als articles 150, 151 i 423, respectivament, del Codi penal, dels quals estima responsable en concepte d'autor l'acusat Vilar, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar a l'acusat la pena de un any i sis mesos de presó, part condicional, per cadascun dels delictes majors dels arts 150 i 151, i dos anys de presó, part condicional, pel delicte major de l'article 423, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el comís del pis d'Escaldes- Engordany, i el pagament de les despeses processals causades.
El Ministeri Fiscal no formula reclamació en concepte de responsabilitat civil.
En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ratificà el seu escrit de qualificació provisional, si bé afegint dues penes complementàries, la de quatre anys d'inhabilitació per l'ofici de taxista i la de prohibició d'entrar en contacte amb les noies per un període de quatre anys, d'acord amb l'article 38. 2 i 3 del Codi penal.
RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional, es mostrà majoritàriament en desacord amb la descripció dels fets realitzada pel Ministeri Fiscal, admetent sols que l'acusat va disposar d'un local destinat a la prostitució a XXXX, anomenat D. R. L. C., però que en cap cas va utilitzar un pis de la seva propietat al Principat per realitzar activitats de prostitució, ni mai va posar en contacte cap client amb noies per a serveis sexuals al Principat, ni va tenir cap establiment de prostitució al Principat, doncs l'activitat de prostitució la va dur a terme a XXXX i no al Principat. D'altra banda, el seu defensat mai va tractar d'influir en els testimonis de les noies Téllez i Varana per a què modifiquessin les seves declaracions, per tot això, sol·licita la lliure absolució del seu defensat.
En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat ratificà el seu escrit de qualificació provisional, reiterant la sol·licitud de la lliure absolució de l'acusat i, subsidiàriament i pel cas de condemna, que no li sigui imposada la pena complementària de la inhabilitació per l'ofici de taxista.
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen:
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen:
Fonaments de dret
F A L L E M :
Codinamnem l'acusat Vilar com a responsable penalment en el concepte d'autor:
Primer. D'un delicte major d'establiment de prostitució, a la pena D'UN ANY DE PRESÓ, de la qual TRES MESOS FERMS i resta condicional.
Segon. D'un delicte major continuat d'afavoriment de la prostitució, a la pena D'UN ANY I TRES MESOS DE PRESÓ, de la qual QUATRE MESOS FERMS i resta condicional.
Tercer. D'un delicte major de tractar d'influir en un testimoni perquè modifiqui la seva actuació processal, a la pena D'UN ANY I SIS MESOS DE PRESÓ, de la qual CINC MESOS FERMS i resta condicional.
Fixem en quatre anys el termini de suspensió de les penes de presó condicionals.
Codinamnem a l'acusat a les penes complementàries de SUSPENSIÓ DE L'OFICI DE TAXISTA al Principat d'Andorra durant DOS ANYS i de no ENTRAR EN CONTACTE amb Varana, Pera, Macias, Romeu i Téllez, durant el termini de QUATRE ANYS.
Imposem a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.
No hi ha lloc al comís del pis d'Escaldes-Engordany.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.
Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.
