ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.8b7d9677 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000005/2018·11 July 2018·Confirmation
STCOR ANDORRA, a 11 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 66/2018
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000005/2018
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2018:66) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 11 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 66/2018).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 11 juillet 2018 (n° 6000005/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 66/2018 (Tribunal de Corts, Contravencions Penals, 11 juillet 2018)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 66/2018, Tribunal de Corts, Contravencions Penals, 11 juillet 2018, recours n° 6000005/2018 (ECLI:AD:TCORAD:2018:66) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 18 février 2016, à 20 h 15, des agents du Servei de Policia, affectés à l'Unitat de Fronteres i Estrangeria et engagés dans une mission de contrôle antifraude dans la bande douanière, contrôlent un véhicule conduit par M. Ferreras, de nationalité française, sur la route RN22, au point kilométrique 4,800, en direction de la frontière de Porta. Dans le coffre, huit grandes caisses en carton, dissimulées sous une couverture noire, contiennent 4 110 paquets de tabac de marque ORG_0, d'une valeur de 8 261,10 euros.
Le ministère public qualifie les faits de contravention pénale de trafic de marchandises sensibles, prévue à l'article 498.2 du Code pénal, et retient M. Ferreras comme auteur, sans circonstance modificative. Il requiert un mois d'arrêts nocturnes avec sursis, une amende de 8 000 euros, les dépens, ainsi que la confiscation de la marchandise et du véhicule.
M. Ferreras, régulièrement cité, ne comparaît pas à l'audience de jugement. Il est jugé en rebellion processuelle (« en rebel·lia processal »). Une société, Z. F., avait revendiqué la propriété du véhicule au cours de l'instruction.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions :
Qualification et imputation : les faits constituent-ils la contravention de trafic de marchandises sensibles de l'article 498.2 du Code pénal, et M. Ferreras en est-il l'auteur au sens des articles 20 et 21 du même code ?
Confiscation : le véhicule, appartenant ou non à un tiers, peut-il être confisqué en application de l'article 70 du Code pénal, qui vise l'instrument de l'infraction ?
Procédure : quelles voies de recours sont ouvertes à une partie jugée par défaut, en rebellion processuelle ?
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal retient que les faits constatés, à savoir la détention et le transport de 4 110 paquets de tabac sans autorisation dans la bande douanière, sont « legalment constitutius d'una contravenció penal de tràfic de mercaderies sensibles » (considérant premier). La responsabilité d'auteur est fondée sur la réalisation personnelle de l'acte punissable, établie par les constatations des agents, confirmées par deux d'entre eux à l'audience (considérant second). Aucune circonstance modificative n'est relevée (considérant troisième). Les peines réclamées par le ministère public sont jugées « justes sancions », la gravité des faits et la valeur de la marchandise ayant été prises en compte (considérant quatrième).
Sur la confiscation, le tribunal écarte la revendication de la société Z. F. Il relève que l'immatriculation du véhicule à son nom, dans le système français, n'intervient que le 24 février 2016, soit après les faits. Il relève aussi que les documents produits pour établir une acquisition antérieure sont contradictoires : un « certificat de cession » daté du 19 janvier 2016 mentionne une cession « à titre gratuit », tandis qu'une facture de même date mentionne une vente à 15 000 euros payée en espèces, avec un tampon « PAYE 18 JAN. ». Le tribunal juge que la société « no va demostrar la seva qualitat real per elements indiscutibles » (considérant cinquième). Il ordonne donc la confiscation « com a instrument utilitzat per la comissió de la infracció ».
Le dispositif, dont la traduction française est proposée ici
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000005/2018) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000005/2018
Judgment Date11 July 2018
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Tribunal de Corts
Contravencions Penals 6000005/2018
ORÍGEN: 4000188/2016 - 00
NIG: 5300543220160000671
S E N T È N C I A
Magistrat Sr. Jacques Richiardi
Andorra la Vella, onze de juliol de dos mil divuit .
VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000005/2018 seguida per la presumpta contravenció penal de tràfic de mercaderies sensibles contra Ferreras, nascut el dia 14 de març del 1981 a Argenteuil (França), de nacionalitat francesa, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Seco i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats que el 18 de febrer del 2016, a les 20h15, els agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals núm. PO331, PO335 i PO381 de la Unitat de Fronteres i Estrangeria, trobant-se de servei antifrau dins de la franja duanera, van procedir al control del vehicle ORG_1 sèrie 3 amb matricula XXXX conduit per l'inculpat Ferreras, nascut el 14 de març del 1981, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, quan sortia de la vila del XXXX direcció descendent vers la Frontera del DCNJ de Porta, concretament a la carretera RN22 punt quilomètric 4.800.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Van trobar a l'interior del maleter del vehicle vuit capses de cartró de grans dimensions, amagades sota una manta negra, que contenien un total de 4.110 paquets de tabac de la marca ORG_0 d'un valor de 8.261,10 EUR.
RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de tràfic de mercaderies sensibles prevista i penada a l'article 498.2 del Codi Penal de la qual l'inculpat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li sigui imposada la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb el mateix termini de suspensió de la condemna, la pena de multa de 8.000 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades.
Sol·licita també el comís de la mercaderia incautada i del vehicle ORG_1 amb matricula XXXX.
RESULTANT TERCER : L'inculpat Ferreras no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citat.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de tràfic de mercaderies sensibles tipificada a l'article 498.2 del Codi Penal, havent estat controlat l'inculpat, que circulava conduit el vehicle ORG_1 amb matricula XXXX, pels agents del Servei de Policia, dins de la franja duanera, en possessió de 4.110 paquets de tabac de la marca ORG_0 d'un valor de 8.261,10 EUR, sense l'autorització corresponent.
CONSIDERANT SEGON : Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat Ferreras és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada per les constatacions dels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals núm. PO331, PO335 i PO381, confirmades pel segon i tercer al judici oral.
CONSIDERANT TERCER : No existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Cal tenir en compte per l'apreciació de la pena a imposar la gravetat dels fets i el valor de la mercaderia incautada.
La pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb el mateix termini de suspensió de la condemna, i la de multa de 8.000 EUR, reclamades pel Ministeri Fiscal, constitueixen doncs justes sancions.
CONSIDERANT QUART : No hi ha lloc a responsabilitat civil.
CONSIDERANT CINQUE : Per aplicació de l'article 70 del Codi Penal, i donat que la societat Z. F., que havia reivindicat el vehicle en el marc de la instrucció de la causa, afirmant ésser propietària d'aquest a la data dels fets, no va demostrar la seva qualitat real per elements indiscutibles, cal ordenar el comís de la mercaderia incautada i del vehicle ORG_1 amb matricula XXXX com a instrument utilitzat per la comissió de la infracció.
D'una banda, el vehicle va ser enregistrat al nom de la societat Z. F., en el sistema francès d'immatriculació dels vehicles, únicament el 24 de febrer del 2016, en funció de la declaració efectuada per aquesta societat el mateix dia, és a dir posteriorment als fets comesos el 18 de febrer del 2016.
D'altra banda, per intentar demostrar l'adquisició del vehicle anteriorment als fets, la societat Z. F. havia produït documents molt sospitosos, sense valor probatiu, a saber:
un "certificat de cessió" en data del 19 de gener 2016 pel qual l'empresa E. I. "certifie avoir cédé à titre gratuit" i no "vendu" el vehicle a la societat Z. F., mentre la qualitat de professional de l'automòbil de les dos interessades permet excloure un error comés al moment de posar la creu en el document,
una factura de l'empresa E. I., en data del 19 de gener del 2016, de venda del vehicle a la societat Z. F. pel preu de 15.000 EUR, sigui un document contrari al certificat precitat, factura estipulant un pagament del preu efectuat el 19 de gener del 2016 en efectiu ("Le 19/01/2016 : 15 000,00 EUR en Espècies") però amb aposició d'un tampó "PAYE 18 JAN.", sigui indicacions contradictòries.
A més, resulta especialment de l'informe de data 26 de febrer del 2016 de l'agent del Servei de Policia PO236, confirmat per aquest al judici oral, que segons la informació donada per la Duana Francesa, "aquest vehicle es trobava signalitzat en el seu sistema informàtic... feia l'objecte d'un avis de frau... es sospita fortament des del setembre 2015 que es dedicaria al contraban de tabac entre França i Bèlgica".
CONSIDERANT SISE : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'inculpat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas,
DECIDEIXO :
Condemnar Ferreras, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de tràfic de mercaderies sensibles, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb el mateix termini de suspensió de la condemna, i a la de MULTA DE VUIT MIL EUROS (8.000 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades.
Ordenar el comís de la mercaderia incautada i del vehicle ORG_1 amb matricula XXXX.
Contra la present resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal, salvat l'implicat, que podrà formular recurs d'audiència atenent a la seva situació de rebel·lia processal, en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta meva sentència, definitivament jutjant, ho decideixo i signo.
