ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.1a93c0fd · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000043/2017·31 July 2018·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 87/2018
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000043/2017
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2018:87) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 87/2018).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 31 juillet 2018 (n° 6000043/2017) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 87/2018 : Tribunal de Corts, 31 juillet 2018
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 87/2018, Tribunal de Corts, Andorre, 31 juillet 2018 (ECLI:AD:TCORAD:2018:87) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans la nuit du 13 octobre 2013, vers 3 h 30, une rixe impliquant plusieurs personnes éclate dans la discothèque « F. A. », avenue de Tarragone à Andorre-la-Vieille. Le prévenu, Peña, y porte un seul coup de poing. La décision relève qu'il n'a pas été possible de déterminer la personne qui l'a reçu, et qu'il n'est pas établi qu'il s'agisse de Palomo.
Trois personnes ont été blessées à l'occasion de cette rixe :
Palomo a subi une tuméfaction orbitaire, une plaie contuse au niveau du sourcil gauche et une plaie prétibiale droite ayant évolué en hématome infecté. Il a nécessité un drainage chirurgical à l'hôpital Dexeus, le 18 octobre 2013.
Alfaro a subi une plaie intrafaciale gauche ayant nécessité quatre points de suture.
Coll a subi une plaie superficielle au menton, des érosions faciales et des contusions.
La Caisse andorrane de la sécurité sociale (CASS) réclame le remboursement de prestations versées au titre de Coll (164,38 EUR) et d'Alfaro (65,67 EUR).
Le ministère public a initialement qualifié les faits de deux délits majors de lésions dolosives ayant nécessité un traitement médical postérieur à la première assistance (article 113.2 du Code pénal) pour les blessures de Palomo et d'Alfaro, et d'une contravention pénale de lésions dolosives (article 476.2 CP) pour celles de Coll. Il a requis une peine unique de deux ans de prison conditionnelle, assortie d'un délai de suspension de quatre ans, ainsi que deux mois d'arrêts nocturnes conditionnels pour la contravention.
À l'audience, le ministère public a modifié son réquisitoire. Alfaro et Coll n'ayant pas comparu, il a retenu comme seule agression établie celle commise à l'encontre de Palomo, et a requis une peine d'un an de prison conditionnelle. Il a maintenu les demandes civiles relatives à Palomo (pretium doloris et préjudice esthétique évalués chacun à 1 500 EUR, frais médicaux de 186,52 EUR).
Le Tribunal de Corts, composé des magistrats Enric Anglada Fors (ponent), Josep Maria Pijuan Canadell et Concepció Baron Mora, prononce l'acquittement intégral.
Question de droit
La décision soulève, en substance, deux questions.
Première question : l'accusation a-t-elle rapporté la preuve, au-delà du doute raisonnable, que le prévenu est l'auteur des coups ayant causé les blessures ? Le tribunal tranche en vérifiant successivement la responsabilité pour chacune des infractions retenues initialement.
Seconde question : quelle est l'incidence du retrait partiel de l'accusation par le ministère public sur l'office du juge pénal, et quelle conséquence la relaxe emporte-t-elle sur la responsabilité civile ?
Solution et dispositif
Le tribunal écarte la responsabilité pénale du prévenu en trois temps.
1. Le retrait de l'accusation. Le tribunal rappelle que « l'ordre juridique pénal est essentiellement acc
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000043/2017) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000043/2017
Judgment Date31 July 2018
Holding / DispositionRejet du pourvoi
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Andorra la Vella, trenta ú de juliol del dos mil divuit.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000043/2017 seguida per dos presumptes delictes majors de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, i per una contravenció penal de lesions doloses, contra l'acusat Peña, nascut el dia 19 de novembre de 1982, a Encamp, fill de Galan i de Pera, de nacionalitat andorrana, i defensat per la Lletrada Sra. ENTITY_4; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Águila, i essent ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 13 d'octubre del 2013, vers les 3h30', el processat Peña, nascut el dia 19 de novembre del 1982, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, es trobava a la discoteca "F. A.", ubicada a l'Avinguda Tarragona d'Andorra la Vella, on, trobant-se al mig d'una baralla, en la que varen intervenir varis subjectes, donà un sol cop de puny, sense que s'hagi pogut determinar la concreta persona que el va rebre, no havent quedat acreditat que aquesta fos Palomo.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Com a conseqüència de dita baralla Palomo, Alfaro i Coll van patir diverses ferides:
Palomo va patir una tumefacció orbitària esquerra amb equimosis a nivell de parpella superior, un edema en zona lateral facial esquerra, una ferida inciso-contusa a nivell de la cella esquerra i una ferida inciso-contusa a nivell pretibial dret terç mig superficial, que va evolucionar a hematoma pretibial infectat.
El tractament prescrit al lesionat a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell va ser antiinflamatori i fred local, prescrit amb la finalitat de millorar el confort del lesionat. Addicionalment, el Servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell va haver de practicar una radiografia del crani AP i lateral per apreciar l'existència eventual de fractures òssies.
Posteriorment, el dia 18 d'octubre del 2013, el Sr. Palomo es va haver de sotmetre's per a la curació de les ferides causades a un drenatge de l'hematoma infectat i antibiòtic a l'Hospital Quirón Dexeus, que va ser necessari per a la curació de la infecció de la ferida i de l'hematoma pretibial dret causat en colpejar-se la cama contra un ferro.
Alfaro va patir una ferida intrafaciliar esquerra amb tumefacció perilesional que va requerir quatre punts de sutura per a la seva curació, que van ser retirats vuit dies després. Alfaro no desitja efectuar cap tipus de reclamació civil al respecte dels fets que porten causa.
Coll va patir una ferida superficial a la barbeta, erosions superficials facials i contusions al braç esquerre i a la paret toràcica. Coll no desitja efectuar cap tipus de reclamació civil al respecte dels fets que porten causa.
La CASS reclama els imports de 164,38 EUR en concepte de prestacions i cotitzacions abonades en favor de Coll i 65,67 EUR en concepte de prestacions abonades a Alfaro.
Fonaments de dret
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius de dos delictes majors de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, pel que fa a les ferides causades al Sr. Palomo i al Sr. Alfaro, i d'una contravenció penal de lesions doloses, pel que fa a les ferides causades al Sr. Coll, tipificats i penats respectivament als articles 113.2 i 476.2 del Codi Penal.
Estima que el processat Peña és responsable en concepte d'autor dels dos delictes majors de lesions doloses i de la contravenció penal de lesions doloses referits, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, procedint- li imposar la pena única de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys pel delicte major de l'article 113.2 del Codi penal, així com la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos mesos per la contravenció penal de l'article 476.2 del Codi penal.
En concepte de responsabilitat civil, demana que el processat indemnitzi al Sr. Palomo en l'import de 1.500 euros en concepte de pretium doloris valorat en 1/7, en l'import de 1.500 euros en concepte de perjudici estètic valorat en 1/7 i en l'import de 186,52 euros en concepte de factures mèdiques, i a la CASS en la suma de 65,67 euros pel que fa a les despeses abonades en favor del Sr. Alfaro i 164,38 euros per les despeses abonades en favor del Sr. Coll, augmentats tots aquests dels interessos legals que corresponguin.
En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal modifica el seu escrit de qualificació provisional, donat que Alfaro i Coll no han comparegut, considerant que resta únicament acreditada l'agressió del processat a Palomo, per la qual cosa modifica la pena sol·licitada per Peña, demanant que se li imposi, per aquest delicte major de l'article 113.2 del Codi Penal, una pena de 1 any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi al Sr. Palomo en l'import de 1.500 euros en concepte de pretium doloris valorat en 1/7, en l'import de 1.500 euros en concepte de perjudici estètic valorat en 1/7 i en l'import de 186,52 euros en concepte de factures mèdiques.
Decisio
CONSIDERANT PRIMER. En l'aspecte penal el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan hi ha una retirada d'acusació respecte d'algun delicte o contravenció penal per part del Ministeri Fiscal, única part acusadora, això comporta l'absolució del processat respecte d'aquests concrets il·lícits penals, com succeeix en el present cas pel que fa a un dels delictes majors de lesions doloses que han requerit per a la seva curació de tractament mèdic posterior a la primera assistència de l'article 113.2 del Codi Penal pel que fa a les ferides causades a Alfaro i a una contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2 CP pel que fa a les ferides causades a Coll, al considerar que no hi ha prova suficient de que l'autor dels mateixos fos el processat Peña, el que determina, consegüentment, que se l'hagi d'absoldre dels il·lícits penals referits.
CONSIDERANT SEGON. Després de la prova practicada al plenari, el Tribunal considera que els fets d'autes tampoc configuren el delicte major de lesions doloses que han requerit per la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència de l'article 113.2 del Codi Penal pel que fa a les ferides causades a Palomo, respecte del que el Ministeri Públic ha mantingut l'acusació, doncs si bé és cert que el processat Peña, en el curs d'una baralla en que es produí dins de la discoteca "F. A." i en la que intervingueren vàries persones, va reconèixer haver donat un sol cop de puny a una d'elles per evitar que el peguessin, no és menys cert que el propi perjudicat no va veure que fos aquest i tot i que li digueren més tard el seu nom, existeixen versions contradictòries entre els diferents intervinents, les quals no incriminen clarament al processat, apuntant més aviat que el subjecte que va colpejar a Palomo fou una persona diferent a Peña, el qual fou immediatament agafat i tret del local per un dels porters de la discoteca.
CONSIDERANT TERCER. El principi de presumpció d'innocència garantit en la nostra Constitució, en el seu article 3.4, de conformitat amb les postulats de l'article 6.2 del Conveni Europeu per la protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre del 1950 i de vigent aplicació al Principat, suposa que tota persona acusada d'una infracció criminal es presumeix innocent mentre la seva culpabilitat no sigui declarada legalment i exigeix que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, lícitament obtinguda i vàlidament practicada.
Una manifestació del principi de presumpció d'innocència és el principi "in dubio pro reo" segons el qual no poden perjudicar a l'imputat els fets objecte d'acusació que no han estat degudament acreditats, defecte de prova que sempre ha d'afavorir a l'encausat, i més quan l'onus probandi correspon a l'acusació.
Així doncs, existeixen dubtes raonables en el Tribunal de que Peña fos la persona que donés el cop de puny a Palomo, ja que si bé és cert, com abans s'ha dit, que Peña recorda "haver picat a una persona i que després el van treure a fora del local", al tractar-se d'una baralla en la que hi van intervenir varis agressors, no hi ha prova suficient de que fos ell el subjecte actiu de les ferides patides per Palomo, el que ha de comportar, sense necessitat de més consideracions, la lliure absolució del il·lícit penal pel que venia essent acusat, amb tots els pronunciaments favorables, i també, per tant, de la responsabilitat civil derivada del mateix -Art. 90 del Codi Penal "a contrario sensu"-.
CONSIDERANT QUART. D'acord amb el que disposen els articles 174, 175 i 181.1 del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades.
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts;
D E C I D I M :
Absoldre Peña dels delictes majors i contravenció penal de lesions dels que venia acusat pel Ministeri Fiscal, declarant d'ofici les despeses processals causades.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.
