ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.75da45a6 · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000047/2017·5 de setembre del 2018·reformation
STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
Jurisdicció / TribunalTribunal de Corts (appel)
Referència / Batllia / Rol6000047/2017
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2018:99) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 05 septembre 2018 (n° 6000047/2017) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 99/2018 (Tribunal de Corts, 5 septembre 2018)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), Penal, 5 septembre 2018, ROJ STCOR 99/2018, ECLI:AD:TCORAD:2018:99, recours n° 6000047/2017 (Lire sur source officielle)
Note éditoriale : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue.
Faits et procédure
Le 6 mars 2014, vers 11 h 30, M. Pera, de nationalité espagnole, conduisait une fourgonnette Iveco Daily appartenant à une société, sur le point de livrer de la marchandise à un hôtel de La Massana. Pour accéder à la rue des Hortals, voie étroite à double sens, il entreprit une manœuvre de marche arrière sur une distance de plusieurs dizaines de mètres, à une vitesse d'environ 20 km/h. Le véhicule ne disposait que de deux rétroviseurs extérieurs comme moyen de visibilité arrière, n'était pas équipé d'une vitre arrière ni d'un avertisseur sonore de recul. La chaussée était enneigée et le trottoir partiellement impraticable. Il existait dans la rue plusieurs emplacements permettant un demi-tour en marche avant.
Une piétonne, Mme Alfaro, cheminait dans le même sens, dos à la manœuvre. Contrainte de quitter le trottoir en raison de la neige accumulée, elle fut heurtée par le véhicule, renversée et passée sous les roues. Elle décéda le 3 avril 2014 des suites de ses lésions, le rapport médico-légal du 21 avril 2014 établissant le lien de causalité.
Le ministère public, après modification partielle de son acte d'accusation, a qualifié les faits d'homicide par imprudence grave, délit majeur prévu à l'article 104.1 du Code pénal, et requis un an de prison avec sursis. La défense a admis l'exposé des faits mais a soutenu la qualification d'homicide par imprudence légère en accident de la circulation (article 104.2), en invoquant l'accumulation de neige sur le trottoir et la distraction de la victime, qui tenait deux objets dans les mains. Elle a subsidiairement demandé trois mois de prison avec sursis et deux ans de suspension du permis, en insistant sur la nécessité professionnelle du permis pour M. Pera, livreur unique de son employeur.
Les parties civiles, la caisse de sécurité sociale (CASS) et les héritiers, ayant été indemnisées, ont renoncé à toute réclamation. Le Tribunal de Corts, siégeant en formation de trois magistrats, a statué en jugement oral et public.
Question de droit
La décision soulève principalement une question de qualification : les faits relèvent-ils de l'imprudence grave de l'article 104.1 ou de l'imprudence légère de l'article 104.2 du Code pénal ? Cette qualification commande le quantum de la peine et la mesure de restriction du permis de conduire.
Se pose subsidiairement la question de l'imputation objective du résultat : la mort de la victim e est-elle en lien de causalité avec la conduite du prévenu, malgré les conditions météorologiques et le comportement allégué de la victime ?
Enfin, la juridiction devait déterminer la sanction adaptée, en articulant la peine principale, la privation du permis et les aménagements sollicités pour l'exercice professionnel.
Solution et dispositif
Le Tribunal retient la qualification la plus sévère. Il relève que la manœuvre était « perillosa i no necessària » au regard des circonstances des lieux. Il estime que le prévenu devait « redoblar sa vigilance » et vérifier la présence éventuelle de piétons, d'autant que le
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000047/2017) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / Rol6000047/2017
Data de la resolució5 de setembre del 2018
Dispositiu / Falladareformation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000047/2017 seguida pel presumpte delicte major d'homicidi per imprudència greu, contra Pera, nascut el dia 22 de març de 1986 a Avila, (Espanya), fill de Martin i de Nogués, de nacionalitat espanyola, i defensat per la Lletrada Sra. Pera, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Quesada i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
RESULTANT PRIMER : Són fets provats que en data 6 de març del 2014, vers les 11h30, el processat Pera, nascut el 22 de març del 1986, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, es trobava conduint la furgoneta Iveco Daily amb matricula XXXX, propietat de la societat ORG_1 i assegurada prop de la companyia ORG_2, disposant-se a descarregar mercaderia a l'hotel Rutllan de la vila de la Massana.
Va iniciar una maniobra de marxa enrere per tal d'introduir-se al carrer dels Hortals, via estreta de doble sentit de circulació, amb presència aquell dia de neu per la voravia, sobre una distància de diverses desenes de metres, a una velocitat aproximada de 20 km, mentre que tenia una visibilitat cap enrere únicament pels dos retrovisors exteriors, no disposava el vehicle de vidre en la seva part posterior ni tampoc de dispositiu sonor d'avis de marxa enrere, i que existia dins del mateix carrer, diferents llocs on podia efectuar una maniobra de canvi de direcció en cas d'accés en marxa endavant.
Així, no va adonar-se de la presència de la vianant Alfaro que caminava a aquell indret, d'esquena a la seva maniobra, havent estat obligada aquesta a baixar de la voravia per raó de la neu acumulada en la mateixa, impactant amb el vehicle contra la vianant, fent-la caure al terra i passant-li per sobre fins que fou alertat pels crits de persones presents al lloc.
Aleshores, va aturar el vehicle i baixar del mateix, trobant la víctima estirada sota la furgoneta.
A conseqüència de les lesions patides durant l'atropellament, Alfaro va morir en data 3 d'abril del 2014.
La CASS i els hereus legals de Alfaro han estat indemnitzats i han renunciat a res reclamar.
RESULTANT SEGON : Modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional pel que fa la responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major d'homicidi per imprudència greu tipificat a l'article 104.1 del Codi Penal del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li siguin imposades les penes d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i de dos anys de privació del permís de conduir, així com el pagament de les despeses processals causades.
Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil, havent estat indemnitzats la CASS i els hereus legals de Alfaro.
RESULTANT TERCER : Modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional pel que fa la pena de privació del permís de conduir i la responsabilitat civil, la defensa del processat Pera manifesta el seu acord parcial amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal, fent valdre que si la causa eficient de l'accident resideix en la conducció imprudent del seu defensat, existeixen nombrosos elements que cal tenir en compte per valorar la seva imprudència i la pena a imposar, a saber :
que existia neu acumulada a la voravia que va impedir que la difunta caminés per aquell indret a ella reservat, neu que havia estat amuntegada pels operaris de l'hotel colindant,
que la difunta creuava distreta i no atenta a la calçada per la que podien circular vehicles, i duia les dues mans ocupades, fet que va agreujar la seva caiguda.
Afegeix que el seu defensat no conduïa ni de forma imprudent, ni amb excés de velocitat.
Qualifica els fets de delicte menor d'homicidi per imprudència lleu en accident de trànsit tipificat a l'article 104.2 del Codi Penal.
Estima excessiva la petició de pena del Ministeri Fiscal i conclou al principal a una pena de tres mesos d'arrest festiu condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'un any i una pena de privació del permís de conduir per un període d'un mes, i subsidiàriament, en el cas de qualificació pel Tribunal de delicte major d'homicidi per imprudència greu, a una pena de tres mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i una pena de privació del permís de conduir per un període de tres mesos ; demana que en el cas d'imposició d'una pena de permís de conduir superior, sigui en període de vacances, fent observar que el seu defensat és repartidor i el únic de l'empresa.
Indica que no hi ha lloc a responsabilitat civil, havent estat indemnitzats la CASS i els hereus legals de Alfaro que han renunciat a res reclamar.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major d'homicidi per imprudència greu tipificat a l'article 104.1 del Codi Penal, havent atropellat el processat, amb el vehicle que conduïa, per raó de la seva imprudència greu, Alfaro, causant-li lesions de les quals va derivar la seva defunció.
En efecte, mentre que d'una banda, existia dins del carrer dels Hortals on volia accedir per descarregar mercaderia a l'hotel Rutllan de la vila de la Massana, diferents llocs on podia efectuar una maniobra de canvi de direcció en cas d'accés en marxa endavant (folis 30 i 31) i que d'altra banda, tenia una visibilitat reduïda cap enrere, únicament pels dos retrovisors exteriors, no disposava la furgoneta de vidre en la seva part posterior (foli 27), el processat va decidir iniciar una maniobra de marxa enrere per tal d'introduir-se a dit carrer, via estreta amb presència aquell dia de neu per la voravia (foli 27).
Efectuada sobre una distancia de diverses desenes de metres (foli 14) a una velocitat aproximada de 20 km/h (foli 34), aquesta maniobra perillosa i no necessària compte tingut de les circumstàncies del lloc, suposava que el processat redoblés la seva vigilància i comprovés anteriorment la presència eventual d'un vianant en el carrer, susceptible de ser obligat de caminar sobre la calçada per raó de la neu acumulada en la voravia, i més encara quan el vehicle no disposava de dispositiu sonor d'avis de marxa enrere per assenyalar la seva maniobra (folis 35 i 71).
No havent efectuat dita comprovació indispensable per assegurar de manera total la seguretat de la seva maniobra, el processat, que mirava alternativament pels dos retrovisors exteriors (folis 14 i 70), no va veure la vianant Alfaro (folis 14 i 71) que caminava normalment en el mateix sentit per la voravia esquerra, doncs d'esquena a aquesta maniobra, essent obligada aquesta a un moment donat durant la seva progressió, de baixar de la voravia per la raó precitada i de continuar el seu camí per la calçada, i la va atropellar, passant- li per sobre amb la furgoneta (folis 17, 18, 28 i 29).
Tots aquests elements caracteritzen una infracció del processat a la norma de cura, d'una gravetat manifesta compte tingut del risc major creat per la integritat física de les persones, bé jurídic fonamental, i doncs la imprudència greu prevista per la llei penal.
Altrament, resulta de l'informe medicoforense de data 21 d'abril del 2014 de la doctora Mercader (folis 7 a 9) el nexe de causalitat entre les lesions patides per Alfaro durant l'atropellament del 6 de març del 2014 i la seva defunció el 3 d'abril del 2014.
CONSIDERANT SEGON : Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Pera és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada per les seves confessions, pel testimoniatge de Arnau, per les constatacions i investigacions del Servei de Policia, i per l'informe medicoforense.
CONSIDERANT TERCER : No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Per l'apreciació de les penes a imposar, cal tenir en compte la gravetat de la conducta imprudent i la gravetat del resultat a saber la mort de Alfaro, però també l'antiguitat dels fets, la situació professional del processat i el seu patiment.
El Tribunal estima en primer lloc adequat de pronunciar una pena de deu mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i una pena de privació del permís de conduir per un període de vuit mesos.
En segon lloc, fent aplicació de l'article 208 del Codi de Procediment Penal i de les facultats previstes a l'article 110.2.c del mateix text legal, i vist l'escrit de data 23 de juny del 2018 del responsable legal de l'empresa ORG_0, el processat, que està treballant com a repartidor dels articles que comercialitza dita empresa, ha de ser autoritzat a conduir per treballar, de dilluns a divendres, de 8h del matí fins 13h del migdia i de 15h fins 19h de la tarda.
CONSIDERANT QUART : No hi ha lloc a responsabilitat civil, havent estat indemnitzats la CASS i els hereus de Alfaro que han renunciat a res reclamar (folis 369 i 370).
CONSIDERANT CINQUE : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Tribunal de Corts,
DECIDIM :
Condemnar Pera com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major d'homicidi per imprudència greu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a les penes de DEU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i de PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR per un període de VUIT MESOS, amb autorització de conduir per treballar com a repartidor pel compte de l'empresa ORG_0, de dilluns a divendres, de 08.00 hores del matí fins 13.00 hores del migdia i de 15.00 hores fins 19.00 hores de la tarda, així com al pagament de les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
