ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.8c87f704 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000029/2017·30 April 2019·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 30 d'abril del 2019 - ROJ: STCOR 88/2019
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000029/2017
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2019:88) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 30 d'abril del 2019 - ROJ: STCOR 88/2019).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 30 avril 2019 (n° 6000029/2017) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
La décision, rendue par le Tribunal de Corts siégeant à Andorre-la-Vieille, porte sur des faits survenus le 27 mars 2014, vers 23 heures, sur le terrain de football d'un pavillon sportif, à l'issue d'un match opposant deux clubs. Un incident (« aldarull ») a éclaté entre joueurs et supporters. Deux personnes ont été blessées : M. Ricart, joueur et fisiothérapeute d'un des clubs, et M. Jover, entraîneur de la même équipe et père de M. Ricart. Le premier a subi une contusion oculaire avec œdème rétinien et une contusion scapulaire, le second un traumatisme crânio-encéphalique, des contusions faciales et une contracture cervicale. Le fils a dû être suivi médicalement, notamment par vingt séances de kinésithérapie.
Trois ressortissants portugais ont été poursuivis pour des délits mineurs de lésions dolosives ayant nécessité une première assistance médicale. Le Ministère public a requis une peine d'arrêt nocturne conditionnel. La Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS) s'est constituée pour obtenir le remboursement des prestations versées aux victimes, et ces dernières ont demandé réparation de leurs frais médicaux non couverts ainsi que du pretium doloris.
La procédure s'est déroulée en jugement oral et public. Les prévenus ont soutenu que leurs versions étaient contradictoires et qu'ils n'avaient pas participé aux violences. Le tribunal a retenu la version de l'accusation.
Question de droit
Le litige soulevait trois questions :
La qualification pénale. Les faits constituent-ils, pour chacune des deux victimes, un délit mineur de lésions dolosives ayant nécessité une première assistance médicale au sens de l'article 113.1 du Code pénal ?
L'imputation. Dans quelle mesure les prévenus peuvent-ils être tenus pour auteurs, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, alors qu'ils contestaient toute participation et que leurs défenseurs n'avaient produit aucune preuve à décharge ?
Les conséquences civiles et procédurales. Quelles réparations (article 90 du Code pénal) et quelle répartition des dépens (article 100.2 du Code pénal, articles 174, 175 et 181.1 c) du Code de procédure pénale) doivent être ordonnées ?
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal retient que « els fets declarats provats són legalment constitutius de dos delictes menors de lesions doloses » (considérant premier), car les deux victimes ont subi des blessures ayant exigé une assistance médicale pour leur guérison. Il relève l'existence de tous les éléments constitutifs de l'infraction.
Sur l'imputation, le tribunal écarte la thèse de la défense. Il s'appuie sur la déposition concordante des deux victimes, sur la reconnaissance immédiate et constante de M. Jover lors de la confrontation à l'audience, et sur le témoignage de M. Nuñez, qui identifie clairement M. Pla. Il précise que le droit de ne pas s'auto-incriminer n'est pas méconnu, mais que la dénégation des prévenus
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000029/2017) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000029/2017
Judgment Date30 April 2019
Holding / DispositionRejet du pourvoi
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Delicte Menor 6000029/2017
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Anna Estragués Armengol
Canòlic Mingorance Cairat
Andorra la Vella, trenta d'abril del dos mil dinou.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000029/2017 seguida per uns presumptes delictes menors de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica per a la seva curació.
Acusats:
Ramirez, nascut el dia 19 de desembre de 1985 a Castro Daire (Portugal), fill d'Ivo José i Trindade, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, i defensat pel Lletrat Sr. Romeu.
Pla, nascut el dia 7 d'abril de 1988 a Porto (Portugal), fill de Julia, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, i defensat pel Lletrat Sr. Romeu.
Pla, nascut el dia 1 d'agost de 1958 a Ucanha (Portugal), fill de Joao Antonio i Ana Paula, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, i defensat pel Lletrat Sr. Galván.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Talavera.
Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 27 de març de 2014 vers les 23:00 hores a la pista de futbol del pavelló esportiu del XXXX, s'inicià un aldarull en finalitzar el partit disputat entre el ORG_1 i el Futbol Club XXXX. D. Ricart -jugador i fisioterapeuta del FC Encamp- quan es trobava ja en el passadís que dona als vestuaris, veié com Ramirez - jugador del FC Pas de la Casa- es dirigia vers un jugador del FC Encamp per agredir-lo, havent d'interposar-se juntament amb un altre jugador per tal d'impedir l'agressió. Seguidament, D. Ricart anà a la pista en sentir crits que provenien de la mateixa, escoltant com el capità del FC XXXX insultava al seu pare Jover -entrenador del FC Encamp- i, veient que es trobava majoritàriament envoltat per aficionats i jugadors del FC XXXX, es col·locà entre el seu pare i un jugador amb la intenció de calmar els ànims, moment en què el processat Pla - nascut el 7 d'abril de 1988, a Porto, Portugal, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals-, l'agafà del coll i el processat Ramirez - nascut el 19 de desembre de 1985, a Castro Daire, Portugal, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals- li propinà un cop de puny pel darrera a l'ull dret, fent-lo caure al terra, moment en què, varies persones que havien envaït la pista li propinaren diversos cops de peu arreu del cos. Que en veure la situació Jover, s'estirà damunt del seu fill per protegir-lo, rebent al seu torn diversos cops de peu i un cop de puny del processat Pla -nascut l'1 d'agost de 1958, a Ucanha, Portugal, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals-.
Com a conseqüència de l'agressió D. Ricart, patí una contusió ocular dreta amb edema de retina i reacció inflamatòria i visió borrosa, hematoma periocular dret, eritema conjuntival i contusió escapular dreta amb eritema i tumefacció a 1/3 mig central de l'escàpula dreta, i Jover patí traumatisme cranioencefàlic, contusió a nivell facial, hematoma pòmul dret i contractura cervical i paracervical; havent requerit el primer de posteriors visites mèdiques per assolir la seva curació, al igual que el segon, que precisà la utilització de collaret cervical i de 20 sessions de fisioteràpia.
La CASS reclama les sumes 128,91 EUR i 969,42 EUR, en concepte de prestacions de reemborsament abonades en nom i per compte dels perjudicats D. Ricart i Jover. I aquests pel concepte de despeses mèdiques no abonades i pel concepte de pretium doloris sofert.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius de dos delictes menors de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica per a la seva curació, respecte de cadascun dels dos perjudicats, tipificats i penats a l'article 113.1 del Codi Penal, puix que del relat fàctic resulta amb força d'evidència l'existència de tots els elements configuradors del tipus penal esmentat, compte tingut que ambdues víctimes, els senyors Jover i Ricart, patiren ferides que requeriren assistència mèdica pel seu guariment, com a conseqüència de l'agressió ocasionada pels encausats en l'aldarull que es produí en el moment de finalitzar el partit de futbol disputat entre el FC d'Encamp i el FC de XXXX, quan es dirigien ja cap als vestuaris.
CONSIDERANT SEGON. Els acusats Pla, Ramirez i Pla, en són penalment responsables en concepte d'autors, respectivament, dels dos esmentats il·lícits penals, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
A diferència de l'al·legat per la defensa dels processats de que ens trobem davant de versions contradictòries i que els seus defensats no han participat en l'agressió que causà les diferents lesions als perjudicats, s'ha de deixar palès que en les actuacions hi ha proves més que suficients per considerar que les ferides sofertes per Jover foren causades pel processat Pla i les ferides patides per Ricart, foren ocasionades pels processats Pla, Ramirez.
Aital asseveració resulta no sols de la declaració d'ambdós perjudicats al plenari, sinó també pel fet que un d'ells, Jover, va reconèixer des del primer moment a l'acusat Pla com un dels seus agressors, la qual cosa va mantenir amb total fermesa, donant tota mena d'explicacions rotundes i convincents davant d'aquest Tribunal en l'acarament portat a terme a l'acte de la vista, en el que va reiterar que veié perfectament a Pla com era una de les persones que el pegava i que era el qui li donà el cop de puny, el qual, tot i negar la seva participació -no és pot desconèixer el seu dret a no confessar-se culpable i a no declarar contra ell mateix-, sí que va reconèixer que va baixar des de la grada i que va estar present al lloc de la batussa.
Aquesta versió ve plenament avalada pel testimoni que comparegué a l'acte del judici oral Nuñez, el qual va manifestar que: "Confirma que va veure a Pla donant cops de peu al Sr. B. estant al terra. Va reconèixer clarament a Pla com la persona que va colpejar amb cops de puny al Sr. B. pare i ho confirma".
Endemés, el perjudicat Jover també va poder observar com els altres dos acusats Pla i Ramirez intervingueren en l'agressió del seu fill Ricart, agafant-lo el primer pel coll i propinant-li el segon un cop de puny a l'ull, el que comportà que caigués a terra, on, vàries persones -algunes no identificades- li seguiren propinant diversos cops de peu arreu del cos, estirant-se aleshores Jover damunt del seu fill per protegir-lo, rebent al seu torn també diversos cops de peu.
El Tribunal no pot donar validesa a la meres manifestacions efectuades pels processats de que no participaren en l'agressió, doncs front a la prova de càrrec que evidencien que els tres es trobaven al lloc concret on succeïren els fets d'autes, les seves representacions lletrades no han aportat cap tipus de prova de descàrrec de la versió donada per l'acusació, i que, com s'ha dit, ha quedat suficientment demostrada amb la prova practicada al plenari.
CONSIDERANT TERCER. No concorren en els acusats circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal.
CONSIDERANT QUART. A efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal, tenint en compte el disposat a l'article 56 del Codi Penal, estima adient imposar la pena d'arrest nocturn condicional demanada pel Ministeri Públic, si bé la multa, en menor import que el sol·licitat, al considerar-lo excessiu.
CONSIDERANT CINQUÈ. Tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, d'acord amb el que estatueix l'article 90 del Codi Penal, havent, per tant, d'indemnitzar:
els processats Pla i Ramirez, de forma solidaria, a :
la CASS en la quantitat de 128,91 EUR, en concepte de prestacions de reemborsament pagades en nom del perjudicat Ricart.
Ricart la suma de 7,96 EUR per les despeses mèdiques del Servei d'urgències satisfetes i no cobertes per la CASS i 1.000 EUR en concepte de pretium doloris, valorat pel metge forense en 0'5-1/7, en el seu informe final (folis 244 al 247). I
el processat Pla haurà d'indemnitzar a :
la CASS en la quantitat de 969,42 EUR, en concepte de prestacions de reemborsament pagades en nom del perjudicat Jover.
Jover la suma de 257,51 EUR per les despeses mèdiques satisfetes i no cobertes per la CASS i 1.500 EUR en concepte de pretium doloris, valorat pel metge forense en 1/7, en el seu informe final (folis 249 al 253).
Dites quantitats hauran de ser satisfetes amb els interessos legals corresponents fins al seu total pagament.
CONSIDERANT SISÈ. D'acord amb el què disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, escau imposar als acusats el pagament solidari de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat dels perjudicats a determinar en període d'execució de sentència.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
D E C I D I M :
CONDEMNAR :
Pla i Ramirez com a responsables penalment, en concepte d'autors, d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica per a la seva curació en la persona de Ricart, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena, per cada un d'ells, de DOS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i MULTA de CINC-CENTS (500 EUR). I
Pla, com a responsable penalment, en concepte d'autor, d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica per a la seva curació en la persona de Jover, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i MULTA de CINC-CENTS (500 EUR).
Així mateix, es condemna als tres acusats, Pla, Ramirez i Pla, al pagament solidari de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat dels perjudicats a determinar en període d'execució de sentència.
En concepte de responsabilitat civil:
els processats Pla i Ramirez, hauran d'indemnitzar de forma solidaria, a :
la CASS en la quantitat de CENT VINT-I-VUIT EUROS AMB NORANTA UN CÈNTIMS (128,91 EUR).
Ricart la suma de MIL SET EUROS AMB NORANTA SIS CÈNTIMS (1.007,96 EUR). I
el processat Pla haurà d'indemnitzar a :
la CASS en la quantitat de NOU-CENTS SEIXANTA NOU EUROS AMB QUARANTA DOS CÈNTIMS (969,42 EUR).
Jover la suma de MIL SET-CENTS CINQUANTA SET EUROS AMB CINQUANTA UN CÈNTIMS (1.757,51 EUR).
Dites quantitats hauran de ser satisfetes amb els interessos legals corresponents fins al seu total pagament.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
