ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.22cde699 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000208/2018·28 June 2019·reformation
STCOR ANDORRA, a 28 de juny del 2019 - ROJ: STCOR 104/2019
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000208/2018
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2019:104) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 28 de juny del 2019 - ROJ: STCOR 104/2019).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 28 juin 2019 (n° 6000208/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 104/2019 (Tribunal de Corts, Andorre, 28 juin 2019)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 104/2019, Tribunal de Corts, Andorre, 28 juin 2019 (ROJ : STCOR 104/2019 ; ECLI:AD:TCORAD:2019:104) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts est saisi, dans la procédure n° 6000208/2018 (origine 1000618/2016), d'une affaire de délit mineur de maltraitance dans le cadre domestique et de contravention pénale de lésions dolosives. Le prévenu, M. Ruiz, et la victime, Mme Vara, cohabitent à la date des faits, alors que leur couple traverse une crise conduisant à une séparation. Le 26 juin 2016, vers 22 heures, une discussion relative à la séparation dégénère. Selon les faits tenus pour établis, le prévenu gifle la victime puis lui lance son téléphone portable au visage, celui-ci heurtant ses lèvres. Il en résulte une contusion au visage et à la lèvre, sans traitement postérieur attesté, la victime ne s'étant pas présentée aux visites prévues auprès du service de médecine légale et de médecine légale.
Les agents de police intervenus au domicile consignent, selon la défense, que les intéressés ont discuté « sans arriver à s'agresser ». La victime ne dépose pas plainte, et sa déclaration à l'audience est jugée contradictoire. Le ministère public, à l'issue des débats, maintient sa qualification : délit mineur de maltraitance dans le cadre domestique (art. 114.1 du Code pénal) et contravention de lésions dolosives (art. 476.2). Il requiert dix mois de prison conditionnelle et un mois d'arrêt nocturne conditionnel, ainsi que l'indemnisation de la Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS) à hauteur de 61,47 euros. La défense conclut à l'acquittement pur et simple, en soutenant l'insuffisance de la preuve et le caractère fragile du témoignage de la victime.
La juridiction, composée de MM. Canòlic Mingorance Cairat (rapporteur et rédacteur), Jacques Richiardi Martel et de Mme Concepció Baron Mora, rend un jugement de fond en premier ressort, susceptible d'appel.
Question de droit
La décision soulève trois questions distinctes.
Première question : la preuve de l'agression peut-elle être regardée comme établie lorsque la victime, présumée agressée, ne confirme pas de manière cohérente ses accusations, alors qu'un certificat médical constate des lésions compatibles ? Le tribunal doit ici apprécier la valeur probante respective de la déclaration de la victime et d'un élément objectif, le rapport de lésions établi par le médecin des urgences.
Deuxième question : les faits ainsi tenus pour acquis caractérisent-ils, d'une part, le délit mineur de maltraitance dans le cadre domestique et, d'autre part, la contravention de lésions dolosives, et le prévenu en est-il l'auteur ?
Troisième question : quelles sanctions, et quelle réparation civile, sont-elles appropriées au regard des critères de détermination de la peine et de la responsabilité civile liée à l'infraction ?
Solution et dispositif
Le tribunal retient la culpabilité du prévenu sur les deux fondements. Sur la preuve, il relève que la victime n'a, à aucun moment, dénoncé formellement les faits et qu'elle n
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000208/2018) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000208/2018
Judgment Date28 June 2019
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Tribunal de Corts
Delicte Menor 6000208/2018 ORÍGEN: 1000618/2016 - 00 NIG: 5300543220160002490
SENTÈNCIA
Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques RICHIARDI
Canòlic MINGORANCE CAIRAT
Andorra la Vella, vint-i-vuit de juny del dos mil dinou
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000208/2018, seguida pel presumpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i la contravenció penal de lesions doloses, contra Ruiz, nascut el 6 de març de 1993 a Lima (Perú), fill de Luis Miguel i Ilda Rosa, de nacionalitat peruana,; defensat per la lletrada Sra. ENTITY_6; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_7; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que Ruiz, el 26 de juny del 2016, malgrat encara convivia amb Vara es trobava ja en situació de crisis matrimonial, que derivà en separació. En arribar Vara al domicili ambdós, sobre les 22 hores, discutiren per motiu de la seva separació, i en el decurs de la discussió, Ruiz, perdé els estreps i li propinà una bufetada, llençant-li després el mòbil a la cara, impactant contra el llavi de Vara.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
De resultes de l'agressió, Vara patí una contusió a cara i llavi, sense que consti que requerís de cap tractament posterior, en no haver acudit Vara a les diverses visites concertades amb el Servei de Medicina legal i forense.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, i considera els fets constitutius d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, i una contravenció penal de lesions doloses, il·lícits tipificats i penats, respectivament, als articles 114.1 i 476.2 del Codi Penal, i sol·licita que li sigui imposada a Ruiz una pena de 10 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, pel que fa al delicte menor, i un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena d'un mes, pel que fa a la contravenció penal, així com que sigui condemnat al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat sigui condemnat a indemnitzar a la CASS en l'import de 61'47 EUR, corresponent a la visita mèdica d'urgències reemborsada per la parapública, més els interessos legals corresponents fins al seu pagament, deixant pel període d'execució de sentència les indemnitzacions que corresponguin en benefici de Vara.
RESULTANT TERCER.- La lletrada Sra. Narváez, defensora de Ruiz, es mostra en desacord amb el Ministeri Fiscal en considerar que no ha restat provada cap agressió del seu defensat, doncs no hi ha prova suficient, va ser una discussió sense cap agressió i així consta en el full d'intervenció elaborat pels agents de policia que es desplaçaren fins al domicili a la data dels fets, a petició del propi Ruiz, i que parlat amb Ruiz i Vara fan constar "sense arribar a agredir-se". La declaració de Vara en el decurs de la vista oral fou plena de contradiccions i per tant no pot ser valorada com a prova de càrrec, pel que sol·licita la lliure absolució del seu representat.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Pel que fa al relat de fets provats, cal tenir en compte no només la declaració de la víctima, sinó també la seva manera d'actuar. Si bé en el decurs de la vista oral Vara no explicà en que havia consistit l'agressió, i manifestà que el telèfon que Ruiz li llençà no la impactà, el cert és que Vara en cap moment ha volgut denunciar l'agressió, i això ja des de la primera intervenció dels agents de policia. De fet, el sistema de protecció penal es posà en funcionament pels protocols d'actuació d'urgències, en presentar Vara lesions pròpies d'una agressió, però mai volgué formular denúncia, ni acudir al servei de medicina legal i forense per a valorar les seves lesions. És només en ser qüestionada directament que refereix haver estat agredida, i aquesta afirmació la manté tant davant el metge del servei d'urgències, com davant l'instructora i en el moment de prestar testimoniatge en el curs en la vista oral.
Malgrat les declaracions de la parella no són coincidents, el cert és que aquell mateix vespre, a instància dels seus companys de feina, Vara anà a l'hospital, segons es desprèn de l'informe de lesions elaborat pel metge d'urgències, que constata contusió a la cara i al llavi, essent la causa probable una agressió.
Aquesta dada objectiva corrobora la versió de Vara, i no pot ser desvirtuada pel fet que quan es persona la patrulla Vara no referís l'agressió, doncs en aquella intervenció, era també present Ruiz, o pel fet que no vulgui donar precisions sobre els fets, responent vagament. La violència domèstica presenta unes característiques particulars per la relació emocional entre víctima i agressor, el que explica que Vara actuï intentant no causar problemes al pare dels seus fills. Però la manca de concreció de les declaracions de Vara, que d'altra banda, no ha negat en cap moment l'agressió, no poden desvirtuar l'única dada objectiva obrant en autes, la constatació duta a terme pel metge d'urgències a la mateixa data dels fets i que es clara en apreciar les contusions al rostre i la causa probable de les mateixes.
CONSIDERANT SEGON.- El delicte de maltractaments en l'àmbit domèstic queda constituït atès que a la vista dels fets provats s'advera que Ruiz exercí violència sobre qui era o havia estat el seu cònjuge o persona amb qui mantenia una relació anàloga, quedant per tant constituït el tipus penal previst a l'article 114.2, i malgrat Vara no acudí a les visites del Servei de medicina legal i forense, l'informe de lesions acredita suficientment la existència de les mateixes i per tant, la concurrència de la contravenció penal de lesions doloses de la que ve acusat Ruiz.
CONSIDERANT TERCER.- Els fets declarats provats són doncs constitutius d'un delicte menor maltractament en l'àmbit domèstic i una contravenció penal de lesions doloses, il·lícits tipificats i penats, respectivament, als articles 114.1 i 476 del Codi Penal.
CONSIDERANT QUART.- Dels esmentats delictes n'és responsable, en concepte d'autor, Ruiz per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT CINQUÈ.- Per a la determinació de les penes el Tribunal farà ús del previst als articles 56 i 58.3 del Codi Penal que disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Així, s'ha tingut en compte el context en que es produeixen els fets, la situació de la relació entre Ruiz i la víctima, mare dels seus fills, l'escassa gravetat de les lesions, la inserció social de l'acusat, i el fet que va ser un únic episodi de violència física pel que se li imposa la pena de 6 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, pel que fa al delicte menor, i un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena d'un mes, pel que fa a la contravenció penal
CONSIDERANT SISÈ.- Tot responsable criminalment d'una infracció penal ho és també civilment, d'acord amb l'article 90 i següents del Codi penal, i per tant, Ruiz haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en reemborsament de les despeses mèdiques ja abonades, l'import de 61'47 EUR.
Pel que fa a Vara, aquesta no sol·licità en el decurs de la seva compareixença cap indemnització, pel que no s'escau fixar cap concepte en el seu favor.
CONSIDERANT SETÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució.
CONSIDERANT Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà,
DECIDIM
Condemnar a Ruiz com a autor penalment responsable del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes, pel que fa a la contravenció penal de lesions doloses.
Condemnem l'acusat Ruiz a indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de 61'47 EUR.
Es condemna també a Ruiz al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució.
Contra la present resolució es pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
