ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.4d41a9e5 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000189/2018·17 July 2019·reformation
STCOR ANDORRA, a 17 de juliol del 2019 - ROJ: STCOR 117/2019
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000189/2018
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2019:117) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 17 de juliol del 2019 - ROJ: STCOR 117/2019).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 17 juillet 2019 (n° 6000189/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 117/2019 (Tribunal de Corts, Andorre, 17 juillet 2019)
Une fille est née en 2004 de la relation entre M^me^ Farré et M. Carnero. Le mariage, contracté en 2009, a été dissous par une séparation intervenue en 2013. Par une ordonnance de mesures provisoires du 19 septembre 2013, puis par une sentence de séparation du 7 janvier 2015, la garde de l'enfant a été attribuée à la mère et une pension alimentaire de 300 euros mensuels a été fixée à la charge du père.
Le tribunal retient comme établi que, depuis 2013, le prévenu n'a pas exécuté cette obligation de manière régulière. Il a payé partiellement ou pas du tout, à tel point que l'arriéré dépassait 10 000 euros. La mère a dû saisir la Batllia civile de plusieurs demandes d'exécution et déposer plusieurs plaintes auprès du Service de police. Elle s'est ensuite constituée partie civile dans la présente procédure pénale. Le prévenu a reconnu, lors de son audition du 11 mai 2017, qu'il ne versait plus la pension depuis un certain temps. Il a invoqué, pour sa défense, l'insuffisance de ses ressources. Le tribunal relève toutefois qu'il n'a jamais sollicité de modification judiciaire de la pension et que les données de la CASS, produites au dossier, font état d'une activité salariée quasi continue, avec une rémunération mensuelle comprise entre 1 200 et 2 607,6 euros.
Le ministère public avait initialement qualifié les faits de délit mineur continué d'obstruction à l'exécution de décisions judiciaires (art. 427.2 du Code pénal), en retenant la circonstance aggravante de récidive, et requis deux mois d'arrêts nocturnes conditionnels. À l'audience, il a modifié sa qualification : la réitération constituant un élément constitutif de l'infraction, le délit ne pouvait être qualifié de continué. Il a alors requis deux mois d'arrêts domiciliaires fermes, en considération de la rébellion et de la récidive. La partie civile a réclamé 11 050 euros d'arriérés arrêtés au 4 février 2019, avec une majoration de 300 euros par mois jusqu'à exécution complète. Le prévenu, dûment cité, ne comparaissait pas et a été jugé par défaut (rébellion processuelle). Son conseil a demandé que la peine ne soit assortie d'aucune période de suspension.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions :
Le non-paiement réitéré d'une pension alimentaire fixée judiciairement satisfait-il les éléments constitutifs du délit prévu à l'article 427.2 du Code pénal, en particulier l'élément subjectif ?
La réitération constitue-t-elle un élément du type, ce qui exclut la qualification de délit continué ?
La circonstance aggravante de récidive, retenue sur le fondement d'une ordonnance pénale antérieure, a-t-elle une incidence sur le régime de la peine ?
Le juge pénal peut-il statuer sur la responsabilité civile au titre des pensions alimentaires impayées ?
Solution et dispositif
Le tribunal déclare le prévenu coupable, en qualité d'auteur, du délit mineur d'obstruction à l'exécution de décisions judiciaires relatif au paiement de pensions alimentaires, avec la circonstance aggravante de récidive, et le condamne à deux mois d'arrêts domiciliaires fermes. Il rejette toute p
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000189/2018) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000189/2018
Judgment Date17 July 2019
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Tribunal de Corts
Delicte Menor 6000189/2018 ORÍGEN: 4000186/2015 - 00 NIG: 5300543220150000275
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Anna Estragués Armengol (Ponent) Canòlic Mingorance Cairat
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, 17 de juliol del 2019.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000189/2018, seguida pel presumpte delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials referent a l'incompliment reiterat de pensions alimentàries.
És acusat Carnero nascut el 26 de gener de 1974 a Màlaga, fill de Manuel i de Maria, de nacionalitat espanyola, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat. El defensa la lletrada Sra. Yuste.
Són part acusadora, el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Marti i la Sra. Criado. La Sra. Farré s'ha constituït en acusació particular, essent els seus interessos defensats pel lletrat Sr. Moliner.
És ponent i redactora de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara que fruit de la relació entre Farré i Carnero, va néixer, en data 21 de gener del 2004, una filla, Marti.
En data 11 de desembre del 2009, la parella va contreure matrimoni, separant-se l'any 2013.
En data 19 de setembre de 2013, es va dictar un aute de mesures provisionals i en data 7 de gener de 2015, una sentència de separació on s'atribuí, entre altres, la guarda i custòdia de la menor a la mare Sra. Farré, així com es fixà, a càrrec del pare, una pensió d'aliments de 300 euros mensuals per la filla en comú.
D'ençà l'any 2013 i fins a l'actualitat, el processat Carnero, malgrat haver gaudit d'ocupació laboral, ha incomplert reiteradament, amb la seva obligació, no pagant totalment o parcialment la pensió imposada, havent arribat a deure a la Sra. Farré més de 10.000 euros en concepte de pensions per aliments endarrerides.
RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte menor continuat d'obstaculització de resolucions judicials referent a l'incompliment reiterat de pensions alimentàries previst i penat a l'article 427.2 del Codi penal i essent-ne el processat Carnero, responsable en concepte d'autor, concorrent la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de reincidència, demana que se li imposi la pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional i qualificat al pagament regular de les pensions alimentàries, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal i havent exercit la querellant, Farré, les accions penals i civils al seu abast, la deixa a criteri del Tribunal.
En l'acte de la vista oral, el Ministeri Fiscal modifica la seva qualificació provisional, en el sentit que el delicte no ha de ser apreciat com a continuat, en ser la reiteració un element constitutiu del tipus, com ja ha tingut ocasió de manifestar amb anterioritat, aquest tribunal. Tanmateix, tenint en compte la rebel·lia i reincidència del processat, demana que la pena que se li imposi sigui la de dos mesos d'arrest domiciliari ferm.
RESULTANT TERCER : El lletrat Sr. Moliner, Advocat de la Sra. Farré, constituïda en acusació particular, es mostra en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets, la qualificació jurídica i la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal.
En concepte de responsabilitat civil, reclama la quantitat deguda en concepte de pensions alimentàries fins al 4 de febrer del 2019, per un total de 11.050 EUR, incrementada a raó de 300 euros mensuals, a comptar d'aquella data i fins la definitiva execució.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, afegint que demana la condemna en costes del processat.
RESULTANT QUART : La lletrada Sra. Yuste es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, deixant la pena a criteri del tribunal. Respecte a la responsabilitat civil, sol·licita que no resti condicionada a cap període de suspensió de la condemna.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional demanant pel que fa a la pena, que no resti condicionada ni qualificada a cap període de suspensió de la condemna.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER : El delicte d'incompliment reiterat de resolució judicial referent al pagament de pensions alimentàries tipificat a l'article 427.2 del Codi Penal, és un delicte quin element objectiu és una pura omissió: l'impagament reiterat d'una prestació establerta judicialment a favor de familiars, i quin element subjectiu és el dol, és a dir la consciència i voluntat de deixar de pagar, tot i poder-ho fer, la prestació periòdica a la qual s'ha estat obligat.
CONSIDERANT SEGON : En el present cas, l'impagament reiterat de les pensions per aliments a favor de la filla menor Marti, per part del processat Carnero que hi estava obligat per Aute de data 19 de setembre de 2013 i sentència de data 7 de gener de 2015, ha quedat degudament acreditat.
Efectivament, la Sra. Farré ha afirmat, de forma reiterada i constant, que el processat Carnero, no ha complert mai amb el pagament de 300 EUR mensuals en concepte de pensió per aliments de la filla menor Marti a la que venia obligat, sigui perquè l'ha abonat en ocasions, només parcialment o perquè generalment, ha deixat simplement de pagar-la íntegrament.
Aquesta situació ha provocat que la mare de la menor hagués d'interposar les corresponents demandes d'execució davant la Batllia civil (folis 13 a 15; 152 a 155; 170 a 173; 200 a 206; 220 a 221), així com diverses denúncies davant del Servei de Policia (foli 4, 148), fins constituir-se en acusació particular en el marc de la present causa (folis 37 i ss.).
Ensems, el mateix processat té reconegut, en la declaració prestada en data 11 de maig del 2017 a la Batllia (folis 105 a 107) que no abonava des de feia temps, la pensió a la que venia obligat en favor de la seva filla Marti, trobant-se per tant clarament constituït l'element objectiu del tipus.
Pel que fa a l'element subjectiu, val a dir que el processat ha manifestat que si no ha pagat la pensió en favor de la seva filla menor Marti, ha estat per quant la seva situació econòmica no li ho permetia.
No obstant, si així pensava que era, no consta que hagi demanat mai una modificació judicial de la pensió imposada com corresponia. A més, de l'extracte de punts de jubilació la CASS obrant en autes (folis 113 a 118) se'n desprèn que la seva afirmació no s'adequa a la realitat per quan, d'ençà que es dictaren les resolucions obligant al processat al pagament d'una pensió per aliments de 300 EUR mensuals a favor de la seva filla menor Marti, aquell ha treballat gairebé sempre (salvat els mesos de juny i juliol del 2014 i de febrer a maig del 2015), percebent un salari mensual d'un mínim de 1.200 EUR/mes i d'un màxim de 2.607,6 EUR, que li permetia complir amb les seves obligacions envers la filla menor, trobant-se així igualment clarament constituït l'element subjectiu del tipus.
CONSIDERANT TERCER: De l'esmentat delicte menor n’és responsable el processat en concepte d'autor, per la seva participació personal i directa en els fets.
Concorre la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de reincidència per haver estat Carnero condemnat per ordenança penal de data 2 d'abril del 2009, com autor d'un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolució judicial en el marc de la causa DM-021-2/09.
CONSIDERANT QUART : De conformitat amb l'anteriorment exposat i tenint en compte la gravetat dels fets, la seva reiteració i que el processat és reincident, escau imposar-li, de conformitat amb el què disposa l'article 56 del Codi Penal, la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal de dos mesos d'arrest domiciliari, que atenent a la reincidència esmentada i a la rebel·lia del processat, no podran ser altres que ferms, tenint en compte les disposicions dels articles 61.1 i 62 del Codi Penal, que no permeten en aquest supòsit, cap tipus de suspensió de la condemna.
CONSIDERANT CINQUÈ: Si bé el responsable penalment ho és també civilment, de conformitat amb la reiterada jurisprudència d'aquest Tribunal, trobant-se la responsabilitat civil executant-se en el marc de les causes civils, es fa improcedent tot pronunciament de responsabilitat civil ex delicto per raó de les pensions alimentàries impagades.
CONSIDERANT SISÈ: De conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix igualment imposar al processat, el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,
D E C I D E I X: Condemnar en rebel·lia processal, Carnero, com autor d'un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials referent al pagament de pensions alimentàries, concorrent la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de reincidència, a la pena de DOS (2) MESOS D'ARREST DOMICILIARI FERM, així com al pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.
Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta sentència, ho pronunciem, manem i signem.
