ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.d947772b · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000152/2018·10 september 2019·reformation
STCOR ANDORRA, a 10 de setembre del 2019 - ROJ: STCOR 128/2019
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLI6000152/2018
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2019:128) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 10 de setembre del 2019 - ROJ: STCOR 128/2019).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 10 septembre 2019 (n° 6000152/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 128/2019 (Tribunal de Corts, 10 septembre 2019, ECLI:AD:TCORAD:2019:128)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 128/2019, Tribunal de Corts (Andorre), Penal, 10 septembre 2019, ECLI:AD:TCORAD:2019:128 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le prévenu, identifié dans la décision sous le seul nom d'Alfaro, est poursuivi pour escroquerie qualifiée par carte de crédit ou de débit. Entre le 25 octobre 2013 et le 10 février 2014, il aurait utilisé à plusieurs reprises, au caisse automatique du parking communal Clot d'Emprivat 2 à Escaldes-Engordany, une carte VISA dont le titulaire l'avait annulée le 15 octobre 2013 et dont la perte avait été signalée aux services de police le 26 octobre suivant. Les paiements n'étant débités qu'ultérieurement, la carte était acceptée à chaque passage. Lorsque la commune a présenté les encaissements, la banque en a refusé le paiement. Le préjudice est évalué à 977,65 euros.
Le ministère public a qualifié les faits de délit majeur continué d'escroquerie qualifiée par carte, au sens de l'article 209 du Code pénal, et requis trente mois de prison conditionnelle, assortis d'un délai de suspension de quatre ans, ainsi que l'indemnisation de la commune. La commune s'est constituée partie civile. La défense a contesté la constitution de partie civile, soutenu que les témoignages reposaient sur des suppositions, critiqué la régularité de l'identification par album photographique et conclu à l'acquittement.
La décision ne précise pas la juridiction d'appel ni la suite éventuelle donnée à la procédure, outre la voie de recours mentionnée dans le dispositif.
Question de droit
La décision soulève principalement trois questions.
La qualification. Les faits constituent-ils un délit majeur d'escroquerie qualifiée par carte de crédit ou de débit (art. 209.1.c du Code pénal) lorsque la carte a été annulée par son titulaire et que le paiement n'a été contesté qu'après son acceptation par l'automate ?
L'imputation. Le prévenu peut-il être déclaré auteur des faits alors qu'il conteste toute utilisation de la carte, en l'absence de constatation directe de l'acte et sur la base d'un faisceau d'indices et d'une identification par témoins ?
La régularité de l'identification. L'identification effectuée au moyen d'albums photographiques est-elle conforme aux articles 49 et 50 du Code de procédure pénale, la défense soutenant qu'une photographie était plus grande que les autres ?
La décision traite également, de façon plus incidente, de la qualité de partie civile de la commune (considérant premier), de la détermination de la peine (considérant cinquième) et de la réparation civile (considérant sixième).
Solution et dispositif
Le tribunal déclare le prévenu coupable, en qualité d'auteur, du délit majeur d'escroquerie qualifiée par carte de crédit ou de débit, et prononce la condamnation suivante.
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Condemnar Alfaro, com autor d'un delicte major d'estafa qualificada mitjançant targeta de crèdit o dèbit, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMN
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (6000152/2018) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000152-2018 seguida pel presumpte delicte major d'estafa qualificada mitjançant targeta de crèdit o dèbit.
És acusat, Alfaro, nascut el 27 de febrer de 1971 a Vinaròs (Castelló, Espanya), fill de Rafael i de Recioe, de nacionalitat espanyola, amb D.N.I. núm. XXX. El defensa la lletrada Sra. Ramirez.
És part acusadora, el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Manzanares.
És actor civil el Comú d'Escaldes-Engordany, els interessos del qual són representats per la lletrada Sra. Luís.
És ponent i redactora de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
RESULTANT PRIMER: Són fets provats i així es declara, que entre els dies 25 d'octubre de 2013 i 10 de febrer de 2014, el processat Alfaro, feu ús reiteradament, de l'aparcament comunal XXXX, abonant en cada ocasió, l'import corresponent, mitjançant el caixer automàtic situat en dit lloc, i la targeta de crèdit VISA núm. XXX. emesa per l'entitat bancària ORG_0 i titularitat del Sr. Tejera.
Aquest darrer l'havia anul·lat el dia 15 d'octubre de 2013, i la seva esposa n'havia denunciat la pèrdua davant del Servei de Policia, el dia 26 d'octubre següent.
No obstant, en no carregar-se els pagaments efectuats amb targeta de crèdit per caixer automàtic, de manera immediata, sobre el compte del pagador, la targeta era acceptada cada vegada, no essent fins que el Comú en passà els corresponents imports a cobrament, que l'entitat bancària en refusà el pagament.
El perjudici així causat pel processat Alfaro al Comú d'Escaldes-Engordany, ascendeix a un total de 977,65EUR.
RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major continuat d'estafa qualificada mitjançant targeta de crèdit o dèbit, previst a l'article 209 del Codi Penal i essent-ne el processat Alfaro, responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi la pena de trenta mesos de presó condicional, qualificada a indemnitzar el perjudicat, en un termini màxim de sis mesos, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, demana que el processat indemnitzi al Comú d'Escaldes-Engordany en la suma de 977,65.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
RESULTANT TERCER: La lletrada Sra. Luís, Advocada del Comú d'Escaldes-Engordany constituït en actor civil, es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets, qualificació jurídica i petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal, demanant tanmateix que el processat sigui condemnat, en concepte de responsabilitat civil, a abonar al Comú d'Escaldes-Engordany, l'import de 977,65 EUR així com les despeses processals causades, inclosos honoraris d'advocat i taxes judicials a acreditar en període d'execució.
A l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
RESULTANT QUART: La lletrada Sra. Ramirez, Advocada defensora del processat, posa de manifest en primer lloc, en el seu escrit de qualificació provisional, que el Comú d'Escaldes-Engordany no s'ha constituït ni en acusació particular ni en actor civil (doncs no ha manifestat expressament aquesta voluntat en l'escrit presentat), raó per la qual no és part en la present causa i no pot exercir ni l'acció penal, ni l'acció civil.
D'altra part i pel que fa a la qualificació provisional efectuada pel Ministeri Fiscal, mostra la seva disconformitat tant amb l'exposició de fets, com amb la qualificació jurídica, i amb la petició de pena efectuada. Explica que el seu defensat no ha comès cap infracció penal, motiu pel qual escau la seva absolució.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, qüestionant novament la constitució en part del Comú d'Escaldes-Engordany i reiterant la petició d'absolució del processat, en estimar que la prova practicada no és suficient per a desvirtuar la presumpció d'innocència. En aquest sentit, posa de relleu que els testimonis es basen en suposicions: no poden assegurar que el seu defensat utilitzés la tarja de referència, per quan es trobaven a dins d'una caseta situada a proximitat i no ho van veure. A més, diu que la tarja era de ORG_0 i no de ORG_1 com han declarat. Afegeix que a l'aparcament hi havia molts altres vehicles a més del del seu defensat. Posa de relleu tanmateix, que la identificació del Sr. L. davant del Servei de Policia es va fer de manera irregular: mitjançant fotografies, essent la del Sr. L. més gran que les altres, i es van contravenir les disposicions dels articles 49 i 50 del Codi de Procediment Penal. Finalment, fa constar que els pagaments fets amb la tarja de crèdit d'autes no es corresponen als horaris del treball del Sr. L..
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER : Prèviament i en quant a la constitució en part del Comú d'Escaldes-Engordany, val a dir que aquesta mateixa qüestió, plantejada en base als mateixos arguments, ja va ser resolta per aquest tribunal per Aute de data 22 de febrer del 2019 (folis 214 a 216) al que es fa per tant, i per evitar repeticions innecessàries, expressa remissió, tenint, per les raons allí exposades, al Comú d'Escaldes- Engordany com a degudament constituït en actor civil en el marc de la present causa, a tots els efectes en dret procedents.
CONSIDERANT SEGON: Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major continuat d'estafa qualificada mitjançant targeta de crèdit o dèbit, previst a l'article 209.1.c) del Codi Penal, per quant és amb ànim de lucre i emprant una targeta de crèdit que havia estat anul·lada pel seu titular, que el processat aconsegueix estacionar el seu vehicle, durant varis dies de diferents mesos (del 25 d'octubre de 2013 al 10 de febrer de 2014), a l'aparcament comunal Clot d'Emprivat 2, sense satisfer l'import corresponent, causant al Comú d'Escaldes-Engordany un perjudici d'un import total de 977,65EUR.
CONSIDERANT TERCER: De l'esmentat delicte major n'és responsable en concepte d'autor, el processat Alfaro, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
Efectivament, malgrat el processat negui haver estat l'autor dels fets descrits, de la prova practicada se'n desprèn el contrari per quan:
-en data 7 de febrer del 2014, en informar l'entitat bancària que no abonaria els càrrecs fets amb la targeta VISA núm. XXX. titularitat del Sr. Tejera, els empleats del Comú, Sra. Recio i Sr. Ribes, que així ho han declarat tant davant del Servei de Policia, com en el decurs de la instrucció i davant del Tribunal el dia de la vista oral, van decidir muntar un dispositiu de vigilància, a fi de detectar la persona que utilitzava la tarja de referència.
-amb l'ajuda d'un filtre informàtic, comprovaren que l'usuari de la tarja sortia de l'aparcament, generalment sempre vers les 14 i vers les 20 hores;
-en data 10/02/2014 la Sra. P. i el Sr. D.C. es personaren vers les 14 hores, a l'aparcament en qüestió i mitjançant el mateix filtre informàtic, van ser alertats que una persona estava efectuant un pagament amb la tarja de crèdit indicada;
-van sortir de la caseta situada a proximitat del caixer i van observar clarament com es tractava d'un home i com el mateix es dirigia seguidament vers el vehicle marca BMW X3 matrícula XXXX. El Sr. D.C. li va demanar d'esperar perquè hi havia un problema amb la tarja i havia d'avisar el servei de policia, marxant l'home precipitadament i a peu, del lloc.
-el vehicle BMW X3 matrícula XXXX va quedar estacionat al mateix aparcament tota la tarda, fins que a les 17H30, un empleat comunal va veure a una persona desconeguda entrar amb un vehicle desconegut i sortir a les 20.24 amb el BMW X3, fent ús del tiquet que havia obtingut al entrar a les 17H30, el vehicle desconegut;
-consultat el registre de vehicles, en va aparèixer que el vehicle BMW X3 matrícula XXXX és propietat de Alfaro que ha declarat ser-ne l’únic conductor;
-Alfaro va ser identificat per la Sra. Recio i pel Sr. Ribes, com essent la persona que utilitzà la tarja de constant referència a l'aparcament comunal Clot d'Emprivat 2 el dia 10 de febrer del 2014, i la que va fugir precipitadament en ser informada que s'avisava al Servei de Policia. Aquesta identificació ha estat efectuada pels empleats del Comú d'Escaldes-Engordany, sense cap mena de dubte, no només mitjançant l'àlbum fotogràfic elaborat pel Servei de Policia i qüestionat per la defensa del processat, sinó també de manera categòrica, davant del Tribunal, el dia de la vista oral. Aquest reconeixement es veu ensems reforçat per altres elements com són el fet que la Sra. P. ha declarat que, tot i no conèixer la identitat de l'autor dels fets, li constava que aquell treballava a una botiga d'electrònica de l'Av. Carlemany, precisant fins i tot el Sr. D.C. que la botiga s'anomena "J.". A major abundament, val a dir que, contràriament al que al·lega la defensa del processat, els àlbums fotogràfics elaborats pel Servei de Policia i reconeixements seguidament efectuats, ho han estat de conformitat amb el què disposen els articles 49 i 50 del Codi de Procediment Penal, per quan les persones que hi consten són totes de característiques exteriors semblants, i els reconeixements efectuats per la Sra. P. i el Sr. D.C. ho foren separadament, mitjançant àlbums fotogràfics diferents, segons diligències obrant en autes (folis 17 i 20; folis 21 i 24) i sense que consti que els testimonis s'hagin pogut comunicar entre ells fins l'acabament del reconeixement.
-el processat ha reconegut que efectivament havia treballat al comerç Jessica i posteriorment en un altre també d'electrònica, "Fotoclic", tot dos establiments precisament radicats prop de l'aparcament comunal esmentat. I malgrat la defensa del processat asseguri que els horaris d'entrada i sortida de l'aparcament no es corresponen amb els horaris de treball del Sr. L., val a dir que aquests no han estat acreditats com podia fàcilment fer-ho, mitjançant l'aportació de la certificació de les empreses corresponents. Altrament, tot i que la defensa del processat manifesti que els estacionaments tampoc es feien a diari, el mateix processat ha dit que no es desplaçava sempre a treballar amb el vehicle ni l'estacionava sempre en un aparcament comunal.
-el processat no pot aportar cap explicació ja que diu no ho recorda, sobre el motiu pel qual en data 10.02.2014 malgrat haver estat l'estada abonada, el seu vehicle no fou retirat de l'aparcament fins més tard, per una altra persona i amb un tiquet que no és el que corresponia a l'entrada del seu vehicle .
-des del dia 10 de febrer del 2014, la tarja en qüestió no ha tornat a ser utilitzada.
CONSIDERANT QUART: No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT CINQUÈ: L'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)".
En el present cas, tenint en compte la gravetat dels fets, i la pena prevista per l'article 209.1.c) del Codi Penal però també el temps transcorregut d'ençà la data de producció dels fets i la situació personal exposada pel processat, amb serioses dificultats econòmiques en l'actualitat, el tribunal estima adequat imposar al processat Alfaro, una pena de 15 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de tres anys.
CONSIDERANT SISÈ : Tot responsable penalment ho és també civilment, per tot el què de conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, el processat Alfaro haurà d'indemnitzar al Comú d'Escaldes-Engordany en la quantitat reclamada de 977, 65 EUR degudament acreditada segons justificants obrant en autes (Folis 61 a 63 i 114).
CONSIDERANT SETÈ : De conformitat amb allò que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal cal imposar igualment al processat el pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat a acreditar en període d'execució de sentència.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà;
D E C I D I M: Condemnar Alfaro, com autor d'un delicte major d'estafa qualificada mitjançant targeta de crèdit o dèbit, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE TRES ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat de l'actor civil, a acreditar en període d'execució de sentència.
I en concepte de responsabilitat civil, Alfaro haurà d'indemnitzar al Comú d'Escaldes-Engordany en l'import de NOU-CENTS SETANTA-SET EUROS AMB SEIXANTA-CINC CÈNTIMS.
Contra aquesta sentència les parts poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència ho manem i signem.
