ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.a16a10ce · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000073/2019·30 October 2019·reformation
STCOR ANDORRA, a 30 d'octubre del 2019 - ROJ: STCOR 141/2019
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000073/2019
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2019:141) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 30 d'octubre del 2019 - ROJ: STCOR 141/2019).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 30 octobre 2019 (n° 6000073/2019) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 30/10/2019 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2019:141.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
Magi trada Sra. Canòlic Mingorance Cairat
Andorra la Vella, 30 d'octubre del 2019
VIST en judici oral i públic la cau a núm. 6000073/2019 eguida per la pre umpta contravenció penal de po e ió de cànnabi o droga de toxicitat imilar per al con um propi contra E colano, na cut el 31 d'ago t de 1999 a Manacor (Balear ), fill de Canal i Criado, de nacionalitat e panyola, cambrer, domiciliat a al vila d'Encamp, el qui no compareix malgrat er degudament citat; i per la pre umpta contravenció penal de con um en grup i lloc públic de marihuana contra Alcalá, na cut el 5 de de embre de 1994 a La Ma ana, fill de Morell i Palo…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
'acord amb el previ t al article 195 i egüent del Codi de Procediment Penal.
Pel que fa a E colano, en haver- e dictat la entència en rebel·lia, ca de pre entar- e el condemnat, pot interpo ar recur d'audiència en el termini de 15 die . En aque t ca la petició de revi ió e tra llada al fi cal general i el tribunal que dictà entència decideix la procedència del judici de revi ió, d'acord amb el previ t al capítol IV del títol de è del Codi de procediment penal.
Per aque ta entència ho decideixo i igno.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000073/2019) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000073/2019
Judgment Date30 October 2019
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
SENTÈNCIA
Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat
Andorra la Vella, 30 d'octubre del 2019
VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000073/2019 seguida per la presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi contra Escolano, nascut el 31 d'agost de 1999 a Manacor (Balears), fill de Canals i Criado, de nacionalitat espanyola, cambrer, domiciliat a al vila d'Encamp, el qui no compareix malgrat ser degudament citat; i per la presumpta contravenció penal de consum en grup i lloc públic de marihuana contra Alcalá, nascut el 5 de desembre de 1994 a La Massana, fill de Morell i Palomo, de nacionalitat andorrana, domiciliat a la vila d'Andorra la Vella, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Villegas i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats que el 14 de gener del 2018, Escolano i Alcalá foren controlats juntament amb altres joves a l'aparcament del Camping Valira, on es trobaven fent "botellon". En el moment del control, els agents de policia trobaren dues cigarretes de haixix al vehicle Renault Megane de color turquesa, que aquella nit duia Escolano. Així mateix, Alcalá reconegué haver consumit marihuana d'una cigarreta que li passaren, no recorda quin dels seus amics, mentre es trobaven tots junts a l'aparcament.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, tipificada i penada a l'article 499 del Codi Penal, pel que fa a Escolano i d'una contravenció penal de consum en grup i en lloc públic de cànnabis pel que fa a Alcalá, de les quals els inculpats són autors responsables en concepte d'autors, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys a la data dels fets, únicament pel que fa a Escolano.
Demana que els sigui imposada una pena de multa de 300 EUR, pel que fa a Escolano i pel que fa a Alcalá, una pena de multa de 450 EUR per a cadascuna de les contravencions penals, així com el pagament de les despeses processals causades de manera solidaria.
Sol·licita, a més, el comís del producte estupefaent segrestat.
RESULTANT TERCER : Alcalá comparegué el dia de la vista oral, reconeixent haver consumit aquella nit d'una cigarreta de haixix que li van passar mentre feien "botellon", sense poder recordar de qui era l'estupefaent.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER : Es troben en autes elements objectius per a determinar els fets provats, essent els següents :
La droga segrestada en el control, que consta en autes, dins la bossa precintada PP053729.
La declaració prestada pels propis encausats en seu judicial, reconeixent Escolano que les dues cigarretes de cànnabis es trobaren a dins del seu vehicle, tot i afirmar no ser-ne el propietari. Alcalá per la seva banda, reconegué que aquella nit, amb els seus amics, va consumir marihuana, calades de porros, que li anaven passant, el que confirmà en el decurs de la vista oral, en ser demanat pel Ministeri Fiscal.
Finalment, la declaració efectuada pels agents de policia PO325 i PO390 en el curs de la vista oral, confirmant l'informe que consta al foli 3 i següents d'autes, amb les garanties pròpies del plenari.
CONSIDERANT SEGON : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi tipificada a l'article 499 del Codi Penal, pel que fa a Escolano, doncs en el moment del control, el 14 de gener del 2018, estava en possessió de dos porros de cànnabis, que es trobaven al seu vehicle, i de la contravenció penal de consum en grup i en lloc públic de cànnabis, tipificada i penada a l'article 500 del Codi Penal, pel que fa a Alcalá, doncs reconegué haver consumit cànnabis aquella nit, juntament amb la resta de persones que feien "botellon", a l'aparcament del Camping Valira.
CONSIDERANT TERCER : Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, els inculpats Escolano i Alcalá, són responsables penalment d'aquesta infracció en concepte d'autors per haver realitzat personalment l'acte punible, com ha quedat acreditat a la vista de la prova practicada i dels elements objectius que consten en el primer considerant i que són suficients, posats en relació, per a desvirtuar la presumpció d'innocència dels encausats.
CONSIDERANT QUART : Pel que fa a Escolano, la pena de multa de 250 EUR, reclamada pel Magnífic Ministeri Fiscal, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats i pel que fa a Alcalá, la pena única de multa 500 EUR, ateses les seves circumstàncies personals, doncs només guanya el salari mínim, compte tingut que ambdós són coneguts del Servei de policia per fets similars, i en el cas de Alcalá que reconegué els fets des d'un primer moment, col·laborant amb els agents en ser qüestionat.
CONSIDERANT CINQUÈ : No hi ha lloc a responsabilitat civil.
CONSIDERANT SISÈ : S'acorda el comís del producte estupefaent segrestat, i que es troba a la bossa precintada PP053729, a fi que sigui destruït, en tractar-se d'una substancia il·legal.
CONSIDERANT SETÈ : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, els inculpats han de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
DECIDEIXO
Condemnar, en rebel·lia, a Escolano com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, essent menor de 21 anys, a la pena de MULTA DE DOS-CENTS CINQUANTA EUROS (250 EUR).
Condemnar a Alcalá com a responsable penalment en concepte d'autor de les contravencions penals de consum en grup i en lloc públic de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA DE CINC-CENTS EUROS (500 EUR).
Així mateix, es condemna solidàriament a Escolano i a Alcalá al pagament de les despeses processals causades.
A més s'ordena el comís per a la seva posterior destrucció, del producte estupefaent que es troba a la bossa precintada PP053729.
Contra la present sentència, les parts poden interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies naturals a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Pel que fa a Escolano, en haver-se dictat la sentència en rebel·lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici de revisió, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal.
