ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.41d9bc62 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000215/2017·16 avril 2020·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 16 d'abril del 2020 - ROJ: STCOR 35/2020
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / Rôle6000215/2017
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2020:35) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 16 d'abril del 2020 - ROJ: STCOR 35/2020).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 16 avril 2020 (n° 6000215/2017) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 35/2020 (Tribunal de Corts, 16 avril 2020, n° 6000215/2017)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 35/2020, Tribunal de Corts, 16 avril 2020, ECLI:AD:TCORAD:2020:35 (Lire sur source officielle)
Note de méthode : la référence transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ STCOR 35/2020, ECLI:AD:TCORAD:2020:35).
Faits et procédure
La décision concerne une ressortissante andorrane, sans antécédents pénaux, épouse d'un actionnaire majoritaire de l'entité ORG_0, impliquée dans un contexte de procédure pénale et de processus de résolution de cette entreprise. Entre le 4 mai et le 24 août 2016, la prévenue a adressé, par messagerie WhatsApp, une série de messages à plusieurs responsables publics : le Cap de Govern (M. Mercader), le ministre des Affaires étrangères (M. Nuñez), le ministre de l'Économie (M. Izquierdo) ainsi qu'à des fonctionnaires espagnols, dont un agent de la police espagnole et un fonctionnaire de l'ambassade d'Espagne à Andorre (M. Giner).
Le Ministère public a retenu la qualification de délit mineur de trafic d'influences, prévu à l'article 386 du Code pénal. Il a requis une peine de cinq mois de prison avec sursis, assortie d'un délai d'épreuve de deux ans, ainsi que le paiement des frais de procédure. Le Govern d'Andorre, initialement querellant et actor civil, s'est désisté, de sorte qu'aucune responsabilité civile n'était en cause.
La défense a reconnu l'envoi des messages, mais contesté la réunion des éléments constitutifs de l'infraction et sollicité l'acquittement.
Le Tribunal de Corts a rendu sa sentence en formation collégiale, au terme d'un jugement oral et public, les magistrats Jacques Richiardi Martel (rapporteur), Josep Maria Pijuan Canadell et Enric Anglada Fors.
Question de droit
La question posée au tribunal était de savoir si les messages adressés par la prévenue aux responsables publics constituaient le délit de trafic d'influences de l'article 386.1 du Code pénal, dont la constitution suppose, selon le tribunal, une influence exercée sur une autorité ou un fonctionnaire, par une personne disposant d'une prévalence née de sa relation personnelle avec celui-ci, en vue d'obtenir une décision susceptible de procurer un avantage indu.
Trois sous-questions ressortent du raisonnement :
Le périmètre des faits poursuivis. Le Tribunal devait-il limiter l'examen aux seuls messages visés par l'Auto de processament (ordonnance de renvoi) et par l'acte de qualification ?
La condition de prévalence. Une relation personnelle indirecte, fondée sur la position d'un conjoint, suffit-elle à caractériser la prévalence exigée par le texte ?
La réalité de l'influence. Les messages, qui relèvent d'une demande d'aide, peuvent-ils être regardés comme une pression morale efficiente ?
Solution et dispositif
Le Tribunal a prononcé l'acquittement de la prévenue. Le dispositif est ainsi rédigé :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Absoldre Espada del delicte menor de tràfic d'influències imputat pel Ministeri Fiscal. »
(Traduction : « Acquitter Espada du délit mineur de trafic d'influences imputé par le Ministère public. »)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Declarar d'ofici les despeses processals causades. »
(Traduction : « Déclarer d'office les dépens exposés. »)
La décision précise que les voies de recours sont ouvertes devant le même Tribunal de Corts, par appel, dans un délai de quinze jours à compter de la notification.
Sur le fond, le raisonnement procède en trois temps.
a) Un examen circonscrit aux faits visés par la poursuite. Le Tribunal relève que plusieurs messages invoqués par l'accusation ne figuraient ni dans la dénonciation du Govern (3 octobre 2016), ni dans la querelle criminelle (16 février 2017). Certains avaient été transmis hors de la période visée par
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000215/2017) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Delicte Menor 6000215/2017 ORÍGEN: 8000001/2017 - 00 NIG: XXXX
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Enric Anglada Fors
Jacques Richiardi (Ponent)
Andorra la Vella, 16 d'abril de 2020
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm.
6000215/2017 seguida per un delicte menor de tràfic d'influències.
Acusada:
Espada, nascuda el 26 de març del 1970 a Barcelona (Espanya), filla d'Antonio i de María José, de nacionalitat andorrana, i defensada per la lletrada Sra. Bernat,
És part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Carnero.
És ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats que entre el 4 de maig i el 24 d'agost del 2016, la processada Espada, nascuda el 26 de març del 1970, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, esposa d'Castillo, un dels accionistes majoritaris de l'entitat ORG_0, davant la situació viscuda per aquest darrer i la seva família en relació amb el procediment penal i el procés de resolució de l'entitat en curs, va enviar especialment els següents missatges via Whatsapp :
el 4 de maig, a les 08:31 hores, al telèfon d'Mercader, M.I. Cap de Govern :
"Buenos días sr. Mercader.
soy Castillo la mujer de Castillo..
él no sabe de mi llamada pero como su mujer creo que debía de hacer esta llamada..
usted sabe de como se llegó a la situación en la que estamos viviendo actualmente... de todo... de como se planificó...
creo que ya no se puede seguir viviendo así, es una agonía... de la cual sabe que somos inocentes se que rectificar no es fácil para nadie pero no se puede mantener esta situación tan injusta es triste y dolorosa..
estoy segura de encontrar una solución. gracias por su tiempo
Castillo"
a una data indeterminada, a les 13:52 hores, al mateix telèfon :
"hola Sr Mercader no he oído en su discurso de hoy ninguna referencia de la que pueda tener esperanzas de una solución justa para todos... Usted y yo sabemos que mi marido lleva desde mayo 2014 sufriendo el asunto BPA... desde entonces estamos sufriendo una agonía... que no nos corresponde espero llagar a una solución pronto y buena para todos y para Andorra le ruego que no le haga saber a Castillo que le escribo gracias
Que trise vivir así... que triste saberte rodeada de gente mala...
tanto usted como yo sabemos que Castillo es una persona buena que lo único que ha hecho toda su vida es trabajar y dar puestos de trabajo... siempre
Castillo"
el 27 de maig, a les 13:18 hores, al mateix telèfon :
" ha llevado una vida impecable.. su familia, sus amigos, y sobre todo sus hijas.. su mayor ilusión..
no se merece pasar por todo esto.. no se lo merece.. lo han destrozado... que daño ha hecho él ??
solo pido volverlo a ver de nuevo sonreír y ilusionarse por las cosas, poder llevar a sus hijas al cine, hablar con la gente del pueblo, a verlo sonreír..
ustedes no saben el daño que han hecho.. o si ???? que mas le puede pasar ??
o acaso están preparando algo mas ?? No quiero ni pensarlo.. sr Mercader
no me creo que usted sea mala persona sino que se deja influenciar por personas llenas de rencor, odio, seguramente que rencillas del pasado...
ya no más !!!
no se puede pasar la vida odiando.. eso... no deja vivir..."
el mateix dia, a les 12:23 hores, al mateix telèfon :
" ahora puede enseñarlo y si quiere reírse... pero me da igual... esta hecho desde el corazón"
el 30 de maig, a les 20:48 hores, al mateix telèfon :
" Soy Castillo la mujer de Castillo... me han dicho hoy, que mañana viene a declarar P.
tanto Usted como yo sabemos lo que viene a declarar... todo mentiras...
ojalá mañana declaré la verdad !!!
la que tanto usted como yo sabemos !
Delicte Menor 6000215/2017 ORÍGEN: 8000001/2017 - 00 NIG: XXXX
ojalá se empiece a arreglar algo de nuestra situación.. no hemos hecho nada !
no me cansaré de pedírselo por mi familia"
el 15 de juny, a les19:32 hores, al mateix telèfon :
" Hola Mercader soy Castillo....
llevo días intentando que Castillo no enseñe toda la documentación que ha ido recopilando durante este ultimo año referente a lo que le ocurrió... (lo que sabemos)
se que si se sabe es perjudicial para las relaciones entre España y Andorra acabarían toda relación..
no sé como frenarlo mas.. espero lleguen a un acuerdo y se solucione algo por favor Mercader ayúdenos se que esta en sus manos y que quiere que esto no llegue a más..
Castillo"
el 22 de juliol, a les 12:19 hores, al mateix telèfon :
" hola Mercader sóc la dona de Castillo et puc trucar ???"
el mateix dia, a les 12:20 hores, al mateix telèfon :
" ell no ho sab"
el mateix dia, a les 12:27, al mateix telèfon, després de la contesta de l'interlocutor a les 12:27 hores " Ara en aquests moments estic reunit" :
" a quina hora et puc trucar ??"
el mateix dia, a les 12:33 hores, al mateix telèfon, després de la contesta de l'interlocutor a les 12:28 hores "Miro de trucar jo" :
"ok"
el 17 d'agost, a les 21:33 hores, al mateix telèfon :
" hola Mercader soy Castillo la mujer de Castillo !!!
Delicte Menor 6000215/2017 ORÍGEN: 8000001/2017 - 00 NIG: XXXX
Castillo no lo sabe que te escribo pero se que habéis estado negociando esta tarde o intentándolo...
creo que puedes facilitar otro FINAL que no lleve a dificultades insalvables.
aún estas a tiempo... te lo pido como andorrana que amo mi País..."
el 24 d'agost, a les 22:13, 22:14, 22:14 i 22:15 hores, al telèfon de Nuñez, Ministre d'Afers exteriors :
" Soc la Castillo la dona de Castillo." "Ets un mentirós"
"Castillo no sab que et truco" "Però estàs a la LLISTA"
RESULTANT SEGON : En el seu escrit de qualificació provisional, el Ministeri Fiscal sosté que "la processada... davant la situació del seu espòs, citat per declarar en seu judicial en qualitat d'inculpat, envià tot un seguit de missatges via Whatsapp als telèfons del M.I. Govern d'Andorra Sr. Mercader, del M.I. Ministre d'Afers exteriors Sr. Nuñez, del M.I. Ministre d'Economia Sr. Izquierdo, al funcionari de la Policia espanyola Sr.
Izquierdo i al funcionari de l'Ambaixada Espanyola a Andorra Sr. Giner, amb la finalitat d'aturar o evitar la compareixença del seu espòs i el procés de resolució de BPA, desprenent-se dels textos la finalitat d'influenciar al Govern per a que utilitzés la seva posició com a poder executiu per modificar la decisió presa per l'Autoritat Judicial en el marc del procediment en curs", que "la processada va utilitzar l'agenda de contactes dels seu espòs Castillo per comunicar amb membres del M.I. Govern per tal de tractar d'influir en les decisions del Govern sobre els procediments governatius en curs, i a través d'aquest en la instrucció del procediment Criminal, doncs el Govern d'Andorra havia interposat Querella Criminal en la quina interessava la declaració dels germans C.
N. en qualitat d'inculpats" i que "en no obtenir el resultat recercat, la processada... envià diversos Whatsapp per tal de que les autoritats governatives en l'exercici dels seus càrrecs modifiquessin la seva actuació", citant els textos dels missatges enviats el 15 de juny i el 17
Delicte Menor 6000215/2017 ORÍGEN: 8000001/2017 - 00 NIG: XXXX
d'agost al M.I. Cap de Govern, Mercader, i el 24 d'agost al M.I. Ministre d'Afers exteriors, Nuñez.
Qualifica els fets com a constitutius d'un delicte menor de tràfic d'influències tipificat a l'article 386 del Codi Penal del qual la processada és responsable penalment en concepte d'autora, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li sigui imposada la pena de cinc mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil, en haver desistit de la seva condició de querellant i actor civil el M.I. Govern d'Andorra.
A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals.
Fa valdre per l'essencial que el delicte de tràfic d'influències és un delicte de mera activitat que no necessita per a la seva constitució un resultat, que no importa que el subjecte passiu no es trobi influenciat, que la processada tenia una capacitat d'influenciar no personalment però per mitjà del seu espòs, que els missatges van evolucionar en el temps, que el missatge del 15 de juny en el qual la processada evocava la seva acció per evitar la comunicació pel seu espòs d'una documentació podent malmetre les relacions entre Espanya i Andorra, per intentar obtenir la modificació de l'actuació del Govern, caracteritza el tràfic d'influències, i que les paraules "estàs a la LLISTA" del missatge del 24 d'agost, amb l'últim mot escrit en majúscules, són més que equivocs.
RESULTANT TERCER : La defensa de la processada Espada manifesta el seu desacord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.
Tot reconeixent que la seva defensada havia enviat els missatges incriminats pel Ministeri Fiscal, pretén per l'essencial que segons l'article 386 del Codi Penal, la persona que influeixi en una autoritat o en un funcionari ho ha de fer "... amb prevalença de qualsevol situació derivada de la seva relació personal amb l'autoritat o el funcionari...", és a dir que l'influenciat i l'influït no solament s'han de conèixer sinó que endemés el primer ha de tenir un influx moral, una posició de poder, un domini, una autoritat, un ascendent o un pes sobre el segon, que la seva defensada,
Delicte Menor 6000215/2017 ORÍGEN: 8000001/2017 - 00 NIG: XXXX
ciutadana andorrana dedicada a la seva família i a la llar, no tenia cap relació professional, mercantil, familiar, afectiva o d'amistat amb la màxima autoritat executiva, que per tant, no hi ha hagut cap pressió moral eficient o idònia derivada de la posició o status de la imputada perquè aquesta no tenia la capacitat per a influir sobre el Cap de Govern, que amb major o menor fortuna en el redactat, amb una certa passió, tristesa o pena, la seva defensada únicament implorava el Sr. Mercader que ajudi a la seva família, petició d'ajuda que es fàcil entendre en una comunitat petita com la del Principat, que l'acusació publica fa una interpretació peculiar de les seves paraules així com de la seva pretensió o voluntat, i que les paraules adreçades al Sr. Nuñez no poden constituir un tràfic d'influències.
Concloent que no existeix cap dels elements que requereix el tipus penal, sol·licita l'absolució de la seva defensada.
A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, invocant les manifestacions de tots els testimonis i fent observar que el missatge enviat a Izquierdo va ser posterior a la declaració judicial de l'espòs de la seva defensada.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats no són legalment constitutius del delicte menor de tràfic d'influències imputat pel Ministeri Fiscal.
De manera preliminar, el Tribunal ha de constatar que tant en l'Aute de processament en data 29 de setembre del 2017, el qual segons la jurisprudència constant dels tribunals andorrans, fixa els fets imputats a
Espada, com en l'escrit de qualificació provisional del Ministeri Fiscal, ratificat al judici oral, se li imputa a la processada el fet que entre el 4 de maig i el 24 d'agost del 2016, aquesta hauria enviat un missatge via Whatsapp en particular al M.I. Ministre d'Economia, Izquierdo ; en realitat, va ser el 1 de setembre 2016, a les 17:47, doncs fora del període visat, que la processada va enviar al telèfon d'aquest darrer el missatge següent, missatge que en primer lloc, no figurava en l'escrit de denuncia de data 3 d'octubre del 2016 (folis 3 a 13) de la representació lletrada del
M.I. Govern d'Andorra, a l'origen del present procediment, com tampoc no figurava en la querella criminal de data 16 de febrer del 2017 (folis 106 a 119), en segon lloc, va ser lliurat voluntàriament per Espada al
Delicte Menor 6000215/2017 ORÍGEN: 8000001/2017 - 00 NIG: XXXX
Servei de Policia a l'ocasió de la seva declaració de data 24 d'octubre del 2016 (folis 34 i 35), en tercer lloc, no té res a veure amb una voluntat d'influenciar el destinatari en el sentit al·legat per l'acusació publica :
" hola Izquierdo soy Castillo la mujer de Castillo....
me duele oír como todos de gobierno negáis que sabíais la "historia".. cuando Castillo te la contó en casa.
espero Izquierdo que al menos tú ayudes en toda esta situación.. eres el único de gobierno en el que confío de este mensaje Castillo no sabe nada".
També, el Tribunal ha de constatar que independentment dels seus textos que no és útil reproduir (i que no són reproduïts en l'Aute de processament i en l'escrit de qualificació provisional del Ministeri Fiscal), totalment aliens a la finalitat d'influenciar al M.I. Govern d'Andorra afirmada per aquest darrer, els missatges enviats per Espada, d'una banda el 19 de juliol del 2015 a les 22:45 hores i el 5 d'agost del 2015 a les 21:00 hores a Giner, funcionari de l'Ambaixada espanyola a Andorra, d'altra banda, el 20 de juliol del 2015 a les 09:17 hores i el 30 de maig del 2016 a les 18:35 hores a Izquierdo, funcionari de la Policia espanyola, missatges igualment lliurats voluntàriament al Servei de Policia per la processada a l'ocasió de la seva declaració de data 24 d'octubre del 2016 (folis 34, 36 i 37), no solament es troben, per a tres d'ells, fora del període visat en l'Aute de processament, però a més, van ser enviats a dos persones que no formaven part del Govern d'Andorra i per tant, que no tenien capacitat de contribuir de cap manera a cap decisió governativa en el sentit al·legat per l'acusació publica.
Dit això, l'article 386.1 del Codi Penal castiga, amb pena de presó màxima de dos anys, la persona que influeixi en una autoritat o en un funcionari amb prevalença de qualsevol situació derivada de la seva relació personal amb l'autoritat o el funcionari o un altre funcionari o autoritat per aconseguir una resolució que pugui generar, directament o indirectament, un avantatge indegut per a ella o per a una tercera persona.
La constitució del delicte suposa doncs una influència, és a dir un predomini o una pressió moral eficient, exercitada sobre una autoritat o un funcionari, per una persona que té, sobre dita autoritat o dit funcionari,
Delicte Menor 6000215/2017 ORÍGEN: 8000001/2017 - 00 NIG: XXXX
una prevalença, sigui una situació de superioritat, de preeminència, derivant de la seva posició o del seu status en relació amb ella o amb ell, per obtenir abusivament, per alteració del procés motivador d'aquesta o d'aquest, una decisió a prendre en un assumpte relatiu al seu càrrec, que pugui generar un avantatge indegut personal o per una altra persona.
Ara bé, en el present cas, en primer lloc, pel que fa als quatre missatges enviats el 24 d'agost del 2016 per la processada al Ministre d'Afers exteriors, Nuñez, després de les declaracions d'aquest davant els mitjans de comunicació en la seu de Govern, inclosos TV3 i l'Agència Catalana de Noticies (folis 4 i 33), i especialment l'últim enviat a les 22:15 hores "Però estàs a la LLISTA", text eminentment equívoc en el context, missatge que va determinar la denúncia del Govern segons les manifestacions concordants al judici oral d'Mercader i de l'interessat, els quals l'han qualificat de "inapropiat", els escrits incriminats no corresponen en res a la definició legal del delicte de tràfic d'influències.
En segon lloc, pel que fa als missatges enviats entre el 4 de maig i el 17 d'agost del 2016 per la processada al Cap de Govern, Mercader, resulta de les manifestacions d'aquest al judici oral que no existia entre
Espada i ell mateix cap relació de cap tipus (tampoc entre la processada i ENTITY_9), i per tant, no existia entre els interessats la situació de "prevalença" exigida pel text penal per a la constitució del delicte ; a més, Mercader va precisar, referent a la processada, "no podia influenciar perquè no tenia el poder suficient".
En tercer lloc, encara que s'admetés una capacitat d'influència de
Espada per la posició del seu espòs, Castillo, segons l'argument del Ministeri Fiscal, el Tribunal només veu en tots els missatges enviats al Cap de Govern una demanda d'ajuda d'una esposa i mare, formulada de vegades de forma maldestra fins i tot excessiva, en el marc d'un context familiar molt complicat resultant de tots els procediments en curs, explicació donada per la processada des de la seva primera declaració davant del Servei de Policia, i reiterada de manera convincent al judici oral.
En conseqüència, la processada Espada ha de ser absolta del delicte menor de tràfic d'influències imputat pel Ministeri Fiscal.
Delicte Menor 6000215/2017 ORÍGEN: 8000001/2017 - 00 NIG: XXXX
CONSIDERANT SEGON : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal declarar d'ofici les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,
DECIDIM :
Absoldre Espada del delicte menor de tràfic d'influències imputat pel Ministeri Fiscal.
Declarar d'ofici les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.
Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.