ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.150da7ba · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000219/2018·2 July 2020·reformation
STCOR ANDORRA, a 02 de juliol del 2020 - ROJ: STCOR 47/2020
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000219/2018
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2020:47) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 02 de juliol del 2020 - ROJ: STCOR 47/2020).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 02 juillet 2020 (n° 6000219/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 02/07/2020 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2020:47.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90
STCOR,
Penal
del 02 de juliol del 2020 ( ROJ: STCOR 47/2020 - ECLI:AD:TCORAD:2020:47 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : 6000219/2018
Data re olució: 02/07/2020
Ponent: Jo ep Maria Pijuan Canadell
Tipu de re olució: Sentència
Títol: MENOR CONTINUAT D'ESTAFA EN SERVEIS D'HOTELERIA
Re um I.A.
La entència condemna el acu at Pulido i T. de J.C.M. per un delicte menor continuat d'e ta…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
, al acu at a indemnitzar a la propietat de l'ORG_1 en la uma de 925,14 euro i a la propietat de l'hotel V. en la uma de 4.000 euro , amb el intere o legal .
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent a la eva notificació, alvat el acu at ate a la eva ituació de rebel·lia proce al, en e perjudici de que puguin, al eu dia, formular recur d'audiència.
Així per aque ta no tra entencia, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000219/2018) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000219/2018
Judgment Date2 July 2020
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell (Ponent)
Enric Anglada Fors
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, 2 de juliol del 2020.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000219/2018 seguida per un presumpte delicte menor continuat d'estafa privilegiada.
Acusats:
Pulido, nascut el 12 de setembre de 1965 a Barcelona, fill de Cañellas i de Somoza, de nacionalitat espanyola amb D.N.I. núm. XXX, no resident al Principat, sense antecedents penals i en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. Pulido, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat.
T. de J.C.M., nascuda el 3 d'octubre de 1967 a El Aaiun, El Sahara, filla de Soriano i de Galván, de nacionalitat espanyola amb D.N.I. núm. XXX, no resident al Principat, sense antecedents penals i en llibertat provisional en la present causa, defensada per la Lletrada Sra. Capellà, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Part acusadora: El Ministeri Fiscal representat per la Sra. Elías.
Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:
els acusats Pulido, nascut el 12 de setembre de 1965, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, i T. de J.C.M., nascuda el 3 d'octubre de 1963, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, del 3 al 21 de setembre del 2016 s'allotjaren a l'XXXX i marxaren sense satisfer les despeses generades a l'hotel, que comprenien allotjament i serveis de restauració, per un total import de 925,14 euros.
Els dies 26 de setembre al 24 de novembre del 2016, ambdós acusats també s'allotjaren a l'XXXX i marxaren sense satisfer les despeses generades, que comprenien allotjament i serveis de restauració, per un total import de 4.000 euros.
Fonaments de dret
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor continuat d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria, tipificat a l'article 211 del Codi Penal, del qual estimà responsables en concepte d'autors als acusats Pulido i T. de J.C.M., sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar a cadascun d'ells la pena de sis mesos d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal sol·licità la condemna dels acusats a indemnitzar, conjunta i solidàriament, a l'ORG_1 en la suma de 925,14 euros i a l'hotel V. en la suma de 4.000 euros.
En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ratificà el seu escrit de qualificació provisional, amb la rectificació de l'error tipogràfic al segon paràgraf del seu escrit, on ha de dir "25 de setembre al 24 de novembre de 2016" no de l'any 2017.
Decisio
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte menor continuat d'estafa privilegiada en serveis d'hoteleria previst i penat a l'article 211 de Codi penal, que castiga el qui, tenint intenció de no satisfer el seu import, disposi dels serveis d'hoteleria o restauració, mitjans de transport o estacions de servei, causant un perjudici superior a 600 euros.
En aquest delicte la conducta típica és la manca de pagament del servei prestat que, salvat que es demostri causa que ho justifiqui, s'entén obeeix a una voluntat maliciosa de no satisfer l'import del servei, doncs en la prestació d'aquest tipus de serveis hi ha la presumpció de que qui els contracta té la voluntat de satisfer el seu import, de manera que la mera contractació del servei sense fer cap mena d'advertiment previ sobre la impossibilitat d'abonar- lo, fa que el prestador confiï en que el servei li serà abonat doncs, altrament, no es prestaria. El que hi ha és, doncs, una aparença de solvència per part de qui sol·licita el servei, aparença de solvència que opera com engany suficient per produir error e induir al prestador del servei a realitzar-lo en perjudici propi i benefici el client.
CONSIDERANT SEGON. Els acusats Pulido i T. de J.C.M. són penalment responsables en concepte d'autors del delicte menor continuat d'estafa privilegiada, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral, com és la declaració dels legals representants dels establiments ORG_1 i ORG_0, junt amb la documental integrada per les factures dels servies prestats i els seus imports.
Les defenses d'ambdós acusats al·leguen que les factures es varen pagar, el que no passa de ser una mera al·legació absolutament mancada de prova que la fonamenti.
CONSIDERANT TERCER. No concorren en els acusats circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal per la qual cosa el Tribunal, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, imposa a cadascun d'ells la pena de sis mesos d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.
CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, els acusats hauran d'indemnitzar, conjunta i solidàriament, a la propietat de l'ORG_1 en la suma de 925,14 euros i a la propietat de l'hotel V. en la suma de 4.000 euros. quantitats que es correspon amb els import dels serveis que deixaren de pagar, i que abonaran amb l'interès legal.
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'imposa als acusats el pagament de les despeses processals causades.
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà
D E C I D I M :
Condemnar els acusats Pulido i T. de J.C.M., ambdós en rebel·lia processal, com a responsables penalment en el concepte d'autors d'un delicte menor continuat d'estafa en serveis d'hoteleria, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de SIS MESOS (6) MESOS D'ARREST CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i al pagament de les despeses processals causades.
Condemnar, en concepte de responsables civils, als acusats a indemnitzar a la propietat de l'ORG_1 en la suma de 925,14 euros i a la propietat de l'hotel V. en la suma de 4.000 euros, amb els interessos legals.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat els acusats atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que puguin, al seu dia, formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.
