ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.6409e418 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000194/2018·15 januari 2021·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 15 de gener del 2021 - ROJ: STCOR 11/2021
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLI6000194/2018
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2021:11) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 15 de gener del 2021 - ROJ: STCOR 11/2021).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 15 janvier 2021 (n° 6000194/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 11/2021 : Tribunal de Corts, 15 janvier 2021
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 11/2021, Tribunal de Corts, 15 janvier 2021 (ECLI:AD:TCORAD:2021:11) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La sentence rendue par le Tribunal de Corts (Andorre-la-Vieille) le 15 janvier 2021 concerne deux prévenus, poursuivis pour un délit mineur de lésions dolosives (cause n° 6000194/2018). Le ministère public a élevé sa qualification provisoire à définitive lors de l'audience. Les deux prévenus, de nationalité espagnole et sans antécédents, étaient en liberté provisoire et en contumace (« en rebel·lia processal »). Le ministère public était représenté à l'audience ; chaque prévenu était défendu par un avocat.
Selon les faits tenus pour établis, le 1er septembre 2013, vers 21 heures, à l'avenue des Nations Unies d'Escaldes-Engordany, les prévenus ont pris à partie la victime, M. Pérez, passager d'un véhicule avec lequel un des prévenus avait eu un incident de circulation peu auparavant. La victime s'est enfuie, a été poursuivie, puis rattrapée. Les deux prévenus l'ont frappée de coups de pied et de poing et l'ont fait tomber au sol, où ils l'ont encore frappée.
Les constats médicaux ont relevé une contusion du nez avec œdème, une contusion de la main droite au niveau du cinquième métacarpien et une contusion du genou droit avec érosion. Ces lésions ont nécessité une première assistance nécessaire à la guérison (radiographies, visite de contrôle en otorhinolaryngologie). La victime et la CASS (organisme de sécurité sociale) ont formulé des demandes indemnitaires, dont le montant a été modifié par le ministère public à l'audience.
La défense de l'un des prévenus a principalement conclu à l'acquittement, faute de preuve de l'agression, et à titre subsidiaire à une peine minimale et à une réduction de l'indemnisation. Celle de l'autre a formulé des conclusions identiques.
Question de droit
Le tribunal devait déterminer :
si les faits établis constituent le délit mineur de lésions dolosives ayant nécessité une première assistance nécessaire à la guérison, prévu à l'article 113.1 du Code pénal ;
si les prévenus doivent être retenus comme auteurs, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, et quelle sanction leur appliquer selon l'article 56 du même code ;
quelle responsabilité civile leur incombe, en application des articles 90 et suivants du Code pénal, notamment pour le pretium doloris et le préjudice esthétique, et si cette responsabilité est solidaire ;
quelle répartition des dépens retenir, au regard des articles 174 et 175 du Code de procédure pénale.
La première question soulève en réalité un problème probatoire. Les prévenus n'ont jamais reconnu les faits et n'ont pas comparu malgré une citation régulière. Le tribunal devait donc fonder sa conviction sur les autres éléments du dossier.
Solution et dispositif
Le tribunal retient la culpabilité des deux prévenus. Il fonde sa conviction sur plusieurs éléments concordants :
les déclarations de la victime, constantes depuis l'instruction et ratifiées à l'audience, selon lesquelles les deux prévenus l'ont agressée ;
le témoignage de la passagère du véhicule Peugeot, qui a confirmé l'intention d'agression alléguée et la poursuite ;
le témoignage d'un tiers, qui a reconnu l'un des agresseurs sur un album photographique annexé au dossier. Le tribunal a procédé à une comparaison entre deux albums, dont l'un comportait une légende d'identification, et a conclu à l'identité des agresseurs ;
les constats médicaux d'urgence et le rapport médico-légal du 23 juin 2015
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (6000194/2018) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques RICHIARDI
Carolina Bailen Vila (Ponent)
Andorra la Vella, 15 de gener del 2021.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000194/2018, seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses, contra Diez, nascut el 12 d'agost de 1983 a Lleó (Espanya), fill de Salcedo i Puga, de nacionalitat espanyola, amb domicili al XXXX, sense antecedents penals, en situació de llibertat provisional i en rebel·lia processal, defensat per la lletrada Sra. Canals, i contra Recio, nascut el 7 de desembre de 1981 a Zamora (Espanya), fill de Salcedo i Puga, de nacionalitat espanyola, amb domicili al XXXX, sense antecedents penals i en situació de llibertat provisional i en rebel·lia processal, defensat per la lletrada Sra. Pla.
És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Viñas.
És ponent de la sentència la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 1 de setembre del 2013, vers les 21h00, el processat Diez, nascut 12 d'agost de 1983, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, circulava conduint el seu vehicle Opel Zafira XXXX, duent com a passatger al seu germà i també processat Recio, nascut el 7 de desembre de 1981, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, quan decidí aturar-se a l'Av. de les Nacions Unides de la vila d'Escaldes-Engordany, juntament amb Escudero, que al seu torn circulava conduint el vehicle XXXX, per haver-se adonat que el vehicle Peugeot XXXX, que conduïa Porras duent com a passatger a Pérez -vehicle amb el qual Escudero havia tingut instants abans un incident de circulació a l'interior del túnel del Pont Pla- s'hi acabava d'aturar.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
Ambdós processats baixaren del vehicle i es dirigiren vers Pérez -passatger del vehicle Peugeot (AND) XXXXX- amb clares intencions d'agredir-lo, adonant-se'n Pérez, que abandonà el vehicle conduït per Porras i marxà corrents en direcció vers el centre comercial ILLA CARLEMANY essent perseguit pels processats Diez i Recio, veient Pérez en un moment donat que els processats feien mitja volta per dirigir-se novament vers el vehicle on es trobava encara Porras, decidint Pérez de seguir-los ja que tenia por per Porras, essent finalment en aquell indret enxampat pels processats els quals l'agrediren propinant-li diversos cops de peu i de puny per tot el cos, fent-lo caure al terra on tots dos processats el continuaren colpejant donant-li més cops de puny i de peu.
A conseqüència de l'agressió patida, Pérez patí contusió al nas amb edema al pont nasal sense desviació de la línia mitja, ni crepitació ni epixtasi, contusió a la mà dreta amb dolor al cap del 5è metacarpià de la mà dreta i contusió al genoll dret amb erosió a nivell de l'espina tibial anterior, per les quals requerí una primera assistència necessària per a la seva curació consistent en la realització de radiografies a la mà dreta i al nas, havent necessitat una visita mèdica de control prop de l'especialista en otorinolaringologia, reclamant Pérez tant pels perjudicis patits com per les despeses mèdiques que no li han estat satisfetes per la CASS, la qual també reclama per les despeses abonades al primer.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, i considera els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència mèdica necessària per a la seva curació tipificat i penat a l'article 113.1 del Codi Penal, pel que sol·licita que s'imposi a cadascun dels processats una pena de tres mesos d'arrest domiciliari condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com 1500 de multa, així com que se'ls condemni al pagament de les despeses processals causades i de la responsabilitat civil, introduint una petita modificació pel que fa la quantia reclamada per compte de Pérez en concepte de responsabilitat civil sol·licitant l'import de 74,48 EUR enlloc de 54,12 EUR en concepte de despeses mèdiques no satisfetes per la CASS, 750 EUR pel pretium doloris i altres 750 EUR en concepte de perjudici estètic, sol·licitant la quantia de 100,93 EUR -augmentada dels interessos legals escaients- per la CASS en concepte de despeses abonades al perjudicat.
RESULTANT TERCER.- La lletrada del processat Diez, Sra. Canals, eleva a definitiva la seva qualificació provisional interessant principalment l'absolució de seu defensat entenent que no ha restat acreditat que el seu defensat agredís a ningú, introduint a l'acte de la vista oral una petició subsidiària demanant, en cas que aquest tribunal entengui que els fets han quedat provats, que es tingui en compte la manca d'antecedents penals del seu defensat, així com que és el primer cop que es troba involucrat en fets com els d'autes, i la poca entitat de les lesions, sol·licitant que la pena màxima que se li imposi sigui la d'un mes d'arrest nocturn condicional amb dos anys de suspensió de la condemna i 750 EUR de multa, i pel que fa la responsabilitat civil, accepta els imports de 100,93 EUR i 74,48 EUR, considerant que pel pretium doloris procedeix la suma de 500 EUR, entenent que no ha restat acreditat que la cicatriu que pateix Pérez tingui relació causal amb les lesions patides per quin motiu s'oposa al pagament de cap quantitat en concepte de perjudici estètic.
RESULTANT QUART.- La lletrada del processat Recio, Sra. Pla, eleva a definitiva la seva qualificació provisional interessant principalment l'absolució de seu defensat entenent que no ha quedat provat que el seu defensat agredís a ningú ja que els dos processats en les seves declaracions ho neguen, Escudero no veu l'agressió, Porras és la ex-parella del perjudicat i Bueno no reconeix als agressors en els àlbums fotogràfics, adherint-se a l'acte de la vista oral a la petició subsidiària formulada per la lletrada Sra. Canals tant pel que fa la pena com per la responsabilitat civil.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència necessària per a la seva curació tipificat i penat a l'article 113.1 del Codi Penal.
Efectivament, malgrat els processats Diez i Recio mai han reconegut els facts que se'ls imputen, els mateixos tampoc van comparèixer a l'acte de la vista oral tot i haver estat degudament citats, havent-se practicat prova suficient i vàlidament constituïda per acreditar els fets objecte de la present causa.
En aquest sentit, Pérez té amplament declarat, tant en autes com també ho feu el dia de la vista oral davant aquest tribunal ratificant les seves anteriors declaracions, que foren els processats Diez i Recio, posats de comú acord, que l'agrediren propinant-li multitud de cops de peu i de puny arreu del cos, fent-lo caure al terra, i patint com a conseqüència d'aquesta agressió les ferides que consten acreditades tant en els informes mèdics d'urgències com en l'informe medico-forense de data 23 de juny del 2015.
Així mateix, la testimoni Porras vingué a avalar la versió dels fets donada per Pérez, declarant Porras tant en autes com durant la vista oral on ratificà les seves anteriors declaracions, que mentre ella recriminava a Escudero l'incident ocorregut quan ambdós baixaven circulant amb els seus respectius vehicles de de la Massana, els processats baixaren del seu vehicle i es dirigiren directament vers Pérez "com bèsties" amb la intenció d'agredir-lo, perseguint-lo fins la Illa Carlemany quan Pérez fugí corrents, veient també com finalment, quan tots retornaren als vehicles, com els processats Diez i Recio agrediren a Pérez, fent-lo caure al terra on continuaren colpejant-lo fins que foren aturats per vianants.
Igualment la testimoni Bueno, la qual davant aquest tribunal ratificà la declaració prestada en autes ja que no recordava els fets atès el temps transcorregut, avalà amb la seva declaració la versió donada per Pérez i Porras. En efecte, Bueno té declarat en autes que el dia dels fets circulava per la rotonda de la Dama de Gel quan veié 3 cotxes aturats al mig de la calçada i una noia plorant -ENTITY_10-, baixant Bueno del seu vehicle tot dirigint-se vers la noia que li explicà que uns nois perseguien al seu xicot per agredir-lo, esperant-se Bueno amb la noia fins que, instants més tard, arribà primer un noi que es pujà al vehicle Suzuki Vitara i després altres 2 nois que perseguien al xicot de la noia, veient com aquests agredien al xicot de la noia tot donant-li cops de puny. A més a més, Bueno reconegué a la persona identificada amb el número 1 en l'àlbum fotogràfic presentat com annex 1 -folis 58 a 61- com essent un dels agressors. I malgrat en el referit àlbum manca la llegenda amb les identitats de les persones que hi apareixen, amb la simple comparació entre l'àlbum de l'annex 1 i l'àlbum de l'annex 3 -que consta als folis 70 a 75 de les presents actuacions- s'evidencia que la fotografia reconeguda per Bueno és la mateixa que la que consta al foli 73 referenciada de número 4 i identificada amb la llegenda com essent el processat Diez, no quedant per tant cap mena de dubte a aquest tribunal en quant a la identitat dels agressors de Pérez, els quals es considera amplament provat foren els processats Diez i Recio.
CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte menor en són responsables en concepte d'autors, per haver realitzat personalment el fet punible en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, els processats Diez i Recio, no concorrent circumstàncies modificatives de la seva responsabilitat penal.
CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el tribunal tindrà en compte la relativa gravetat dels fets així com la data de producció dels mateixos, per tot el què procedirà imposar a cadascun dels processats Diez i Recio la pena de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS, així com una multa de SIS-CENTS EUROS.
CONSIDERANT QUART.- Així mateix, el responsable penalment ho és també civilment, per tot el què, i de conformitat amb les disposicions dels articles 90 i següents del Codi Penal, procedirà condemnar a Diez i Recio -solidàriament entre ells- al pagament de l'import reclamat per la CASS de 100,93 EUR -el qual consta degudament acreditat al foli 106-, i que serà majorat amb els interessos legals que s'escaiguin fins al seu total pagament, així com als següents imports al perjudicat Pérez Pérez, de conformitat amb els criteris jurisprudencials establerts pels tribunals andorrans:
74,48 EUR en concepte de despeses mèdiques no satisfetes per la CASS, import que ha estat acceptat per les defenses i que ha restat abastament acreditat a través de la declaració de Pérez que confirmà no haver estat reembossat de les quantitats de 20,49 EUR, 26,87 EUR i 27,12 EUR,
750 EUR pel pretium doloris, valorat pel metge forense en 0,5/7,
750 EUR en concepte de perjudici estètic, valorat pel metge forense en 0,5/7.
En efecte, el referit perjudici estètic correspon a dues cicatrius, una de 0,8 cm, lineal, i situada a nivell de l'articulació metacarpo-falàngica del 5è dit de la mà dreta, i una hipopigmentació de 2,5 cm de diàmetre ubicada a nivell del 1/3 superior de la cara anterior tibial dreta, la qual es podria correspondre, segons esmenta el Dr. Espada en el seu informe, amb l'erosió evidenciada al Servei d'Urgències el dia 1 de setembre del 2013.
Així mateix, malgrat el metge forense en el seu informe de data 23 de juny del 2015 afirma que, tenint en compte que en l'informe del Servei d'Urgències de data 1 de setembre del 2013, no hi consta el diagnòstic de ferida contusa o incisa a nivell del 5è metacarpià de la mà dreta, no obstant sí que és cert que, tant en l'informe de lesions de data 1 de setembre del 2013 com en l'informe d'atenció a urgències de la mateixa data, sí que hi consta que Pérez patí una "contusió a mà dreta" així com "lleu dolor sense signes inflamatoris en cap de 5e MTC" corresponent-se ambdues ferides a la cicatriu rellevada pel forense en la mateixa zona del 5è metacarpià de la mà dreta, motiu pel qual s'entén plenament acreditat el perjudici estètic global molt lleu de 0,5/7 constatat pel Dr. Espada pel qual s'atorga la suma referida de 750 EUR en concordança amb els criteris jurisprudencials establerts pels tribunals andorrans.
CONSIDERANT CINQUÈ.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, els processats han de ser condemnats al pagament solidari de les despeses processals causades.
VIST
ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,
DECIDEIX
Pugamnar Diez i Recio, en rebel·lia processal, com autors responsables d'un delicte menor de lesions doloses que han necessitat una primera assistència necessària per a la seva curació, tipificat i penat a l'article 113.1 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena per a cadascun d'ells de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS, així com una multa de SIS-CENTS EUROS, i se'ls condemna també al pagament solidari de les despeses processals.
Igualment, i en concepte de responsabilitat civil, Diez i Recio hauran d'indemnitzar -solidàriament entre ells- a la CASS en l'import de 100,93 EUR, que haurà de ser majorat amb els interessos al tipus legal fins a la data del seu total pagament, així com al perjudicat Pérez en les quantitats de 750 EUR pel pretium doloris, 750 EUR en concepte de perjudici estètic, així com la quantitat de 74,48 EUR en concepte de despeses mèdiques no abonades per la CASS.
Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal, podent-se interposar recurs d'audiència pel que fa els rebels de conformitat amb les disposicions de l'article 247 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
