ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.2ad80d62 · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000002/2021·28 d’abril del 2021·reformation
STCOR ANDORRA, a 28 d'abril del 2021 - ROJ: STCOR 29/2021
Jurisdicció / TribunalTribunal de Corts (appel)
Referència / Batllia / Rol6000002/2021
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2021:29) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 28 d'abril del 2021 - ROJ: STCOR 29/2021).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 avril 2021 (n° 6000002/2021) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 28/04/2021 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2021:29.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56
STCOR,
Penal
del 28 d'abril del 2021 ( ROJ: STCOR 29/2021 - ECLI:AD:TCORAD:2021:29 )
Re um I.A.
La entència condemna D. Gálvez per una contravenció penal de furt, tipificada a l'article 481.1 del Codi Penal, per ha…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Contra aque ta entència el rebel pot interpo ar recur d'audiència en un termini de quinze die a comptar del lliurament per onal de la còpia de la entència, de conformitat amb el què di po en el article 247 i egüent del Codi de Procediment Penal i le altre part , poden interpo ar recur d'apel·lació en un termini de quinze die egüent a la notificació, de conformitat amb el què di po a l'article 195, 199 i concordant del Codi de Procediment Penal.
Així per aque ta entència, ho decideixo, mano i igno.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000002/2021) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / Rol6000002/2021
Data de la resolució28 d’abril del 2021
Dispositiu / Falladareformation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrat Ponent Sra. Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, 28 d'abril del 2021.
VIST en judici oral i públic, la Causa núm. 6000002/2021, seguida per una presumpta contravenció penal de furt, contra D. Gálvez, nascut el 3 de setembre de 1993 a Barcelona, fill de Amador i de Nuñez, de nacionalitat espanyola, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat. És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Cepeda.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : són fets provats i així es declara, que en data 13 de juliol del 2020, D. Gálvez, es dirigí a l'establiment ORG_0, propietat de la societat ORG_1, radicat a l'XXXX. Un cop a l'interior, agafà, de sobre d'una estanteria, una caixa contenint una perforadora marca Dremel i els seus accessoris. Després de verificar que no el veiés ningú, obrí la caixa, la buidà i la tornà a posar sobre la mateixa prestatgeria, amagant al darrere de la caixa, la perforadora i accessoris prèviament extrets. Al cap de pocs minuts, tornà al lloc, aquesta vegada amb un cotxet de nadó, agafà la perforadora i accessoris esmentats, els introduí en la bossa de mà que duia penjada al cotxet, i sortí seguidament de l'establiment, sense fer-ne efectiu l'import corresponent.
El preu de cost de la perforadora i accessoris indicats és de 83,71 euros que la societat perjudicada reclama.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal de furt, tipificada a l'article 481.1 del Codi Penal, i sent-ne D. Gálvez responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena de dos mesos d'arrest nocturn dels quals un mes ferm, a complir al centre penitenciari, i un mes condicional, amb un termini de suspensió de un mes, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, demana que D. Gálvez indemnitzi a la societat ORG_1 en l'import reclamat de 83,71 EUR.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són constitutius d'una contravenció penal de furt, tipificada a l'article 481.1 del Codi Penal, en haver pres l'encausat, amb ànim de lucre i sense violència ni intimidació, una perforadora marca Dremel i els seus accessoris, d'un import de 83,71 euros preu de cost, sense consentiment del seu propietari.
CONSIDERANT SEGON. D. Gálvez és penalment responsable, en concepte d'autor, de la contravenció penal ans citada, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
Efectivament, no només l'encausat va reconèixer els fets davant del Servei de Policia, tal i com consta en autes (foli 11) i com ho ha declarat l'Agent interventor Vives davant del Tribunal el dia de la vista oral, sinó que els mateixos quedaren enregistrats per les càmeres de seguretat de l'establiment, on s'identifica plenament a l'encausat i on s'aprecien clarament els fets per ell comesos (fotogrames folis 3 i 4) .
CONSIDERANT TERCER. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. No obstant, a efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el què disposa l'article 56 del Codi Penal, s'ha de tenir en compte que D. Gálvez té nombroses anotacions desfavorables per furts, per tot el què escau imposar-li, tenint en compte la naturalesa i circumstàncies dels fets, la pena de un mes d'arrest nocturn, del qual quinze dies ferms, a complir al centre penitenciari, i quinze dies condicionals, amb un termini de suspensió de quinze dies, així com el pagament de les despeses processals causades.
CONSIDERANT QUART. En concepte de responsabilitat civil, D. Gálvez indemnitzarà a la societat ORG_1 en l'import reclamat de 83,71 euros, corresponent al preu de cost de la perforadora Dremel segons factura obrant en autes (foli 10) .
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a D. Gálvez, el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà
D E C I D E I X O :
Condemnar D. Gálvez, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'una contravenció penal de furt, a una pena de UN (1) MES D'ARREST NOCTURN del qual QUINZE (15) DIES FERMS, a complir al centre penitenciari, i QUINZE DIES (15) CONDICIONALS, amb un TERMINI DE SUSPENSIÓ DE QUINZE (15) DIES, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, D. Gálvez indemnitzarà a la societat ORG_1 en l'import de VUITANTA-TRES EUROS AMB SETANTA-UN CÈNTIMS (83,71 EUR).
Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència, de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta sentència, ho decideixo, mano i signo.
