ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9ee3cde1 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000053/2020·13 May 2021·reformation
STCOR ANDORRA, a 13 de maig del 2021 - ROJ: STCOR 42/2021
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000053/2020
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2021:42) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 13 de maig del 2021 - ROJ: STCOR 42/2021).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 13 mai 2021 (n° 6000053/2020) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 13/05/2021 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2021:42.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
Magi trat Sr .
Anna E tragué Armengol
Canòlic Mingorance Cairat (ponent)
Carolina Bailen Vila
Andorra la Vella, 13 de maig del 2021.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lu tre Tribunal de Cort , la cau a núm. 6000053/2020, eguida pel pre umpte delicte major de le ion amb ú de mitjan amb perill de cau ar le ion mé greu a la víctima, i d'amenace de mort, contra:
Benitez, na cut el 30 de juliol de 1991 a XXXX, de nacionalitat argentina, amb DNI núm. XXX, amb domicili a XXXX, defen at per la lletrada Sra. Sanç
É part acu adora el Mini teri Fi cal repre entat pel Sr. Pérez i ponent i redactora de la…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
15 die . En aque t ca la petició de revi ió e tra llada al fi cal general i el tribunal que dictà entència decideix la procedència del judici de revi ió, d'acord amb el previ t al capítol IV del títol de è del Codi de procediment penal.
Contra la pre ent entència l'acu ació pot interpo ar recur d'apel·lació en el termini de 15 die a comptar de la notificació de la pre ent, d'acord amb el previ t al article 195 i egüent del Codi de Procediment Penal.
Així per aque ta no tra entència, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000053/2020) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000053/2020
Judgment Date13 May 2021
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
SENTÈNCIA
Magistrats Srs.
Anna Estragués Armengol
Canòlic Mingorance Cairat (ponent)
Carolina Bailen Vila
Andorra la Vella, 13 de maig del 2021.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000053/2020, seguida pel presumpte delicte major de lesions amb ús de mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, i d'amenaces de mort, contra:
Benitez, nascut el 30 de juliol de 1991 a XXXX, de nacionalitat argentina, amb DNI núm. XXX, amb domicili a XXXX, defensat per la lletrada Sra. Sanç
És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Pérez i ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el 21 de gener del 2017, als volts de les 4 hores de la matinada, Vaquero tornà a l'hotel E. R. i dels I., del XXXX, on residien els empleats de l'empresa hotelera, i que es quedà a la porta fumant una cigarreta abans d'entrar. En aquell moment, Benitez, també resident a l'hotel, es trobava a la recepció parlant amb M.S.N., recepcionista de nit. L. tenia gelós d'Vaquero, company de feina de la seva parella, i sortí de l'hotel dirigint-se on es trobava Vaquero, al que propinà dos cops de puny i un cop de peu que el feren caure al terra, sense cap discussió prèvia. Trobant-se Vaquero a terra, L. seguí donant-li cops de peu i cops de puny, al cap de Vaquero, fins que es desfogà, i parà l'agressió, marxant seguidament cap a l'interior de l'hotel.
De resultes de l'agressió, Vaquero patí un hematoma i emfisema subcutani periorbitari amb fractura del terra de l'orbita i diplopia a l'ull esquerre per fractura de la paret medial de l'orbita, fractura de la dent 37 i una ferida a la cama dreta. Vaquero reclama pels fets d'autes.
L'endemà al matí, Vaquero trobà a Benitez que estava treballant a la recepció de l'hotel on residien, en el torn de matí, recriminant-li Vaquero l'estat en que es trobava, en tenir el rostre desfigurat, al que Benitez respongué que el mataria.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, considera que els fets són constitutius del delicte major de lesions amb ús de mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima (article 115.2 del Codi penal) i del delicte menor d'amenaces de mort (article 143 del Codi penal), atès que Benitez colpejà a Vaquero quan aquest estava a terra, donant-li cops de peu en zones vitals com el cap, de manera repetida.
A la vista de la qualificació, sol·licita que s'imposi a Benitez una pena de 15 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 4 anys.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que Benitez sigui condemnat al pagament de 35.092'25 EUR, més els interessos legals, a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en concepte de prestacions reemborsades a Vaquero. Pel que fa a Vaquero, considera que ha de ser indemnitzat pels conceptes i en els imports següents:
Incapacitat parcial permanent: 37.000 EUR.
Perjudici estètic: 1.000 EUR.
Pretium doloris: 10.000 EUR.
Baixa laboral (1 any i 10 mesos): 13.340'82 EUR.
Despeses mèdiques: 1.007'91 EUR.
RESULTANT TERCER.- La lletrada Sra. Sanç es mostra totalment en desacord amb el relat de fets recollit pel Ministeri Fiscal, en considerar que no hi ha prova dels fets, atès que el seu defensat no reconeix l'agressió tal i com ha estat descrita pel perjudicat, pel que sol·licita la seva lliure absolució.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius, pel que fa a Benitez, dels delictes major de lesions doloses amb mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima i menor d'amenaces de mort, tipificat i penat als articles 115 i 143.1 del Codi penal.
El delicte de lesions causades amb mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima ha quedat degudament provat mitjançant els següents elements:
La declaració del propi processat tramesa per Comissió rogatòria, que s'incorporà per lectura en la vista oral, atès que Benitez es troba a Argentina d'ençà els fets, no havent pogut comparèixer per aquesta causa, i on si bé nega l'agressió, minimitzant la seva participació, reconeix una baralla, en les seves pròpies paraules "se trató de una pelea entre dos hombres, nada más".
La declaració constant i reiterada, que mantingué també en la vista oral el perjudicat Vaquero.
La declaració en seu judicial de l'únic testimoni dels fets, Gálvez, incorporada també per lectura a la vista oral, en no haver pogut ser localitzat el testimoni per ser citat a la vista oral, que veié com Benitez, en veure a Vaquero sortia corrent i li propinà un cop sense més. Gálvez assistí després a Vaquero que tenia la cara i els ulls molt botits i sagnava per la boca, mentre que no constatà cap lesió aparent en Benitez, que seguí treballant normalment en dies posteriors, malgrat queixar-se de mal al dit.
Les gravíssimes lesions constatades pel Servei de Medicina Legal i Forense a Vaquero, amb hematoma i emfisema subcutani i fractura del terra de l'orbita i de la paret medial de l'orbita esquerra, a banda de la fractura de la dent, el que només pot explicar-se pels cops de peu al cap un cop Vaquero es trobava immobilitzat al terra, mitjà d'agressió que ha estat considerat constitutiu del delicte tipificat a l'article 115.2 del codi penal de manera reiterada per la jurisprudència dels tribunals andorrans.
El delicte d'amenaces per la seva banda, queda provat per la declaració del perjudicat, que s'ha mantingut inalterada des de la primera denúncia davant la policia fins a la vista oral. Si bé no hi ha acord respecte al contingut de la conversa, el propi processat confirma en la seva declaració per comissió rogatòria, la trobada entre ambdós l'endemà dels fets, mentre Benitez treballava com a recepcionista.
CONSIDERANT SEGON.- A efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal ha de tenir en compte l'establert a l'article 56 del Codi Penal, i en concret la manca d'antecedents penals l'encausat, però també i molt especialment la gravetat de les lesions sofertes per Vaquero, que pateix una diplopia en el camp visual amb una incapacitat del 20'6 %, la gratuïtat de l'agressió que no fou en cap cas provocada ni cercada pel perjudicat, i el fet que Benitez no aturà l'agressió malgrat trobar-se Vaquero a terra, sense cap resposta agressiva envers ell, atès que Benitez no patí cap lesió pels fets d'autes. Per tot l'esmentat, s'imposa a Benitez la pena de 15 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 4 anys.
CONSIDERANT TERCER : Tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, d'acord amb el que estatueix l'article 90 del Codi Penal, havent, per tant, d'indemnitzar Benitez la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de 35.092'25 EUR, corresponents a les despeses mèdiques reemborsades a Vaquero.
Benitez, haurà d'indemnitzar a Vaquero pels següents conceptes:
Baixa laboral (des del 21 de gener del 2017 fins al 18 de desembre del 2018): 13.340'82 EUR.
Despeses mèdiques no cobertes per la Caixa Andorrana de Seguretat Social: 1.007'91 EUR.
CONSIDERANT QUART : D'acord amb el què disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, s'escau imposar a Benitez el pagament de les despeses processals causades.
VIST
ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,
DECIDIM
Primer.- Condemnar, en rebel·lia, a Benitez, com a responsable penalment, en concepte d'autor, dels delictes major de lesions doloses amb mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima i menor d'amenaces de mort, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys. Se'l condemna també al pagament de les despeses processals causades.
Segon.- En concepte de responsabilitat civil, s'estableixen les següents indemnitzacions:
Benitez, haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de trenta-cinc mil noranta dos euros amb vint-i-cinc cèntims (35.092'82 EUR).
Benitez, haurà d'indemnitzar a Vaquero en l'import de seixanta-dos mil tres-cents quaranta-vuit euros amb setanta-tres cèntims (62.348'73 EUR), desglossat en els conceptes que s'especifiquen en el Considerant tercer.
Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici de revisió, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal.
Contra la present sentència l'acusació pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
