ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.ba30892a · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000060/2020·10 June 2021·reformation
STCOR ANDORRA, a 10 de juny del 2021 - ROJ: STCOR 43/2021
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000060/2020
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2021:43) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 10 de juny del 2021 - ROJ: STCOR 43/2021).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 10 juin 2021 (n° 6000060/2020) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 10/06/2021 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2021:43.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 209.1.A
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90
STCOR,
Penal
del 10 de juny del 2021 ( ROJ: STCOR 43/2021 - ECLI:AD:TCORAD:2021:43 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : 6000060/2020
Data re olució: 10/06/2021
NIG: 5300543220180003923
Ponent: Conc…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
DICIONAL, amb un termini de u pen ió de la condemna de TRES ANYS, així com al pagament de le de pe e proce al cau ade .
En concepte de re pon abilitat civil, Pla haurà d'indemnitzar a la Sra. Seco, hereva legal de la perjudicada difunta Sancho, en la quantitat reclamada de 5.293,90 euro .
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die egüent a la notificació,.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000060/2020) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000060/2020
Judgment Date10 June 2021
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: El processat Pla, nascut el 12 de març de 1975, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, a finals del mes d'octubre de 2017 i aprofitant que disposava de les claus de l'apartament radicat a la XXXX, titularitat de Sancho, vídua H., en la seva qualitat de president de la comunitat de propietaris de l'edifici, el va llogar sense autorització de la propietària a N.M.D.C.M., que li pagava de 450 EUR mensuals en efectiu.
Durant el mes d'octubre de 2018, en constatar la filla de la propietària Seco que hi vivia algú a l'apartament, denuncià els fets al Servei de Policia,
La perjudicada reclama l'import dels lloguers cobrats per l'acusat des del mes de novembre del 2017 fins el mes de setembre del 2018 que fan un total de 4.950 EUR, i reclama també el cost de la calefacció que ascendeix a la quantitat de 343,90 EUR.
Arran del fets, la propietària i el llogater, que desconeixia els fets, van regularitzar la situació.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, confirmant el seu escrit de qualificació provisional, considera que els fets són constitutius del delicte major d'estafa qualificada tenint com objecte l'habitatge, tipificat i penat a l'article 209.1 a) del Codi Penal, del que considera responsable penal en concepte d'autor l'acusat Pla, per qui demana se li imposi la pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, Pla haurà de pagar als legals hereus de la Sra. Sancho la suma de 4.950 EUR, més 343,90 EUR de calefacció, import acreditat pel document que figura al foli 67 de les actuacions.
RESULTANT TERCER.- La lletrada Sra. Moliner, advocada de l'acusat, manifesta el seu acord global amb la relació de fets i qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal.
A l'acte del judici oral, modificant parcialment el seu escrit de conclusions provisionals accepta les quantitats reclamades en concepte de responsabilitat civil, afegint que el seu representat va depositar tot just a l'inici de les actuacions la quantitat de 4.050 euros, que era el que pensava es devia, al·legant que no va existir mala fe de la seva part en haver parlat en alguna ocasió de la possibilitat de llogar-ho amb la denunciant.
Demana que la pena a imposar sigui màxim d'un any de presó, tota condicional, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major d'estafa qualificada, previst a l'article 209.1.a. del Codi Penal, doncs ha quedat plenament acreditat que l'acusat va llogar l'apartament propietat de la Sra. Sancho sense la seva autorització en disposar de les claus de l'apartament i abusant de la confiança en ell dipositada com a president de la comunitat.
L'acusat rebia l'import del lloguer sempre en efectiu de manera directa del llogater, sense donar-li cap rebut. En el contracte signat entre les parts, que figura al foli 10 i següents de les actuacions, apareix ell com a propietari. Es dóna la circumstància afegida que el subministrament elèctric al pis de referència es va fer mitjançant connexió al comptador de l'acusat, com a veí del mateix edifici que era (del 1er 7ª). Pla és propietari gerent d'una empresa de reformes i titular de carnet d'instal·lador de baixa tensió, gaudint dels coneixements per efectuar les esmentades manipulacions elèctriques.
CONSIDERANT SEGON.- És responsable penal en concepte d'autor, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, per haver realitzat personalment els fets d'autes, participació que resta acreditada pel seu propi reconeixement i per les declaracions de la perjudicada Sr. Sancho, avui difunta, que obren al foli 62 i següents de la instrucció, així com les de la seva filla i hereva legal, Seco, que denuncià els fets i posa en evidència que mai havien tingut coneixement que l'apartament estava llogat.
CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, si bé el Tribunal valora dins dels paràmetres de l'article 56 del Codi Penal, l'acceptació dels fets de la seva part i la consigna dels diners, 4.050 euros, al moment inicial de la instrucció.
CONSIDERANT QUART.- De conformitat amb el que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, procedeix declarar al responsabilitat civil derivada de la penal, a fi i efecte de rescabalar els perjudicis causats, així per aquest concepte Pla haurà d'indemnitzar la Sra. Seco, hereva legal de la perjudicada difunta Sancho, segons document aportat, en la quantitat reclamada de 4.950 euros pels lloguers deixats de cobrar, més l'import de 343,90 euros derivat de les despeses de calefacció als que va haver de fer front, quantitats que sumades fan el global de 5.293,90 euros.
En tràmit d'execució caldrà deduir l'import de 4.050 euros que ja fou depositat en aquest Tribunal.
CONSIDERANT CINQUÈ.- De conformitat amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Pla es condemna al pagament de les despeses processals causades.
VIST
S les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,
D E C I D E I X
Condemnar Pla, com autor responsable penal d'un delicte major d'estafa qualificada, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DIVUIT (18) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de TRES ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, Pla haurà d'indemnitzar a la Sra. Seco, hereva legal de la perjudicada difunta Sancho, en la quantitat reclamada de 5.293,90 euros.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació,.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
