ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.4ab20a7f · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000018/2022·23 novembre 2021·reformation
STCOR ANDORRA, a 23 de novembre del 2021 - ROJ: STCOR 74/2021
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / Rôle6000018/2022
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2021:74) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 23 de novembre del 2021 - ROJ: STCOR 74/2021).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 23 novembre 2021 (n° 6000018/2022) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 74/2021 : Tribunal de Corts, Sentència penal du 23 novembre 2021
Les faits sont survenus le 27 octobre 2019, vers 23 h 15, au domicile commun de Pino et Morell, où se trouvaient également Briones et Tejada, cousine de Morell. Une altercation oppose Pino à Tejada. Ce volet n'est pas jugé dans la présente instance, car il a fait l'objet d'une ordonnance pénale du 28 octobre 2019. Pino et Briones se trouvent ensuite engagés dans un corps-à-corps. Au cours de ce forcejeo, Briones porte un coup à la tête de Pino, qui présente des rougeurs au cou et au visage.
Le Ministère public, lors de l'audience, qualifie les faits de délit mineur de maltraitance dans le cadre domestique et de contravention de coups volontaires. Il requiert six mois d'emprisonnement avec sursis de deux ans pour le délit et un mois d'arrêts domiciliaires avec sursis pour la contravention, ainsi que la condamnation aux frais de procédure. La défense conteste que Pino ait été l'agresseur. Elle soutient que Briones a seulement tenté de se dégager pour pouvoir fuir, sans causer de lésion, et sollicite à titre subsidiaire la légitime défense.
Le prévenu, cité, ne comparaît pas à l'audience. Le jugement est donc rendu par défaut (« en rebel·lia »). La décision est rendue par le Tribunal de Corts siégeant en formation de jugement, la magistrate Canòlic Mingorance Cairat étant rapporteure.
Observation : le « Resum I.A. » figurant en tête de la page n'est pas une partie de la décision. Il ne doit pas être utilisé comme source de la motivation.
Question de droit
La juridiction devait déterminer, en premier lieu, si les faits établis réalisaient les éléments constitutifs du délit mineur de maltraitance dans le cadre domestique et de la contravention de coups et blessures volontaires. Elle devait ensuite apprécier l'imputabilité à Briones, la possibilité d'écarter la responsabilité au titre de la légitime défense invoquée à titre subsidiaire, et enfin fixer les peines dans les limites légales.
Sur ce dernier point, la décision se réfère à l'article 56 et à l'article 58.3 du Code pénal, qui imposent au juge de motiver la peine en fonction de la gravité du fait, des circonstances atténuantes et aggravantes, des circonstances personnelles et des perspectives de réinsertion.
Solution et dispositif
Le tribunal retient la qualification des deux infractions. Il relève que Briones « forcejà amb Pino, parent de la seva esposa, amb qui convivia a la data dels fets », ce qui caractérise
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000018/2022) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Delicte Menor 6000018/2022 ORÍGEN: 4001114/2019 - 00 NIG: 5300516220190000477
SENTÈNCIA
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Anna Estragués Armengol
Canòlic Mingorance Cairat (ponent)
Andorra la Vella, 23 de novembre del 2022.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000018/2022, seguida pel presumpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i la contravenció penal de lesions doloses, contra Briones, nascut el 14 de gener del 1988 a Londrina (Brasil), fill de Salamanca i Téllez, de nacionalitat brasilera, actualment en domicili desconegut, el qui no comparegué a la vista oral; defensat pel lletrat Sr. ENTITY_4; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_5; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el 27 d'octubre del 2019, cap a les 23.15 hores, es produí un altercat al domicili que compartien Pino i Morell, amb la parella Briones i Tejada, sent Tejada cosina de Morell. En el decurs de la discussió, Pino agredí Tejada,-fets que no formen part d'aquesta causa en haver estat judicats per Ordenança penal de data 28 d'octubre del 2019-. Ambdós homes forcejaren, i durant el forceig Briones propinà un cop al cap a Pino, presentant Pino vermellors al coll i a la cara, a causa del forceig amb Briones.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, considera els fets provats constitutius del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i la contravenció penal de lesions doloses, tipificats i penats als articles 114.1 i 476.2 del Codi penal, pel que sol·licita una pena de 6 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys pel que al delicte, i 1 mes d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la pena d'1 mes, pel que fa a la contravenció penal, així com que sigui condemnat al pagament de les despeses processals causades.
RESULTANT TERCER.- El lletrat Sr. Vilar, en representació de Briones, es mostra en desacord amb el Ministeri Fiscal en considerar que Pino fou l'agressor, i que Briones es limità a intentar desfer-se d'ell per poder fugir, sense causar-li cap lesió, pel que s'escau la seva absolució. Subsidiàriament, sol·licita que sigui apreciada l'eximent de legitima defensa
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són doncs constitutius d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i una contravenció penal de lesions doloses, il·lícits tipificats i penats, respectivament, als articles 114.1 i 476 del Codi Penal.
Per a la determinació dels fets, cal tenir en compte:
La declaració de l'acusat davant el batlle instructor, en que reconeix haver agafat a Pino i haver-lo empentat.
La declaració en el plenari dels agents de policia intervinents, que varen poder constatar vermellors a Pino, a l'alçada de coll i cara.
La declaració de la víctima en fase d'instrucció, que descriu un forceig entre ambdós, en el que l'acusat l'hauria agafat fortament, causant-li les vermellors apreciades pels agents de policia.
CONSIDERANT SEGON.- El delicte de maltractaments en l'àmbit domèstic queda constituït atès que a la vista dels fets provats s'advera que Briones forcejà amb Pino, parent de la seva esposa, amb qui convivia a al data dels fets, essent per tant constituït el tipus penal previst a l'article 114.2, i la contravenció penal de lesions, prevista a l'article 476 del Codi penal, doncs malgrat Pino no volgué ser visitat pel facultatiu del Servei de medicina legal i forense, de la declaració dels agents de policia que efectuaren el control, se'n deriva que presentava marques vermelles a la pell per la pressió exercida per Briones en forcejar.
CONSIDERANT TERCER.- Dels esmentats delictes n'és responsable, en concepte d'autor, Briones per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT QUART.- Per a la determinació de les penes el Tribunal farà ús del previst als articles 56 i 58.3 del Codi Penal que disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)".
En aquest cas cal tenir en compte en compte el context en que es produeixen els fets, en el marc d'una agressió mútua i el temps transcorregut, pel que se li imposa la pena de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, pel que fa al delicte menor, i la pena de 15 dies d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies, pel que fa a la contravenció penal.
CONSIDERANT CINQUÈ.- No correspon cap pronunciament respecte a la responsabilitat civil en no formular-se reclamació per aquest concepte.
CONSIDERANT SISÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'acusat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució.
CONSIDERANT SETÈ.- Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,
Decisio
DECIDEIX
Condemnar, en rebel·lia, a Briones com a autor penalment responsable del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, i de la contravenció penal de lesions doloses, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de TRES MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, pel que fa al delicte menor, i 15 dies d'arrest domiciliari condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies, pel que fa a la contravenció penal de lesions doloses.
Es condemna també a Briones al pagament de les despeses processals causades.
Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de notificar- se personalment al condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici d'audiència, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal.
Contra la present resolució, l'acusació pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
