ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.6ecf8a38 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000061/2021·16 février 2022·reformation
STCOR ANDORRA, a 16 de febrer del 2022 - ROJ: STCOR 6/2022
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / Rôle6000061/2021
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2022:6) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 16 de febrer del 2022 - ROJ: STCOR 6/2022).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 16 février 2022 (n° 6000061/2021) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Le prévenu, de nationalité portugaise, résidant en Principauté et sans antécédent judiciaire, a entretenu une relation avec la victime à partir de 1999, puis l'a épousée en 2010. Selon les constatations du tribunal, à partir de début 2018 environ, l'accusé a tenté d'imposer des relations sexuelles à son épouse, qui les refusait. Il la saisissait fortement par les bras et l'insultait. Le dernier épisode retenu date du 21 février 2018 : après un refus, l'accusé l'a saisie par le haut du crâne en exerçant une forte pression, en lui tenant des propos injurieux. Les constatations médicales du service d'urgences de l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell mentionnent un hématome pariétal droit et trois hématomes au tiers moyen inférieur du bras droit. Aucune assistance médicale n'a été nécessaire pour ces lésions.
Le ministère public a qualifié les faits de délits majeurs de mauvais traitements dans le cadre domestique (article 114.2 du Code pénal) et de lésions psychiques (article 113.2). Il a requis dix-huit mois de prison conditionnelle qualifiée, assortis d'un délai de suspension de quatre ans, ainsi que l'indemnisation de la caisse de sécurité sociale (CASS) à hauteur de 45 euros. La partie civile a réclamé 9 000 euros au titre du pretium doloris, en s'appuyant sur un rapport médico-légal évaluant ce préjudice à 4,5 à 5 sur 7. La défense a conclu à l'acquittement.
Le Tribunal de Corts a été saisi en formation de jugement oral et public (causa n° 6000061/2021). La décision commentée est une sentence de première instance du Tribunal de Corts, rendue par une formation composée de MM. Josep Maria Pijuan Canadell (rapporteur), Mme Anna Estragués Armengol et M. Coòlic Mingorance Cairat. Le texte mentionne par ailleurs le recours d'appel ouvert dans un délai de quinze jours (non précisé dans la décision pour la juridiction d'appel saisie).
Question de droit
La décision soulève trois questions principales.
1. La qualification des faits. Le tribunal devait déterminer si les violences relevaient du délit mineur de mauvais traitements dans le cadre domestique (article 114.1) ou du délit majeur (article 114.2). Il devait également apprécier si les lésions psychiques alléguées pouvaient fonder le délit de l'article 113.2, lequel suppose des lésions psychiques nécessitant un traitement médical postérieur à la première assistance.
2. La valeur probante du rapport médico-légal. Le rapport, qui concluait à une baisse d'activité pour motifs psychiatriques et à la nécessité d'un traitement pharmacologique et psychothérapeutique, n'avait pas été ratifié à l'audience : ni le ministère public ni la partie civile n'avaient proposé l'expertise à l'audience.
3. La preuve de la matérialité et de l'imputabilité. Il fallait déterminer si le seul témoignage de la victime suffisait à fonder la condamnation, et si une contravention de coups et blessures, prévue à l'article 476 du Code pénal et envisagée par la lettre de l'article 114 en concours réel, pouvait être retenue.
Solution et dispositif
Le tribunal écarte la qualification majeure et retient le délit mineur. Il tient pour établi le comportement de l'accusé et sa responsabilité en qualité d'auteur direct, au regard des articles 20 et 21 du Code p
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000061/2021) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts la Causa núm. 6000061/2021 seguida pels presumptes delictes majors de maltractament en l'àmbit domèstic i lesions doloses.
Acusat: Briones, nascut el 26 de juny de 1973 a Rhone, França, fill de J. i d'A., de nacionalitat portuguès amb document d'identitat portuguès. núm. XXX, resident al Principat i sense antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. Esteban.
Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Farré.
Part actora civil: la Sra. Jover, defensada per la Lletrada Sra. Gibert.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:
l'acusat Briones, nascut el dia 26 de juny de 1973, de nacionalitat portuguesa, resident al Principat i sense antecedents penals, des de l'any 1999 va mantenir una relació sentimental amb Jover, amb qui es va casar l'any 2010, fruit de la qual tenen dues filles bessones nascudes l'any 2000.
Des de principis de l'any 2018, aproximadament, la relació entre l'acusat i la seva esposa es va anar degradant pel fet de que l'acusat volia mantenir relacions sexuals amb ella i aquesta s'hi negava, agafant-la l'acusat fortament pels braços per obligar-la, sense que ho aconseguís, a la vegada que la insultava dient-li que era una puta, havent ocorregut el darrer episodi en data 21 de febrer del 2018 quan, en negar-se na P. a tenir relacions sexuals amb l'acusat, aquest la va agafar fortament pel braç i després amb la seva mà dreta la va agafar per la part superior del cap, prement-li fortament el cap, a la vegada que li deia que era una puta i que follas conmigo y con los otros. A conseqüència de la pressió que l'acusat exercí sobre el cap de na P., aquesta resultà amb un hematoma parietal dret i tres hematomes en el terç mig inferior bicipital del braç dret, lesions per les que no precisà d'assistència mèdica.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en la qualificació provisional considera els fets com a constitutius dels delictes majors de maltractament en l'àmbit domèstic i de lesions psíquiques dels articles 114.2 i 113.2, respectivament, del Codi Penal, dels quals estima responsable penalment en concepte d'autor a l'acusat Briones, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, sol·licitant per l'acusat la pena de divuit mesos de presó condicional qualificada a no entrar en contacte amb la víctima durant el termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com la condemna al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal demana la condemna de l'acusat Briones a indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) en la suma de 45 euros i a la Sra. P. en les quantitats que siguin acreditades, trobant-se la perjudicada degudament representada.
En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ha elevat a definitiva la seva qualificació provisional.
RESULTANT SEGON. La representació lletrada de l'actora civil, en el seu escrit de qualificació provisional, es mostra d'acord amb l'exposició de fets del Ministeri Fiscal, afegint que la seva defensada ha hagut de seguir un tractament farmacològic i psicoterapèutic amb medicació tipis antidepressius, estabilitzadors de l'ànim, ansiolítics i psicoteràpia. Mostra també el seu acord amb la qualificació jurídica i pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal i, en quan a la responsabilitat civil, reclamà a l'acusat Briones pel pretium doloris establert a l'informe forense en 4,5-5/7 la suma de 9.000 euros.
En l'acte del judici oral la representació lletrada de l'actora civil ha elevat a definitiva la seva qualificació provisional.
RESULTANT TERCER. La representació lletrada de l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional, mostra el seu desacord amb la descripció realitzada en el fet correlatiu de l'escrit de qualificació provisional del Ministeri Fiscal, al·legant que el seu defensat no ha comés cap delicte, no havent-hi responsabilitat penal ni responsabilitat civil, oposant-se a la reclamació formulada per l'actora civil i sol·licitant l'absolució de l'acusat i, subsidiàriament, la imposició d'una pena de sis mesos de presó condicional qualificada a no entrar en contacte amb la víctima durant quatre anys el relat de fets del Ministeri Fiscal, entenent que el seu defensat no és responsable de cap delicte per la qual cosa sol·licita la seva lliure absolució, no havent-hi lloc a responsabilitat civil.
En l'acte del judici oral la representació lletrada de l'acusat ha ratificat l'escrit de qualificació provisional.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic de l'article 114.1 del Codi penal, delicte que s'integra pels episodis de violència exercits per l'acusat sobre Jover en els primers mesos de l'any 2018, quan aquesta es negava a tenir relacions sexuals amb l'acusat, violència que consistí en agafar-la fortament pels braços i, en l'episodi ocorregut en data 21 de febrer del 2018, agafant-la pel cap i prement-li fortament la part superior, amb el resultat de causar-li un hematoma parietal dret i tres hematomes en el terç mig inferior bicipital del braç dret.
S'aprecia el delicte menor de l'apartat 1 de l'article 114 i no el delicte major de l'apartat 2 del mateix article, perquè no ha quedat fefaentment acreditat que a conseqüència dels actes de violència exercits per l'acusat sobre na P., aquesta víctima hagi sofert lesions psíquiques tributaries de tractament mèdic, raó per la qual tampoc hi ha lloc a apreciar el delicte major de lesions psíquiques de que per a la seva curació hagin requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència, de l'article 113.2 del Codi penal, que el Ministeri Fiscal imputa a l'acusat.
Si bé a les actuacions consta un informe forense que conclou que, a conseqüència dels fets, Jover precisà de baixa mèdica per motius psiquiàtrics, havent necessitat tractament farmacològic i psicoterapèutic, cal dir que ni el Ministeri Fiscal ni la part constituïda com actora civil no varen proposar, en els seus respectius escrits de qualificació provisional, la prova pericial forense per tal que l'informe forense que obra als folis 70 i següents dels autes fos ratificat a la vista oral per la Dra. MORENO.
En el cas d'autes, atesa la transcendència que havia de tenir dit informe forense, doncs és en base a dit informe que el Ministeri Fiscal sol·licita la condemna de l'acusat com autor d'un delicte major de lesions psíquiques de l'article 113. 2 del Codi Penal, la pericial medico-forense havia de quedar subjecta al règim general de producció d'aquest tipus de proves en l'acte del judici, de manera que la pericial forense havia de ser proposada per les parts acusadores i la forense havia de comparèixer a l'acte de la vista oral als efectes de ratificar el seu informe i, al seu cas, donar les escaients explicacions a les preguntes que les parts volguessin fer-li (en aquest sentit, la sentència 46-2016 de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, de data 18 d'octubre del 2016, Causa 6000146/2015, Rotlle TSJP-0000038/16), tenint en compte, a més amés, que en dit informe la metge forense refereix que aquesta perit ignora si l'explorada patia alguna patologia mental de base.
No hi ha lloc a apreciar la contravenció penal de l'article 476 del Codi Penal pel resultat dels hematomes en regió parietal dreta i en el braç dret que sofrí na P., pels que no precisà d'assistència mèdica, malgrat l'expressa previsió del concurs real que conté l'article 114, per quan el Ministeri Fiscal, únic acusació personada, no ha formulat acusació per dita contravenció penal.
D'acord amb el principi acusatori que, juntament amb els de publicitat, oralitat, immediació i contradicció, regeix el procés penal, per pronunciar una condemna cal que es formuli acusació per un concret fet delictiu i contra una determinada persona, ja sigui pel Ministeri Fiscal ja sigui per l'Acusació particular, de manera que la manca d'acusació impedeix al Tribunal dictar un pronunciament de condemna.
CONSIDERANT SEGON. L'acusat Briones és penalment responsable en concepte d'autor del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, abans definit, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, resultant la seva participació de la prova practicada.
Cal dir, en primer lloc, que la Jurisprudència té abastament declarat que la sola manifestació de la víctima val com a prova de càrrec per desvirtuar el dret fonamental a la presumpció d'innocència sempre i quan no hi hagi raons objectives que li restin credibilitat, doncs la vigència en el procediment penal andorrà del principi de lliure valoració de la prova, segons el que disposa l'article 160 del Codi de Procediment Penal, exclou l'apotegma testis unus, testis nullus apotegma que no té cap eficàcia en el procediment penal. En tot cas, el testimoni de la víctima haurà de sotmetre's a contradicció de les parts i haurà de ser ponderat pel Tribunal tenint en compte l'absència en la víctima de qualsevol mòbil de ressentiment o enemistat vers l'acusat que pugui comprometre la seva credibilitat, l'existència de dades objectives perifèriques que el reforcin i la persistència i fermesa de la víctima en la seva declaració incriminatòria, reiterada en el temps i sense ambigüitats ni contradiccions,
En el present cas, contem amb les declaracions de Jover al Servei de Policia, on manifestà que el dia 21 de febrer del 2018, vers les 23:00 hores va tenir una forta discussió verbal pel motiu de que l'acusat volia tenir relacions sexuals amb ella i ella no volia, i degut a aquesta discussió l'acusat li digué puta i que follas conmigo y con los otros, i seguidament la va agafar amb la seva mà dreta fortament la part superior del crani, i que des de feia uns dos mesos que l'acusat la forçava a tenir relacions sexuals amb ell, i que con que s'hi negava l'acusat l'agafava fortament pels braços per obligar-la, no podent aconseguir-ho finalment (folis 6 i 7), el que ratificà en la seva declaració a la Batllia (folis 32 a 36) i en l'acte del judici oral.
Com a corroboració objectiva pels fets ocorreguts en data 21 de febrer del 2018 contem amb l'informe del Servei d'Urgències del HNSM l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell de data 22 de febrer del 2018 on es refereix que en l'examen que li fou practicat vers les 19:23 hores se li aprecià un hematoma parietal dret i al braç dret tres hematomes que superfície de tou del dit en 1/3 mig inferior bicipital (foli 9).
CONSIDERANT TERCER. No concorren en acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal.
En atenció a la no concurrència de circumstàncies modificatives i a les penes assenyalades al delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, fent ús el Tribunal de la facultat que li atorga l'article 56 del Codi Penal, s'imposa a l'acusat Briones la pena de sis mesos de presó condicional qualificada a no entrar en contacte amb la víctima durant dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.
CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, declarem a l'acusat responsable civil i, en dit concepte, el condemnem a indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat de 45 euros en concepte de les prestacions mèdiques i laborals abonades per compte de la Sra. Jover, quantitat que s'incrementarà amb els interessos legals fins al seu total pagament.
No hi ha lloc a la responsabilitat civil reclamada per l'actora civil, quantificada en la suma de 9.000 euros.
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'imposa a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà
D E C I D I M :
ABSOLDRE l'acusat Briones dels delictes majors de maltractament en l'àmbit domèstic i de lesions psíquiques i CONDEMNAR-LO com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL qualificada a no entrar en contacte amb la víctima durant dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i al pagament de les despeses processals causades.
Condemnar a l'acusat Briones a que, en concepte de responsabilitat civil, indemnitzi a la ORG_0 en la quantitat de 45 euros, amb els interessos legals fins al seu total pagament.
Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.
Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.
