ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.96f5e62a · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000073/2021·27 april 2022·reformation
STCOR ANDORRA, a 27 d'abril del 2022 - ROJ: STCOR 22/2022
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLI6000073/2021
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2022:22) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 27 d'abril del 2022 - ROJ: STCOR 22/2022).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 27 avril 2022 (n° 6000073/2021) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 22/2022 (ECLI:AD:TCORAD:2022:22)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 22/2022, Tribunal de Corts (Andorre), Penal, 27 avril 2022, ECLI:AD:TCORAD:2022:22 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits se sont déroulés dans la nuit du 7 mai 2017 à la discothèque « Tabola » de La Massana. Vers 4 h 30, M. Suárez s'est dirigé vers M. Tamarit pour lui adresser des reproches liés à une procédure relative à la garde de leur enfant commun. Après une expulsion du local par le personnel de sécurité, la altercation s'est poursuivie à l'extérieur. Selon les faits tenus pour établis, M. Tamarit a frappé M. Suárez avec la partie métallique de sa ceinture, puis M. Suárez, ainsi que d'autres personnes non identifiées, ont porté plusieurs coups de poing et de pied à M. Tamarit.
Le tribunal retient que le Ministère public a poursuivi quatre personnes (MM. Suárez, Pulido, Esteban et Garzón) du chef de lésions dolosives, avec la circonstance de recherche ou de profit du concours d'autres personnes. Une accusation de lésions dolosives commises avec des moyens susceptibles de causer des lésions plus graves a également été visée. Le texte indique que le Ministère public, après l'administration de la preuve à l'audience, a modifié sa qualification provisoire et retiré l'accusation à l'encontre de MM. Pulido et Garzón, faute de démonstration de leur participation.
M. Tamarit, cité régulièrement, n'a pas comparu et a été jugé en situation de rébellion processuelle. M. Suárez présentait des antécédents computables pour la récidive. Le jugement est rendu par le Tribunal de Corts, formation composée de trois magistrats, dont le magistrat rapporteur est M. Enric Anglada Fors (dossier n° 6000073/2021).
Question de droit
La décision pose deux questions. La première porte sur les conséquences procédurales du retrait de l'accusation par le Ministère public, seule partie accusatrice, sur le plan de l'absolution du prévenu. La seconde concerne la qualification et la sanction des comportements respectifs de MM. Tamarit et Suárez, notamment au regard de la distinction entre lésions dolosives majeures et mineures et de la récidive.
Le tribunal rappelle d'abord que l'ordre juridique pénal andorran est « essentiellement accusatoire » et que le retrait de l'accusation par le Ministère fiscal, « única part acusadora », emporte absolution du prévenu concerné pour l'infraction visée. Le texte ne précise pas davantage la base textuelle de ce principe.
Solution et dispositif
Le tribunal écarte l'infraction majeure à l'encontre de quatre prévenus et retient une responsabilité pénale limitée à deux d'entre eux. Le dispositif, traduit du catalan, est repro
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (6000073/2021) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, vint-i-set d'abril del dos mil vint-i-dos.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000073/2021 seguida pels presumptes delictes majors de lesions doloses, concorrent la circumstància de buscar o aprofitar la concurrència d'altres persones que facilitin l'execució o augmentin el greuge sobre la víctima, i pel presumpte delicte major de lesions doloses amb ús d'objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima.
Acusats:
-Tamarit, nascut el dia 30 de juliol de 1990 a Sao Gonçalo- Amarante, Oporto (Portugal), fill de Noberto i Maria de Fátima, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, defensat per la Lletrada Sra. Carretero i jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut, malgrat haver estat degudament citat.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal de Corts, n° 6000073/2021 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
-Suárez, nascut el dia 3 de març de 1992 a Andorra la Vella (Andorra), fill d'Indaleci i Olga, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals computables a efectes de reincidència, i defensat pel Lletrat Sr. Bermudez.
-Pulido, nascut el dia 15 de juny de 1995 a Andorra la Vella (Andorra), fill de Modest i Teresa, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, i defensat per la Lletrada Sra. Macias.
-Esteban, nascut el dia 14 de juliol de 1994 a Escaldes-Engordany (Andorra), fill de Ferran i Maria Rosa, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, i defensat pel Lletrat Sr. Porras.
-Garzón, nascut el dia 12 de juny de 1997 a Encamp (Andorra), fill de Carlos Manuel i Madalena Conceiçao, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, , i defensat per la Lletrada Sra. Campillo.
Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Sarabia.
Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 7 de maig de 2017, el processat Suárez -nascut el dia 3 de març de 1992 a Andorra la Vella de nacionalitat andorrana, i amb antecedents penals computables a efectes de reincidència (havent estat condemnat, entre altres, en el marc de la causa amb número d'executòria 2080009/2019, per Ordenança Penal de data 31/12/2018 pels delictes majors de lesions doloses causades amb mitjans susceptibles de causar la mort o lesions més greus a la víctima, menor de maltractament en l'àmbit domèstic i d'amenaces no condicionals; en el marc de la causa amb número d'executòria 4000023/2016, per Ordenança Penal de data 07/08/2016 per un delicte menor de conducció sota els efectes de drogues i dos delictes menors de lesions per imprudència greu; i, en el marc de la causa amb número d'executòria 4000233/2015, per Ordenança Penal de data 21/03/2015 pel delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic i les contravencions penals de lesions doloses i d'amenaces)-; el processat Pulido -nascut el dia 15 de juny de 1995 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència-; el processat Esteban - nascut el dia 14 de juliol de 1994 a Escaldes-Engordany, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència-; i, el processat Garzón -nascut el dia 12 de juny de 1997 a Encamp de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència-, es trobaven a la discoteca "Tabola" de La Massana.
Que vers les 4:30 hores de la matinada, el processat Suárez es dirigí envers el també processat Tamarit -nascut el 30 de juliol de 1990 a Sao Gonçalo-Amarante, Oporto, Portugal, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals en el moment dels fets-, el qual es trobava a la mateixa discoteca, per tal de recriminar-li quelcom en relació al procés judicial que tenia entaulat amb la parella de Tamarit i ex parella de Suárez, Sevillano, per raó de la custòdia del fill que tenien en comú. A prop d'aquests, hi havia també el processat Esteban, sense que hagi quedat acreditat que aquest propinés a Tamarit un cop de puny a l'alçada de la tràquea, moment en què el personal de seguretat va fer fora del local al processat Tamarit fruït de la discussió mantinguda amb Suárez. Un cop a l'exterior, on també havia sortit a fumar el processat Suárez junt amb el seu amic Sanç, i després d'uns nous comentaris del processat Suárez vers el processat Tamarit, aquest es va treure el cinturó que portava posat al pantaló, copejant amb el mateix a Suárez, a l'alçada de l'esquena i del cap amb la part metàl·lica del cinturó, moment en el que el processat Suárez, propinà un cop amb la mà a la cara de Tamarit i altra/es persona/es no identificada/es, diversos cops de puny i puntades de peu al cos i a la cara, sense que hagi quedat demostrat que alguna d'aitals persones fossin Pulido, Esteban i Garzón.
Arran dels fets d'autes, el processat Tamarit patí ferides consistents en múltiples contusions en mans, a nivell parieto-occipital dret, erosió al genoll dret i a nivell infraocular esquerra, amb gran hematoma a la parpella inferior esquerra i inflamació a nivell ocular dret. Així mateix, Suárez patí ferides consistents en contusions al cuir cabellut i a l'esquena.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Abans de tot, s'ha d'exposar que el Ministeri Públic, després de la prova practicada en el plenari -on no ha comparegut el processat Tamarit, ni la testimoni presencial Sevillano, parella sentimental d'aquest en la data dels fets, la qual, a més, no va ratificar la seva declaració policial en seu judicial-, ha modificat la seva qualificació provisional i ha retirat l'acusació respecte als processats Pulido i Garzón, al no quedar demostrada la seva participació en els fets d'autes.
En l'aspecte penal el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan hi ha una retirada d'acusació per part del Ministeri Fiscal, única part acusadora, això comporta l'absolució del/s processat/s respecte del concret il·lícit penal que venien acusats, és a dir, del delicte major de lesions doloses, concorrent la circumstància de buscar o aprofitar la concurrència d'altres persones que facilitin l'execució o augmentin el greuge sobre la víctima, tipificat a l'article 115.4 del Codi Penal, pel que s'ha d'absoldre als processats Pulido i Garzón de l'esmentat il·lícit penal, amb tots els pronunciaments favorables.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
D E C I D I M :
ABSOLDRE als processats Pulido, Garzón, Esteban i Suárez del delicte major de lesions doloses, concorrent la circumstància de buscar o aprofitar la concurrència d'altres persones que facilitin l'execució o augmentin el greuge sobre la víctima.
CONDEMNAR al processat Tamarit, com a responsable penalment, en concepte d'autor, del delicte major de lesions doloses causades amb ús de mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOTZE MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.
En concepte de responsabilitat civil, Tamarit haurà d'indemnitzar a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) en la quantitat de 29'69 EUR, en concepte de prestacions mèdiques abonades per les lesions sofertes per ENTITY_5; havent fet aquest últim reserva d'accions, per exercitar-les, al seu cas, contra Tamarit, per via civil.
CONDEMNAR al processat Suárez, com a responsable penalment, en concepte d'autor, del delicte menor de lesions doloses que requeriren assistència mèdica per a la seva curació, amb la concurrència de l'agreujant de reincidència, a la pena de SIS MESOS D'ARREST PARCIAL DIARI QUALIFICAT a seguir el programa setmanal d'anti- violència del Govern d'Andorra i a no entrar en contacte amb Tamarit durant un període temporal de dos anys, i amb un termini de suspensió de la condemna també de dos anys.
En concepte de responsabilitat civil, Suárez haurà d'indemnitzar a Tamarit en la suma de 184,71 EUR, més els interessos devengats fins el total pagament, per l'import de les factures concernents a l'assistència mèdica percebuda.
Es condemna, així mateix, a ambdós acusats, a abonar, de forma solidària, les despeses processals causades.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal, salvat que el condemnat Tamarit, atesa la seva situació de rebel·lia processal, formuli, al seu dia, recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
