ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.68cb8e1e · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000037/2022·28 octobre 2022·reformation
STCOR ANDORRA, a 28 d'octubre del 2022 - ROJ: STCOR 66/2022
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / Rôle6000037/2022
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2022:66) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 28 d'octubre del 2022 - ROJ: STCOR 66/2022).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 octobre 2022 (n° 6000037/2022) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 66/2022 (ECLI:AD:TCORAD:2022:66)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 66/2022, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 28 octobre 2022 (ECLI:AD:TCORAD:2022:66) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts d'Andorre a rendu, le 28 octobre 2022, une sentence pénale dans la cause n° 6000037/2022, à l'issue d'un procès oral et public. Le prévenu, de nationalité portugaise, était cité à comparaître mais n'a pas comparu. Il a été jugé en « rebel·lia processal » (défaut). Le ministère public était représenté ; la défense était assurée par une avocate, qui a plaidé la responsabilité partielle et sollicité des qualifications et une peine moins sévères.
Les faits retenus par le tribunal se sont déroulés le 26 décembre 2019, au domicile familial, en présence de la fille mineure du couple, âgée de six mois. Le prévenu et la victime, liés par une relation sentimentale depuis septembre 2018 et en cohabitation depuis décembre de la même année, ont eu une discussion au cours de laquelle le prévenu a saisi fortement la main de la victime et l'a retournée. La victime a subi des contusions superficielles et une capsulite post-traumatique du cinquième doigt de la main droite, nécessitant une attelle pendant une période que le texte mentionne différemment selon les passages (voir infra).
Le prévenu avait déjà été condamné, par ordonnance pénale du 24 août 2019 (cause n° 1080174/2019), pour un délit mineur de mauvais traitements au sein du cadre domestique en présence d'un mineur, sur le fondement de l'article 114.1 du Code pénal.
Le ministère public a initialement qualifié les faits de délit mineur de l'article 114.1 et de délit majeur de lésions dolosives de l'article 113.2. À l'audience, il a modifié sa qualification en retenant un délit majeur de l'article 114.2, les lésions de la victime justifiant selon lui cette qualification, et a élevé sa qualification provisionnelle à définitive pour le reste. La défense, de son côté, a soutenu la qualification de délit mineur de l'article 114.1 et une contravention de lésions (article 476.2 du Code pénal), en invoquant la prescription au sens de l'article 81.d, ainsi que la circonstance atténuante d'emportement de l'article 29.1, en faisant valoir que les violences étaient mutuelles.
Question de droit
La décision soulève principalement trois questions :
La qualification. Les faits de violence physique commis par un partenaire de vie envers la personne avec laquelle il cohabite, en présence d'un mineur et ayant entraîné des lésions nécessitant un traitement médical postérieur à la première assistance, relèvent-ils du délit majeur de mauvais traitements au sein du cadre domestique (article 114.2 du Code pénal) et du délit majeur de lésions dolosives (article 113.2) ?
La responsabilité et les circonstances. La prétendue agression mutuelle, invoquée par la défense, peut-elle exonérer le prévenu ou justifier l'atténuante d'emportement de l'article 29.1 ?
La détermination de la peine. Quels éléments le juge peut-il prendre en compte pour fixer la peine au sens de l'article 56, en particulier des antécédents non constitutifs de récidive ?
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000037/2022) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
VIST: en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000037/2022, seguida per un presumpte delicte major de maltractament en l'àmbit domèstic davant de menor i per un presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic per a la seva curació.
És acusat Duque, nascut el 29 d'agost de 1984 a Loures (Lisboa, Portugal), fill de A.M. i de A.M., de nacionalitat portuguesa amb B.N.I. núm. XXX, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat. El defensa la lletrada Sra. Miró.
És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Sevillano.
És ponent la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
RESULTANT PRIMER: Són fets provats i així es declara que
Manso i el processat Duque - condemnat per un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, davant menor d'edat, previst i penat a l'article 114.1 del Codi penal, mitjançant Ordenança penal de data 24 d'agost de 2019, en el marc de la causa 1080174/2019 - van mantenir una relació sentimental des del mes de setembre de 2018 i amb convivència des del mes de desembre següent i encara a la data dels fets, tenint una filla en comú.
En data 26 de desembre de 2019, al voltant de les 16h00, trobant- se la parella al domicili familiar radicat a Andorra la Vella, s'inicià una discussió entre ambdós, en el decurs de la qual el processat R.D.S. agafà a na Manso fortament per la mà, retorçant-li.
Els fets ocorregueren en presència de la filla menor de la parella, d'aleshores 6 mesos d'edat.
A conseqüència dels fets, Manso va patir contusions superficials i una capsulitis post traumàtica del cinquè dit de la mà dreta que requerí l'ús d'una fèrula durant 15 dies, per a la seva curació.
Manso ha renunciat a res reclamar.
RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets com essent constitutius del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic davant de menor i del delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència per la seva curació, tipificats respectivament als articles 114.1 i 113.2 del Codi Penal i essent- ne el processat Duque responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi la pena de vint-i-quatre mesos de presó, dels quals tres ferms i la resta condicional qualificat al seguiment del programa de relacions no violentes fins al seu total compliment o per un termini màxim de dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys. Així mateix, demana que s'imposi al processat les despeses processals causades.
Pel que fa a la responsabilitat civil, interessa que Duque sigui condemnat a indemnitzar a la CAIXA ANDORRANA DE LA SEGURETAT SOCIAL en la quantia de cent-ú euros amb vint-i-cinc cèntims (101,25EUR).
En l'acte de la vista oral, modifica el seu escrit de qualificació provisional en el sentit de qualificar els fets no d'un delicte menor de l'article 114.1, com havia fet per error, sinó d'un delicte major de l'article 114.2, atenent a les lesions patides per la Sra. P., elevant pel que fa a la resta, la seva qualificació provisional a definitiva.
RESULTANT TERCER : La lletrada Sra. Miró, advocada defensora del processat, es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, parcialment en desacord amb l'exposició de fets, qualificació jurídica i petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal.
Explica que en data 26 de desembre del 2019 es produïren efectivament una discussió entre la parella, però que les agressions van ser mútues; que de fet, el Sr. R.D.S. mai va agredir a la Sra. P. per altra finalitat que de la defensar-se de les agressions d'aquesta, la qual li donà un cop de peu a la cama que tenia enguixada. Afegeix que les lesions de la Sra. P. s'originaren en el forceig mutu i que el seu defensat no li va retorçar la mà.
Qualifica els fets com essent constitutius d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic davant de menor d'edat (article 114.1 del Codi Penal) i d'una contravenció penal de lesions (article 476.2 del Codi Penal) de la qual demana es constati la prescripció de conformitat amb el què disposa l'article 81.d del Codi Penal, i l'extinció de responsabilitat penal del seu defensat.
Pel que fa al delicte menor, admet que el seu defensat n'és responsable en concepte d'autor, concorrent la circumstància modificativa atenuant de la responsabilitat penal d'obrar per causes o estímuls que hagin produït arravatament, obcecació o un estat passional d'una importància semblant, prevista a l'article 29.1 del Codi Penal. Així mateix, demana que es tingui en compte que la perjudicada va renunciar en el seu moment a res reclamar, havent perdonat al processat amb el que ha tingut tres fills. Igualment, cal considerar la reinserció social assolida pel processat. I per raó de l'exposat, demana que se li imposi una pena de tres mesos de presó condicional qualificada al seguiment del programa de relacions no violentes fins al seu total compliment o per un termini màxim de dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de maltractament en l'àmbit domèstic davant de menor d'edat, previst i penat a l'article 114.2 del Codi penal que sanciona aquells actes de violència física i psíquica produïts dins de l'àmbit domèstic, sobre aquelles persones que el mateix article indica, a les quals s'atorga una especial protecció.
Entre aquestes persones, s'hi troba el que sigui o hagi estat cònjuge de l'agressor o la persona amb la que aquell mantingui o hagi mantingut una relació anàloga.
El referit article castiga amb una pena de tres mesos a tres anys al seu infractor, quan es dona una de les circumstàncies previstes al punt 2 de l'article 113, com és el cas de la causació de lesions que requereixin el seguidament d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència.
En el present cas, el dia d'autes, el processat Duque, en el decurs d'una discussió amb la Sra. Manso, de la qual era parella sentimental d'ençà el mes de setembre del 2018, amb convivència des del mes de desembre següent, l'agafà fortament per la mà, retorçant-li, i causant-li erosions en el 4º espai interdigital, deformitat distal F3 amb lleu subluxació interna en pla frontal, que requerí d'immobilització amb fèrula de stack de 4-5 dies segons informe d'atenció a urgències obrant en autes (folis 12 i 13) .
Aquests fets, que es produïren en presència de la filla menor de la parella de 6 mesos d'edat, i que han quedat provats tant per les declaracions de la Sra. P. com per l'informe d'atenció a urgències obrant en autes (folis 12 i 13), són una clara manifestació de violència física, i constitueixen el delicte major de maltractament en l'àmbit domèstic davant de menor definit a l'article 114.2 del Codi Penal, així com el de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació, previst i penat a l'article 113.2 del Codi Penal.
CONSIDERANT SEGON: Dels esmentats delictes majors n'és responsable en concepte d'autor, el processat Duque, per la seva participació personal i directa en els fets, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
Efectivament, en les declaracions obrant en autes (folis 18 i ss. i 35 i ss.) el processat ja va reconèixer que la tarda dels fets, va mantenir una discussió acalorada amb la seva parella Manso, tot i trobar-se present la filla menor d'ambdós, de sis mesos d'edat, agredint-se ell i na P. mútuament.
No obstant, aquesta agressió mútua - que en cap cas eximiria de responsabilitat al processat - ha estat negada per la Sra. P.C. i no ha quedat ni tant sols mínimament acreditada, no només pel fet de no haver comparegut el processat davant del Tribunal per oferir la seva versió dels fets, tot i haver estat personalment citat, sinó que convé remarcar que en ser el processat controlat immediatament després dels fets pel Servei de Policia, els Agents interventors - que han comparegut davant del Tribunal el dia de la vista oral, confirmant l'informe elaborat en el seu dia (foli 5) - no constataren que el mateix presentés cap mena d'erosió ni ferida, que avalés la seva versió, que no pot per tant ser acollida.
CONSIDERANT TERCER: No concorren en el processat, circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, no podent ser apreciada la de l'article 29.1 del Codi Penal al·legada per la seva defensa, en no haver quedat la mateixa tampoc mínimament provada, ja que una discussió de parella no pot, sense més, justificar l'atenuant d'obrar per causes o estímuls que hagin produït arravatament, obcecació o un estat passional d'una importància semblant. Efectivament, de conformitat amb la jurisprudència constant dels nostres tribunals, aquesta circumstància no es pot confondre amb una situació d'impulsivitat personal, que no té encaix dins de l'atenuant d'arravatament, no podent-se pretendre que qualsevol reacció impulsiva, colèrica o passional, que en tantes ocasions acompanya determinades conductes delictives, constitueixi, o pugui constituir, una atenuant si no esta degudament contrastada la importància de l'estímul desencadenant (en aquest sentit, sentències d'aquest Tribunal de 28 de maig del 2014, Causa núm. TC-033-1/13, 27 d'abril de 2016, Causa núm. TC-600014/2015, 20 de desembre de 2016, Causa núm. TC-6000154/2016 i 24 de novembre de 2017, Causa núm. TC- 6000043/2016 entre altres).
CONSIDERANT QUART: De conformitat amb l'anteriorment exposat i el què disposa l'article 56 del Codi Penal, a efectes d'imposició de la pena, el tribunal té en compte la gravetat dels fets, ocorreguts en presència d'un menor de 6 mesos d'edat, i les nombroses anotacions desfavorables de les que fa objecte el processat segons informació de l'arxiu central del Servei de Policia (folis 22, 23 i 24), en els que destaquen especialment comportaments violents envers una anterior parella. Ensems, tot i que no sigui computable a efectes de reincidència, el Tribunal té en compte, a efectes de valorar la personalitat del processat, la seva condemna per un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, davant menor d'edat, previst i penat a l'article 114.1 del Codi penal, mitjançant Ordenança penal de data 24 d'agost de 2019, en el marc de la causa 1080174/2019, per tot el què escau imposar-li una pena de un any de presó condicional qualificada al seguiment del programa de relacions no violentes fins al seu total compliment o per un termini màxim de dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys.
CONSIDERANT CINQUÈ : El responsable penalment ho és també civilment per tot el què, de conformitat amb el què disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, Duque indemnitzarà a la CASS en la suma reclamada de 101,25 EUR en concepte de prestacions abonades a la Sra. P.C. segons justificants obrant en autes (folis 30 i ss.).
CONSIDERANT SISÈ: De conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix igualment imposar al processat el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX: Condemnar Duque, en rebel·lia processal, com autor d'uns delictes majors de MALTRACTAMENT EN L'ÀMBIT DOMÈSTIC DAVANT DE MENOR i LESIONS DOLOSES QUE HAN REQUERIT EL SEGUIMENT D'UN TRACTAMENT MÈDIC PER A LA CURACIÓ, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única de UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA AL SEGUIMENT DEL PROGRAMA DE RELACIONS NO VIOLENTES FINS AL SEU TOTAL COMPLIMENT O PER UN TERMINI MÀXIM DE DOS (2) ANYS, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE QUATRE (4) ANYS, i al pagament de les despeses processals causades.
I en concepte de responsabilitat civil, Duque indemnitzarà a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en la suma reclamada de CENT-UN EUROS AMB VINT-I-CINC CÈNTIMS (101,25 EUR).
Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en el termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència ho pronunciem, manem i signem.
