STCOR ANDORRA, a 23 de febrer del 2023 - ROJ: STCOR 29/2023

4. Verificatie Authentieke Bron

Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.

El Ministeri Fiscal, representat per les Sres. Julián i Salamanca.

Raya, representada pel lletrat Sr. Bonet.

Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: Que d'ençà l'any 2014, la processada Arcos, nascuda el 16 de juny de 1957 a Villalba, Galicia (Espanya), de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, importunà constantment al seu veí ENTITY_10; que en data 29 de juny de 2018 embrutà la porta del seu domicili, llençant-li ous i tomàquets, situació que es repetí el 15 de febrer i 30 d'abril de 2019, deixant novament brutícia a la porta del domicili de ENTITY_10; que el 30 de juny de 2018, S. es trobà al restaurant ORG_1 de Sant Julià de Lòria amb Espada, empleada domèstica de Ropero, a la que s'adreçà dient que sabia on vivia i que tot el que aquesta tirava pel wàter s'ho trobaria a la porta de casa seva; que igualment el 2 de juliol de 2018, F. entrà a la cafeteria "Pa i Xocolata" de Sant Julià de Lòria, on treballava Espada i la comença a escridassar dient-li "que era molt dolenta, que ni guanyava 10 euros, portuguesos de merda".

Altrament, en data 2 d'octubre de 2018, la processada es trobà al restaurant "La Margineda" de Sant Julià de Lòria amb Canales, amb la qual havia existit un conflicte anteriorment en el temps. Quan A. es disposava a sortir de l'establiment, SEOANE es dirigí a una amiga de la primera, acusant-la d'haver-li agafat diners i, en intercedir na A. apartant la seva amiga, S. li propinà varis cops a l'alçada del pit i seguidament l'agafà dels cabells, estirant-li fortament arrencant-li un grapat, causant-li una contusió toràcica i una cervicàlgia, que requeriren assistència mèdica per a la seva curació. .

Arcos presenta un trastorn esquizofrènic crònic de llarga evolució, així com un deliri paranoide de persecució autorreferencial.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, després de modificar parcialment el seu escrit de qualificació provisional, qualifica els fets com a constitutius només del delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència mèdica per a la seva curació, previst i penat a l'article 113.1 del Codi Penal, doncs ha retirat l'acusació i ha demanat l'absolució pel que fa a la contravenció penal de coaccions lleus, tipificada i penada a l'article 478.1 del Codi Penal, al considerar que la mateixa es troba prescrita.

Del referit delicte menor n'és responsable, en concepte d'autora, la processada Arcos, en la que concorre la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, excloent d'haver comés la infracció no podent comprendre la il·licitud del fet, per raó d'alteració mental, prevista a l'article 27.4 del Codi penal.

Demana que li sigui imposada la mesura de seguretat D'UN ANY DE SEGUIMENT DE TRACTAMENT AMBULATORI EN CENTRE TERAPÈUTIC, de conformitat amb els articles 72 i 73.2.a) del Codi Penal, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, la processada Arcos i de manera subsidiària el seu tutor legal, Ferrer, hauran de sufragar a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social l'import de 33,75 euros en concepte de prestacions mèdiques abonades, havent renunciat a res reclamar els Srs. Ropero i ENTITY_11; i trobant-se degudament representada la Sra. Canales.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER. Amb caràcter preliminar, el Tribunal ha de deixar palès i ha de recordar, seguint una constant i pacífica jurisprudència dels tribunals penals, un principi rector fonamental del nostre procediment penal, segons el qual l'Aute de processament fixa els fets que són imputats al/a la processat/da, fets que s'han d'expressar amb la suficient concreció per tal que aquest/a pugui tenir-ne cabdal coneixement a fi de poder articular la prova de descàrrec que li convingui. Altrament dit, per poder defensar-se eficaçment, el/la processat/da ha de saber de què se l'acusa, és a dir dels fets materials que li són imputats i sobre els quals es basa l'acusació. Això no és més que la implementació del dret a ésser informat de l'acusació, de conformitat a les disposicions de l'article 6, 3 a) del Conveni per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals, així com de l'estipulat a l'article 10.2 de la Constitució andorrana.

Cal afegir que si els escrits de qualificació provisional del Ministeri Fiscal i de l'acusació particular no han de ser, evidentment, la reproducció exacte de l'Aute de processament i poden contenir una descripció més precisa i detallada dels fets enunciats en dita decisió, en canvi, no han de deformar o/i modificar el fonament factual de l'acusació per integració de fets nous i diferents, sense cap relació amb els fets imputats a la persona processada.

En el present cas, els fets imputats per l'Aute de processament de data 10 de desembre del 2021 són els mateixos que els fets relatats pel Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional de data 7 de juliol del 2022, i que comparteix la representació lletrada de la processada Arcos en el seu escrit de qualificació provisional de data 4 d'octubre del 2022.

No obstant, aital principi bàsic no ha estat seguit per la representació lletrada de l'acusació particular, que actua en nom de la Sra. Canales, en quin escrit de qualificació provisional, de data 22 de juliol del 2022, afegeix uns fets que no consten en el susdit aute de processament, com són que la Sra. A. ha vingut patint, durant molt de temps, un assetjament continuat per part de S., la qual ha adoptat front a ella, de forma reiterada i habitual, un comportament amenaçador, per la qual cosa considera que, a més, del delicte menor de lesions doloses de l'article 113.1 del Codi Penal, concorre també un delicte menor d'assetjament de l'article 139 bis del CP.

En conseqüència amb el que fins aquí s'ha exposat, el Tribunal no ha d'examinar fets addicionals, nous i diferents, que han estat ressenyats per alguna de les parts, ja sigui en l'escrit de qualificació, ja sigui derivats d'alguna prova practicada en el plenari, com és la declaració del Sr. A.R.A., proposat precisament per la direcció lletrada de la Sra. A.C. per a declarar per primera vegada en la present causa a l'acte del judici oral, ja que l'acusació, com s'ha explicitat, està i queda circumscrita amb els fets detallats en l'aute de processament.

CONSIDERANT SEGON. Per tant, els fets d'autes no poden incardinar-se dins del tipus penal del delicte menor d'assetjament, tipificat a l'article 139 bis del Codi Penal, com interessa l'acusació particular, per quina raó i sense necessitat de qualsevol altra consideració, se l'ha d'absoldre del referit il·lícit penal.

CONSIDERANT TERCER. En l'aspecte penal el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan hi ha una retirada d'acusació respecte d'algun delicte o contravenció penal, tant per part del Ministeri Fiscal, com de l'acusació particular, això comporta l'absolució del/de la processat/da respecte d'aquest concret il·lícit penal, com succeeix en el supòsit que aquí ens ocupa, al considerar que la contravenció penal de coaccions lleus, tipificada i penada a l'article 478.1 del Codi Penal, de la que venia essent acusada la processada Arcos, hauria prescrit, a l'haver transcorregut més de sis mesos sense haver-se produït cap actuació processal, el que determina, conseqüentment, que s'hagi d'absoldre a S. de dita contravenció penal.

CONSIDERANT QUART. Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència mèdica per a la seva curació, previst i penat a l'article 113.1 del Codi Penal, puix que del relat fàctic resulta amb força d'evidència l'existència de tots els elements configuradors del referit tipus penal, a part que els mateixos han estat plenament reconeguts per la representació lletrada de l'encausada i corroborats pels testimonis presencials que han deposat a l'acte de la vista oral.

CONSIDERANT CINQUÈ. La processada Arcos és autora de l'il·lícit penal ans esmentat, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta del conjunt de la prova practicada.

CONSIDERANT SISÈ. Concorre en la processada la circumstància excloent de la responsabilitat penal prevista a l'article 27.4 del Codi Penal, tota vegada que de l'informe que ha estat emès pel Dr. Olmo, el qual ha estat ratificat en la seva integritat al judici oral, resulta plenament acreditat que l'acusada pateix un trastorn esquizofrènic paranoide i delirant autorreferencial, molt enquistat i sense tenir cap tipus de consciència de la seva patologia mental -com s'han pronunciat també i en el mateix sentit altres pèrits forenses i psiquiatres amb anterioritat, com els Drs. Andrade i ENTITY_16-, la qual afecta a les seves capacitats volitives, cognoscitives i intel·lectives i que implica, per tant, una eximent total de la seva responsabilitat penal.

Atesa la concurrència de dita circumstància d'exclusió de la responsabilitat criminal, s'escau absoldre a la processada Arcos, a l'haver comès la referida infracció sense poder comprendre la il·licitud del fet, per raó de l'alteració mental que pateix.

CONSIDERANT SETÈ. De conformitat amb allò que disposen els articles 6, 72, 73.2 a), e) i 76 del Codi Penal, i atès que la processada ha comès l'il·lícit penal esmentat i pateix una malaltia psiquiàtrica que deixa preveure la possibilitat de comissió de nous delictes, atesa la seva impulsivitat i obsessions que deriven dels trets paranoics psicòtics que sofreix, en base a les conclusions del dictamen mèdic del Dr. Olmo, el Tribunal troba adient imposar a la processada les mesures de seguretat següents, sol·licitades pel Ministeri Fiscal i per l'acusació particular, la primera d'elles acceptada per la defensa, encara que no en l'extensió demanada, com són:

seguir un tractament mèdic ambulatori en centre terapèutic,

prohibició d'atansar-se i de entrar en contacte per qualsevol mitjà amb la Sra. Canales.

Aquestes mesures s'imposen, en funció de l'interessat per les acusacions, és a dir, durant el període temporal d'UN ANY, termini que no és desproporcionat tenint en compte la pena corresponent al delicte menor comés i la durada màxima legal prevista en l'article 76 del Codi Penal; això, sense perjudici que dites mesures de seguretat puguin quedar fixades fins a la data de l'alta mèdica de S.F., si sobrevé amb anterioritat, seguint, òbviament, les pautes medico-psiquiàtriques establertes pel o pels professional/s que realitzi/n el seguiment de la processada.

CONSIDERANT VUITÈ. Pel que fa a la responsabilitat civil, l'article 95 del Codi Penal estableix que: "Els supòsits d'exempció de la responsabilitat penal dels punts 3, 4, 5, 6, 7, i 8 de l'article 27, no comprenen l'exempció de la responsabilitat civil, que es determina com segueix:

... 2. Els supòsits dels punts 4 ... no exoneren de responsabilitat civil a la persona a qui s'ha apreciat l'eximent.

Si bé el mateix precepte, en l'indicat número, afegeix que: "Endemés, són responsables civils subsidiaris les persones que tinguin sota la seva potestat o guarda, legal o de fet, els declarats exempts de responsabilitat penal,...", havent interessat el Ministeri la responsabilitat civil subsidiària del seu espòs Ferrer, atesa la seva condició de curador de l'acusada, en el supòsit ara enjudiciat no pot prosperar dita petició, atès que aquest en cap moment ha estat declarat responsable civil subsidiari, ni tant sols en l'aute de processament, en el que s'havia de realitzar aquesta concreta declaració, com expressa el paràgraf segon de l'article 100 del Codi de Procediment Penal: "En l'aute de processament s'ha de declarar, així mateix, els responsables civils solidaris i subsidiaris de la infracció, que poden exercir el dret a la defensa actuant en el procediment a partir del moment en què se'ls hagi comunicat aquesta declaració de responsabilitat".

En conseqüència, la processada Arcos haurà d'indemnitzar a:

La Caixa Andorrana de la Seguretat Social, l'import de 33,75 EUR, en concepte de reemborsament per les prestacions mèdiques abonades.

Canales, l'import de 1.200 EUR en concepte de Pretium Doloris, valorat en 1/7 pel metge forense, seguint els criteris jurisprudencials dels Tribunals andorrans.

No hi ha lloc a satisfer cap altra quantia en concepte de responsabilitat civil.

CONSIDERANT NOVÈ. Atesa l'absolució de la processada i d'acord amb el que disposa l'article 175 in fine del Codi de Procediment Penal, cal declarar d'ofici les despeses processals causades, no procedint, per tant, la condemna de les despeses d'advocat de l'acusació particular, com ha interessat dita representació lletrada en les seves conclusions.

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

D E C I D E I X :

ABSOLDRE a Arcos del delicte menor d'assetjament pel que venia acusada per l'acusació particular.

ABSOLDRE a Arcos de la contravenció penal de coaccions lleus per la que venia acusada pel Ministeri Fiscal, a l'haver retirat l'acusació, per prescripció de la mateixa.

ABSOLDRE a Arcos del delicte menor de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica per a la seva curació, dels quals venia acusada per sengles acusacions pública i particular, en base a la circumstància excloent de la responsabilitat penal prevista a l'article 27.4 del Codi Penal, a l'haver comès la infracció no podent comprendre la il·licitud del fet, per raó de l'alteració mental que pateix.

IMPOSAR a Arcos, durant un termini d'UN ANY, les següents mesures de seguretat:

SEGUIR UN TRACTAMENT MÈDIC EN CENTRE TERAPÈUTIC.

PROHIBICIÓ D'ENTRAR EN CONTACTE, PER QUALSEVOL MITJÀ, AMB LA SRA. Canales.

En concepte de responsabilitat civil, la processada Arcos haurà d'indemnitzar a:

La Caixa Andorrana de la Seguretat Social, l'import de TRENTA TRES EUROS AMB SETANTA CINC CÈNTIMS (33,75 EUR), en concepte de reemborsament per les prestacions mèdiques abonades per la parapública.

Canales, l'import de MIL DOS-CENTS EUROS (1.200 EUR), en concepte de Pretium Doloris.

DECLARAR d'ofici les despeses processals causades, incloses les que dimanen de l'actuació de l'acusació particular.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ.

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts intervinents.

Subir

Diccionario RAE