ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.da41bf75 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000109/2022·20 september 2023·reformation
STCOR ANDORRA, a 20 de setembre del 2023 - ROJ: STCOR 76/2023
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLI6000109/2022
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2023:76) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 20 de setembre del 2023 - ROJ: STCOR 76/2023).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 septembre 2023 (n° 6000109/2022) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 76/2023 (Tribunal de Corts, 20 septembre 2023)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 76/2023 (ECLI:AD:TCORAD:2023:76), Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 20 septembre 2023, recours n° 6000109/2022 (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Dans la nuit du 28 janvier 2022, vers 2 h 50, un conducteur, M. Blasco, est contrôlé par des agents du Servei de Policia alors qu'il quitte un parking adjacent à un local commercial. Son véhicule (une Mini Countryman Cooper SE) heurte une camionnette stationnée, puis le ferme de sortie de la barrière d'accès. Soumis à l'éthylomètre, l'intéressé présente un taux de 1,72 gramme d'alcool par litre de sang. Il accepte de prendre en charge le coût des dégâts.
Le Ministère public retient la qualification de délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l, prévu et puni par l'article 268.1 du Code pénal. Il requiert un mois d'arrêt nocturne conditionnel, assorti d'un sursis de deux ans, une suspension du permis de conduire de treize mois et une amende de 1 500 euros. La défense accepte la qualification mais sollicite une amende de 300 euros et une suspension de douze mois, en invoquant la réduction du montant des amendes résultant de la rédaction actuelle du texte.
Le prévenu n'ayant pas comparu à l'audience, bien que régulièrement cité, le jugement est rendu par défaut (en rébellion processuelle). Le Tribunal de Corts statue en premier ressort, la décision pouvant faire l'objet d'un appel dans les quinze jours de sa notification, sous réserve d'un éventuel recours en audience (recurs d'audiència) en cas de rébellion.
Question de droit
La décision soulève deux questions distinctes.
Première question : les faits commis à l'intérieur d'un parking privé d'usage public entrent-ils dans le champ de l'infraction de conduite sous l'emprise de l'alcool prévue à l'article 268.1 du Code pénal ? La défense avait relevé que le véhicule n'avait pas quitté l'enceinte du parking, ce qui pouvait être interprété comme une circulation en dehors de la voie publique.
Seconde question : comment déterminer le montant de l'amende, dans un contexte où la défense invoquait la diminution du plafond légal et une disparité de traitement avec les personnes percevant le salaire minimum ?
Solution et dispositif
Sur la première question, le Tribunal écarte l'argument. Il relève que le prévenu circulait au volant de son véhicule et que l'arrêt du véhicule n'est intervenu qu'à la suite
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (6000109/2022) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Delicte Menor 6000109/2022 ORIGEN: 2000113/2022 - 00 NIG: 5300516220220000060
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors (Ponent) Concepció Baron Mora Carolina Bailen Vila
Andorra la Vella, vint de setembre del dos mil vint-i-tres.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000109/2022 seguida per un presumpte delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang.
Acusat:
Blasco, nascut el dia 18 de desembre de 1955 a Aurillac - Cantal (França), fill de J. i F., de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, amb domicili al XXXX (Principat d'Andorra), i defensat per la lletrada Sra. Catalá, havent estat jutjat el seu representat en rebel·lia processal, per no haver comparegut al judici oral, malgrat haver estat degudament citat.
Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per les Sres. Galván i Palomo.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 28 de gener de 2022, vers les 2h50', Blasco -major d'edat, nascut el 18 de desembre de 1955 a França, de nacionalitat francesa i, sense antecedents penals-, fou controlat per Agents del Servei de Policia mentre conduïa el seu vehicle marca Mini, model Countryman Cooper SE, amb matrícula personalitzada XXXX, sortint de l'aparcament adjacent al local Commençal Spot, col·lidint amb una furgoneta estacionada i, xocant contra el ferro de sortida de la barrera de l'aparcament i, havent estat sotmès a la prova d'alcoholèmia amb l'aparell de precisió va donar un resultat positiu d'1,72 grams d'alcohol per litre de sang.
Blasco va assumir el pagament de l'import dels desperfectes ocasionats.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l. de sang, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, del que n'estima responsable en concepte d'autor el processat Blasco, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que s'imposi al processat la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i la privació del permís de conduir per un període de tretze mesos i multa en la quantia de 1.500 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades. No hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
RESULTANT TERCER. La lletrada Sra. Catalá, advocada defensora de Blasco, està d'acord amb la narració dels fets i la qualificació formulada pel Ministeri Fiscal, si bé considera quan els fets que aquests es produïren a l'interior d'un aparcament privat d'ús públic. Mostra conformitat, no obstant, que els fets d'autes s'incardinin dins del delicte menor de l'article 268.1 del Codi Penal, afegint que s'ha de tenir en compte que en la redacció de dit precepte en el moment actual s'ha produït una rebaixa pel que fa a l'import de les multes. En base al manifestat, demana que se imposi al seu representat la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, la privació del permís de conduir per un període de 12 meses i multa en la quantia de 300 EUR, així com el pagament de les despeses processals.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota la influència de begudes alcohòliques, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, puix que del relat fàctic es desprèn clarament la concurrència en el cas d'autes de tots els elements configuradors de l'esmentat tipus penal, que castiga el comportament dels conductors que circulen amb un vehicle per la via pública portant un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l de sang (folis 3 al 8).
A tal efecte, resulta jurídicament irrellevant que els fets es produïssin a l'interior d'un aparcament privat d'ús públic, doncs el cert és que es trobava circulant conduint el seu turisme, quan va col·lidir primer contra una furgoneta estacionada i seguidament contra una barana de protecció de l'aparcament de referència i el fet que no sortís d'aquest, fou degut precisament al seu estat d'embriac, que li portà a encastar el seu vehicle contra el que l'envoltava. Així ho ha declarat l'agent del Servei de Policia Recio, el quin ha manifestat en el plenari que ell va haver de treure les claus del Mini Cooper de l'acusat, doncs aquest volia continuar la marxa, no s'aguantava de peu i li va costar molt bufar a l'alcoholímetre, doncs tot i que volia no podia per l'estat en que es trobava.
CONSIDERANT SEGON. L'acusat Blasco és penalment responsable, en concepte d'autor, del delicte menor ans esmentat, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com ha reconegut aquest de forma expressa des del primer moment i ha estat també acceptat per la seva defensa.
CONSIDERANT TERCER. No concorre en el processat cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT QUART. A efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal, tenint en compte el disposat a l'article 56 del Codi Penal i concretament, d'una banda, la manca d'antecedents penals, la reparació dels danys causats i el temps que el processat ha tingut ja retingut el permís de conduir, i d'altra, la seva situació personal, familiar i professional i la capacitat econòmica de l'encausat Blasco, estima adient imposar-li la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, la privació del permís de conduir per un període de dotze mesos, en base al disposat a l'Aute d'aquest mateix Tribunal de data 13 de juny del 2023, així com una multa en la quantia de 1.500 EUR, coincident amb la interessada pel Ministeri Fiscal en el judici oral.
Dita suma es considera totalment adequada i proporcionada a la situació econòmica de l'acusat, doncs tot i al·legar la seva direcció lletrada que la pena de multa pel referit il·lícit penal s'ha vist reduïda en la redacció actual del precepte -Art. 268 CP-, el cert és que la mateixa abraça fins a 3.000 EUR, i la sol·licitud de la defensa que se li imposi la pena mínima de 300 EUR, comportaria un evident greuge comparatiu amb les persones que perceben el salari mínim interprofessional -vg. Art. 44 del Codi Penal i 6.2 de la Constitució-. Al respecte, no és pot obviar que el propi Blasco va expressar en la seva declaració policial que els seus ingressos mensuals eren d'uns 15.000 EUR, amb unes despeses aproximades de 5.000 EUR, i que tenia 5 fills, dels quals 4 eren majors d'edat i que ja treballaven, només tenint una filla a càrrec, ja que encara estudia a França. Endemés, també en ressurt de la causa que és soci fundador, junt amb altres persones, de l'entitat ORG_0, S.A., en la qual treballa en qualitat de Director d'operacions i gestiona els dos negocis dels quals és titular la referida societat ORG_2 i ORG_1 (vg. folis 21 i 58 al 62).
CONSIDERANT CINQUÈ. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, si bé, d'acord amb el què disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, procedeix imposar a Amorós el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
D E C I D I M :
CONDEMNAR Blasco, com a responsable penalment, en concepte d'autor, d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota la influència de begudes alcohòliques, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE DE DOTZE (12) MESOS, sent-li d'abonament el temps de retenció preventiva del mateix en aquesta causa, que ja ha complert, i MULTA en la quantia de MIL CINC-CENTS EUROS (1.500EUR), així com se'l condemna al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal, salvat que el condemnat, atesa la seva situació de rebel·lia processal, formuli, al seu dia, recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
