ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.35721a4b · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000064/2024·19 March 2023·reformation
STCOR ANDORRA, a 19 de març del 2023 - ROJ: STCOR 98/2023
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000064/2024
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2023:98) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 19 de març del 2023 - ROJ: STCOR 98/2023).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 19 mars 2023 (n° 6000064/2024) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal de Corts, 19 mars 2023, ROJ STCOR 98/2023
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts, 19 mars 2023, ROJ STCOR 98/2023 (ECLI:AD:TCORAD:2023:98) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits retenus comme établis se sont déroulés vers 4 h 30 du matin, le 13 mars 2022, dans une discothèque de la principauté. Le prévenu, M. Manzano, de nationalité andorrane et majeur, aurait, sans motif retenu par la décision (« per motius que no consten »), interpellé un certain M. Miró en lui demandant s'il le regardait (« mires? »), puis lui aurait porté un coup de poing au visage. M. Miró a subi un hématome non fluctuant de la région malaire gauche et une perte d'émail à une dent inférieure. Ces lésions n'ont pas nécessité de traitement, mais une radiographie du crâne et de la face a été pratiquée. Le prévenu a également frappé M. Puga, ami de M. Miró, qui a subi une contusion de la mâchoire gauche.
Le Ministère public a qualifié les faits de délit mineur de lésions dolosives ayant requis une assistance médicale (article 113.1 du Code pénal) pour les lésions de M. Miró, et de contravention pénale de lésions dolosives (article 476.2) pour les faits commis à l'encontre de M. Puga. Il a requis deux mois d'arrêt nocturne conditionnel, avec un sursis de deux ans, une amende de 1 000 euros et les dépens, ainsi que la constatation de la prescription de la contravention. Il a en outre réclamé, au nom de la CASS, 33,75 euros au titre de la responsabilité civile, les victimes ayant renoncé à toute demande.
La défense a conclu à la relaxe, en contestant la matérialité des lésions (la perte d'émail pouvant être antérieure aux faits) et la nécessité médicale de la radiographie. À titre subsidiaire, elle a soutenu que les faits relèveraient, le cas échéant, de la contravention, prescrite.
Le Tribunal de Corts, par la magistrate Concepció Barón Mora (rapporteure), a statué en jugement oral et public dans la cause n° 6000064/2024. Il convient de relever que ce numéro d'affaire, qui comporte l'année 2024, est difficilement compatible avec la date de la décision (19 mars 2023) ; il devra être vérifié sur la source officielle.
Question de droit
La décision soulève trois questions.
Première question : la prescription de la contravention pénale est-elle acquise ? Au visa de l'article 81, paragraphe 6, du Code pénal, qui prévoit l'extinction de la responsabilité pénale par prescription de l'action pénale, le tribunal devait déterminer le point de départ du délai de six mois applicable à la contravention.
Deuxième question : une radiographie réalisée pour déterminer l'étendue de lésions constitue-t-elle une « assistance médicale » au sens de l'article 113.1 du Code pénal, qui seule distingue le délit mineur de la contravention ? Il s'agit de savoir si la frontière entre les deux infractions repose sur le seul traitement thérapeutique ou englobe les actes diagnostiques.
Troisième question : la responsabilité pénale et civile du prévenu peut-elle être retenue sur la base des éléments de preuve réunis, et quelle est l'étendue de la réparation due à un organisme social tiers, en l'absence de demande des victimes ?
Solution et dispositif
Sur la prescription, le tribunal retient que, entre la déclaration du prévenu devant le bailli (« batlle ») le 15 décembre 2022 et l'acte judiciaire suivant (désignation d'un avocat d'office et convocation à l'audience selon la procédure d'ordonnance pénale, en octobre 2023), plus de six mois se sont écoulés. La prescription de la contravention est donc constatée.
Sur la qualification, le tribunal juge que la réalisation d'une radiographie destinée à déterminer l'étendue réelle des lésions
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000064/2024) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000064/2024
Judgment Date19 March 2023
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs
Canòlic MINGORANCE CAIRAT
Enric ANGLADA FORS
Concepció BARÓN MORA (ponent)
Andorra la Vella, 19 de març de 2023.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa numero 6000064/2024 seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència medica, tipificat a l'article 113.1 i, per una contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2 del Codi Penal.
És acusat: Manzano, nascut el 6 de juny de 2000 a Escaldes/Engordany, fill d'Falconer i Fuster i de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals. És defensat per la lletrada Ferreras.
És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la fiscal adjunt Tejera
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: Vers les 4:30 hores de la matinada del dia 13 de març de 2022, el processat Manzano, major d'edat i de nacionalitat andorrana, es trobava a la discoteca Enjoy de l'XXXX, juntament amb uns amics, quan per motius que no consten s'encarà amb Miró dient-li que mires? per a tot seguit donar-li un cop de puny a la cara, al pòmul esquerre, de manera que li causà lesions consistents en un hematoma no fluctuant a la regió malar esquerra i pèrdua d'esmalt al caní inferior que no requerí tractament però si va necessitar de la practica d'una radiografia de crani i cara. L'acusat Manzano propinà també un cop de puny a la cara de Puga, amic d'en Miró i que era al seu costat, el qual resultà ferit amb una contusió a la mandíbula esquerra.
Cap dels dos perjudicats vol reclamar pels perjudicis patits.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional que eleva a definitiu a l'acte del judici oral, considera que els fets són constitutius d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència medica per la seva curació, previst a l'article 113.1 del Codi Penal, respecte a les lesions sofertes per Miró, i d'una contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2 del Codi Penal pel cop de puny que propinà a Puga.
Demana s'imposi la pena a l'acusat Manzano, en tant que responsable penal en concepte d'autor i sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, multa de mil (1000 EUR) euros i el pagament de les despeses processals causades pel delicte menor i sol·licita es constati la prescripció de la contravenció penal.
En concepte de responsabilitat civil no formula reclamació pels perjudicis patits atesa la renuncia del perjudicat, però si reclama en nom de la Cass la quantitat de trenta-tres euros amb setanta-cinc cèntims (33'75 EUR).
RESULTANT TERCER.- La defensa de l'acusat, la lletrada Ferreras, discrepa de l'exposició fàctica i qualificació del Ministeri Fiscal. Exposa que des de bon principi el seu representat ha negat els fets sense que hi hagi cap prova en contra i afegeix que no consta cap enregistrament o filmació de la nit d'autes a l'establiment.
A l'acte del judici oral confirma el seu escrit de defensa provisional i demana la lliure absolució de l'acusat. Considera que no hi ha prova respecte a la pèrdua d'esmalt de la dent que podria ser anterior al fets i estima que un hematoma a la galta no necessita de cap radiografia.
De manera subsidiària, entén que els fets d'autes es poden encabir a l'il·lícit penal de contravenció penal, la quina estaria prescrita.
Finalment reitera la petició d'absolució i conseqüentment manifesta que no es pot exigir responsabilitat civil.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- En primer terme escau considerar la petició del Ministeri Fiscal relativa a la prescripció de l'acció penal pels fets que afecten al perjudicat Puga i que serien constitutius d'una contravenció penal.
Examinades les actuacions i d'acord amb les disposicions de l'article 81 apartat 6 del Codi Penal, on s'estableix que la responsabilitat penal s'extingeix per prescripció de l'acció penal, i en el cas concret que ens ocupa, pel transcurs del termini de sis mesos, escau apreciar la prescripció de la contravenció penal referenciada tota vegada que entre la diligència de declaració prestada per l'acusat davant del batlle, el dia 15 de desembre del 2022 (foli 38), i la següent actuació judicial, nomenament d'advocat d'ofici i convocatòria per celebrar judici pel procediment d'Ordenança Penal a l'octubre del 2023 (foli 41 i següents) han transcorregut mes de sis mesos.
CONSIDERANT SEGON.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte menor tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, tota vegada que les lesions sofertes per Miró han requerit de primera assistència mèdica per la seva curació, integrant així el tipus penal sol·licitat pel Ministeri Fiscal.
L'assistència mèdica és l'exigència necessària per considerar l'agressió corporal com una infracció delictiva constitutiva de delicte menor, a diferència d'aquells maltractes que bé no causin lesions o bé que les lesions no estiguin definides com a delicte en el propi Codi Penal i que, per tant, serien constitutius de contravenció penal.
La defensa del processat Manzano qüestiona que la pràctica d'un radiografia vinguin a constituir un acte mèdic necessari per a la curació de les ferides sofertes en el sentit que exigeix el tipus penal de l'article 113.1 del Codi Penal. S'ha de ressaltar que la jurisprudència dels tribunals andorrans és totalment pacífica, reiterada i consolidada (vg, entre altres moltes, Ss. TC de 28 d'abril de 2021, causa 6000186/2018; de 23 de novembre de 2021, causa 6000027/2021; de 27 de maig de 2022, causa 6000026/2021), respecte al fet que la realització d'una radiografia per tal de determinar el real abast de les lesions, constitueix una primera assistència mèdica necessària per aconseguir la seva curació i, conseqüentment, configura el delicte menor de lesions, tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, doncs per tal d'assolir el guariment, s'ha de primer diagnosticar i realitzar aquelles exploracions (actes mèdics) necessaris per tal de determinar l'abast de les lesions sofertes i llur cura.
CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentat delicte menor n'és responsable penal en concepte d'autor l'acusat Manzano per haver realitzat personalment els fets punibles tal i com ho disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
Efectivament, llur participació en els fets d'autes queda acreditada per varis elements, com la seva presencia en el local nocturn de referència al mateix moment que els denunciants Miró i Puga; Miró té declarat que Manzano se li apropà i després de demanar-li que mires? tot seguit li donà un cop de puny a la cara. Al seu torn Puga manifesta haver vist com "Manzano pega a Miró, va intentar separar i aleshores Manzano li pega". Les lesions sofertes per aquests han estat degudament objectivades pel Servei d'Urgències de l'Hospital quins informes, del mateix dia, obren en autes (folis 5 i 12) i que corroboren la seva versió; tots tres es coneixien d'abans malgrat no tenir cap mena de relació, no apreciant-se cap motiu de revenja o enemistat per part seva en contra l'acusat fins al punt que manifesten no voler reclamar pels perjudicis causats, elements tots ells que interrelacionats acrediten la realitat dels fets declarats provats front les declaracions de l'acusat, que ho nega sense aportar cap dada perifèrica que pugui recolzar la seva versió o plantejar un dubte en aquest Tribunal jutjador.
CONSIDERANT QUART.- A efectes de determinar la pena a imposar i ates que en base el principi acusatori no escau apreciar en l'acusat circumstancies modificatives de la responsabilitat penal, el Tribunal, valorant dins dels paràmetres de l'article 56 del Codi penal, la relativa gravetat dels fets així com la personalitat de l'encausat, -el qual te altres condemnes, segons és de veure en la documentació adjuntada a la proposició a l'Ordenança Penal (folis 49 i 50) i al llistat dels arxius policials que figuren als folis 22 i 23 de les actuacions-, considera adequada la pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos (2) anys i una multa en la quantitat de cinc-cents (500EUR) euros, atès que l'acusat ha manifestat a l'acte del judici oral que actualment no treballa i viu amb els pares.
CONSIDERANT CINQUÉ.- L'article 94 del Codi Penal disposa que tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis. El rescabalament es farà de conformitat amb les normes dels articles 90 i següents del Codi Penal i subsidiàriament amb les normes civils.
En el present cas, tot i constar la renuncia del perjudicat Miró a res reclamar, s'escau declarar la responsabilitat civil de Manzano per tal d'indemnitzar a la CASS en la quantitat de trenta-tres euros amb setanta-cinc cèntims (33,75 EUR) de conformitat amb la reclamació del Ministeri Fiscal en mèrits de les disposicions de l'article 18 in fine del Codi de Procediment Penal.
CONSIDERANT SISÉ.- D'acord amb els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,
Decisio
D E C I D E I X
Primer.- Condemnar Manzano com autor responsable penalment d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència medica, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en DOS ANYS, multa de CINC-CENTS (500 EUR) EUROS, i el pagament de les despeses processals causades.
Segon.- Constatar la prescripció de la contravenció penal de lesions doloses.
Tercer.- En concepte de responsabilitat civil Manzano ha d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social -CASS- en la quantitat de TRENTA-TRES amb SETANTA-CINC (33,75 EUR) EUROS.
Així per aquesta sentència, ho manem i signem.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.
NOTIFICACIÓ:
Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.
