ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f4912c55 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 22/96·20 février 1997·Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 20 de febrer del 1997 - ROJ: STSJAD 4/1997
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle22/96
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:1997:4) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 20 de febrer del 1997 - ROJ: STSJAD 4/1997).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 février 1997 (n° 22/96) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 20/02/1997 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:1997:4.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 04-97 DE 20 DE FEBRER DE 2002
Ponent : M.I. Sr. Yve Picod
ANTECEDENTS DE FET
RESULTANT: Que el M. Iltre. Tribunal de Cort dictà Sentència en data 6 de maig de 1.996 en la Cau a 128-1/95, amb la egüent part di po itiva: "FALLEM: Que hem de condemnar i condemnem Araujo, com autor re pon able del delicte major d'imprudència amb re ultat de le ion , amb la circum tància atenuant de minoria de vint- i-un any d'edat, a la pena de multa de CINQUANTA MIL PESSETES (50.000.-) i pagament de le de pe e proce al cau ade . En concepte de re pon abilitat civil e condemna Araujo olidàriament amb la ORG_0 al pagament de le egüent …
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
96, únicament pel que fa a la indemnització a ati fer a Marti, que e fixa en 800.000.- per la Incapacitat Parcial Permanent (IPP), i en 200.000.- pt pel Pretium Dolori . Confirmant- e íntegrament el re tant de la Sentència recorreguda.
2.- E declaren d'ofici le co te d'aque t recur . 3r.- Manem que la Cau a igui retornada al M. Iltre. Tribunal de Cort , amb certificació de la pre ent Sentència, per al eu compliment i execució.
Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (22/96) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
RESULTANT: Que el M. Iltre. Tribunal de Corts dictà Sentència en data 6 de maig de 1.996 en la Causa 128-1/95, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: Que hem de condemnar i condemnem Araujo, com autor responsable del delicte major d'imprudència amb resultat de lesions, amb la circumstància atenuant de minoria de vint- i-un anys d'edat, a la pena de multa de CINQUANTA MIL PESSETES (50.000.-) i pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil es condemna Araujo solidàriament amb la ORG_0 al pagament de les següents quantitats: 1r.) UN MILIÓ SET-CENTES QUARANTA-NOU MIL QUATRE-CENTES DINOU (1.749.419.- PESSETES a la perjudicada ENTITY_4; 2n.) UN MILIÓ SEIXANTA-CINC MIL SET-CENTES NORANTA-TRES (1.065.793.-PESSETES a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, i 3r.) A Marti i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, les quines es fixin en període d'execució de Sentència i corresponent a despeses mèdiques recents que no s'han pogut encara acreditar".
RESULTANT: Que contra la citada Sentència interposà recurs de Suplicació el Lletrat Palau en defensa de la seva representada Marti, fonamentant-lo en infracció de les normes de responsabilitat civil (art. 3.9 del Decret regulador del recurs de Suplicació) i error en l'apreciació de la prova (art. 3.5).
Sosté que alguns extrems no han quedat acreditats.
En primer lloc, subratlla que Marti prenia abans del seu embaràs regularment sota recepta mèdica, vàliums que li servien per calmar el dolor i per poder dormir als vespres, i segueix tenint dolor que no pot calmar i que és constant. Amb embaràs la situació s'ha agreujat considerablement, no podent prendre cap medicació per calmar el dolor tot i el pes que se li ha afegit, i això ara amb 30 anys d'edat, quan és jove i està preparada per dur un fill al mon. Afegeix que les dificultats es veuran incrementades a l'hora de passejar el nou nat en cotxet o aixecar-lo per donar-li menjar i que més endavant, haurà de renunciar a la possibilitat de tenir un altre fill. En conseqüència, la valoració efectuada hauria d'ésser quantificada com a mínim en la suma de 300.000.- pts.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 22/96 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
En segon lloc, demana que es fixi el lucrum cessans en la suma de 1.080.000.- pts, justificada per un certificat del patró de l'empresa on treballa Marti que determina la evolució dels salaris rebuts així com el motiu pel qual des de l'any 1.993 el salari no li ha estat augmentat. El càlcul del perjudici econòmic sofert no va tenir en compte aquesta consideració.
En tercer lloc considera que la Sentència recorreguda tampoc ha tingut en compte el perjudici de lleure sofert per aquella en la seva vida quotidiana. Sol·licita en conseqüència una quantitat de 300.000.- pts.
Finalment, remarca que l'I.P.P. hauria d'estar fixada en un mínim del 12% a 100.000.- pts el punt ho sigui una suma de 1.200.000.- pts.
RESULTANT: Que l'advocat defensor de Araujo i de la Cia. d'assegurances Catalana Occident s'oposa al recurs. Remarca sobretot que la part recurrent fa menció d'una sèrie de despeses futures que en cap moment varen ser reclamades davant el Tribunal de Corts.
RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal compareix i deixa a la lliure apreciació del Tribunal la valoració del recurs interposat al discutir-se únicament la responsabilitat civil derivada de l'accident en el que resulta lesionada la recurrent.
FONAMENTS DE DRET
CONSIDERANT: Que ni els pèrits ni el Tribunal van poder verificar la existència d'un perjudici de lleure particular i que l'avaluació del Tribunal de Corts és proporcionada a les circumstàncies de fet, és a dir a una petita privació de les comoditats de la vida quotidiana.
CONSIDERANT: Que el Tribunal de Corts va indemnitzar la incapacitat temporal total durant els 379 dies de baixa de Marti, sense prendre en consideració la pèrdua d'una oportunitat d'augment de salari; però que el certificat de l'empresa on treballa, segons el qual el salari d'aquella no ha estat augmentat a causa de les nombroses baixes laborals a les que ha estat sotmesa a rel de l'accident, és insuficient per a demostrar la existència d'un lucrum cessans diferent de la reparació de la Incapacitat Parcial Permanent.
CONSIDERANT: Nonobstant, sense entrar en consideracions no debatudes davant el Tribunal de Corts, la indemnització del pretium doloris no pren suficientment en consideració les nombroses sessions de reeducació funcional i les molèsties suportades per Marti, i que sembla oportú d'augmentar lleugerament aquesta indemnització i fixar-la en la suma de 200.000.- pts en lloc de la de 150.000.- pts fixada pel Tribunal de Corts.
CONSIDERANT: Que el percentatge de la Incapacitat Parcial Permanent va ésser fixada pel Tribunal de Corts de manera favorable a la perjudicada (8%) en comparació de la avaluació del Dr. Izquierdo (5%).
Que nonobstant, la fixació del punt a 100.000.- pts proposada per la part recurrent, sembla més justificada compte tingut del fet que la perjudicada tenia 28 anys en la època de l'accident.
Que en conseqüència, la indemnització de la Incapacitat Parcial Permanent ha de ser fixada en 800.000.- pts.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDIM
1.- Estimant parcialment el recurs de Suplicació interposat per Marti, en la Causa i Rotlle de referència, es modifica la Sentència dictada pel M. Iltre. Tribunal de Corts en data 6 de maig de 1.996, únicament pel que fa a la indemnització a satisfer a Marti, que es fixa en 800.000.- per la Incapacitat Parcial Permanent (IPP), i en 200.000.- pts pel Pretium Doloris. Confirmant- se íntegrament el restant de la Sentència recorreguda.
2.- Es declaren d'ofici les costes d'aquest recurs. 3r.- Manem que la Causa sigui retornada al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
