ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.797f67a4 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 86/07·18 October 2007·
Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 18 d'octubre del 2007 - ROJ: STSJAD 147/2007
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket86/07
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2007:147) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 18 d'octubre del 2007 - ROJ: STSJAD 147/2007).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 18 octobre 2007 (n° 86/07) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 147/2007 (ECLI:AD:TSJADAD:2007:147)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Sentència du 18 octobre 2007, rec. 86/07, ROJ STSJAD 147/2007 (Lire sur source officielle)
Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte de la décision (numéro ROJ et identifiant ECLI).
Faits et procédure
Le 2 février 2005, un sinistre dû à l'eau a endommagé le plafond du restaurant « Amorós », situé dans un immeuble de la ville. Selon les éléments de la décision, la rupture d'une canalisation de la salle de bains de l'appartement de M. Mena, consécutive aux basses températures, serait à l'origine du dommage. Le restaurant était assuré auprès de la compagnie Briones, qui a indemnisé son assuré.
M. Pino, agissant en qualité de délégué de la compagnie Briones, a saisi le Batlle d'une demande suivant la procédure de minime quantité, tendant au paiement de 1.041,20 EUR, majorés des intérêts légaux, contre M. Mena et contre la compagnie d'assurances Pombo, assureur de ce dernier. M. Mena, dont le domicile était inconnu, n'a pas comparu et a été déclaré en défaut. La compagnie Pombo a soulevé une exception de défaut de qualité à agir de la demanderesse et une exception tirée d'un vice de forme de la demande. Sur le fond, elle a opposé une exclusion de garantie du risque de gel, prévue par les conditions particulières de la police.
Par jugement du 24 janvier 2007, le Tribunal unipersonnel des Batlles (section civile) a accueilli l'exception de défaut légal dans la formulation de la demande et a rejeté celle-ci in limine litis, les dépens étant mis à la charge du demandeur. M. Pino a interjeté appel. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, présidée par M. Jean Louis Vuillemin, rapporteur, avec MM. Joan Manel Abril Campoy et Eulàlia Amat Llari pour assesseurs, a statué au fond.
Question de droit
La juridiction devait trancher deux questions successives :
Recevabilité de la demande. La demande était-elle régulière en la forme et la demanderesse avait-elle qualité pour agir, alors que le droit andorran ne contient pas, selon la décision, de norme générale sur la forme et le contenu des demandes en justice ?
Fond. L'assureur pouvait-il opposer à l'assurée subrogée la clause d'exclusion des dommages causés par le gel, en l'absence de preuve que l'assuré en avait eu connaissance et l'avait acceptée ?
Solution et dispositif
Sur la recevabilité. La juridiction relève qu'« il n'existe pas en droit andorran une norme de caractère général régissant la forme et le contenu des demandes », mais que
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (86/07) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket86/07
Judgment Date18 October 2007
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TSJC- 086/07
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 18 d'octubre de 2007
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- El Sr. Pino, actuant en la seva qualitat de delegat de la companyia Briones, va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment de mínima quantia, contra el Sr. Mena i contra la companyia d'assegurances Pombo, en reclamació de la quantitat de 1.041,20 EUR més els interessos legals corresponents, en concepte d'indemnització dels danys i perjudicis ocorreguts el dia 2 de febrer del 2005, a conseqüència d'un sinistre d'aigua.
II.- El Sr. Mena, d'ignorat parador, no ha comparegut i fou declarat en rebel·lia processal.
III.- La companyia d'assegurances Pombo va plantejar l'excepció peremptori de manca de legitimació activa i de defecte formal en la forma d'interposar la demanda; sobre el fons es va oposar a les pretensions de la part actora, contestant que el risc reclamat està exclòs segons l'establert a les condicions especials de la pòlissa subscrita pel Sr. Mena.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 86/07 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
IV.- Per sentència de data 24 de gener del 2007, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, estimant l'excepció de defecte legal en la formulació de la demanda, va desestimar la mateixa, in limine litis, imposant les costes processals a la part agent.
V.- Contra aquesta resolució el Sr. Pino ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta: que contràriament al considerat per la sentència impugnada, la demanda si que reuneix els mínims requisits processals de les normes de procediment civil de mínima quantia compte tingut que de la documentació aportada juntament amb l'escrit de demanda se'n desprenen tant la pretensió de l'actora com els elements fàctics en els quals aquesta es recolza.
II.- El dia 2 de febrer del 2005 es va produir un sinistre d'aigua a l'edifici K. del XXXX, que va provocar desperfectes de consideració al guix i pintura del sostre Restaurant Amorós. Pretenent que el sinistre va produir-se degut a una ruptura de canonada quart de bany conseqüència de les baixes temperatures existents al pis del Sr. Mena, la companyia d'assegurances del Sr. Ferrer explotant del restaurant Amorós, Briones, reclama al Sr. Mena i a la companyia d'assegurances d'aquest darrer, Pombo, el rescabalament del danys patits pel restaurant Amorós.
III.- S'ha prèviament de resoldre l'excepció de manca de legitimació activa i de defecte legal en la formulació de la demanda plantejada per la companyia d'assegurances Pombo i que fou estimada pel primer jutge.
IV.- No existeix en el dret andorrà una norma de caràcter general que reguli la forma i el contingut de les demandes, però el costum i la jurisprudència exigeixen de l'actor, l'obligació formal i material de precisar l'exacte contingut de la litis i d'aportar amb l'escrit de demanda, els títols en que es basa i fonamenta la seva pretensió i dret. Així la demanda ha d'anar acompanyada dels documents que acrediten la representació que el litigant afirma ostentar i dels documents en els que la part fonamenta el seu dret o acredita el valor de la cosa litigiosa, com per exemple: factures, albarans, justificants, informes pericials, certificacions registrals etc. En cas d'autes, el Sr. Pino ha aportat junt a la seva demanda, el contracte d'assegurança garantitzant el risc danys d'aigua al restaurant ENTITY_9; les condicions generals de la pòlissa; un informe pericial que estableix tant la realitat del fet generador dels danys causats, com la producció dels propis danys i desperfectes, amb l'import total dels mateixos; el pagament per part de la companyia de les reparacions dels danys. No es veu el que podria aportar en mes la part actora, ja que els documents adjunts a l'escrit de la demanda estableixen: l'existència del sinistre, la seva causa i la valoració dels danys tots elements continguts en l'informe pericial; la relació contractual entre el perjudicat i la companyia d'assegurances avui demandant resultant de la copia del contracte d'assegurances i de les condicions pactades en el mateix; el pagament de les reparacions dels danys i desperfectes directament per part de la companyia d'assegurances als professionals que han realitzats dites reparacions, amb la factura cancel·lada, el que acredita la legitimació activa de l'actora, en raó de la subrogació intervinguda de ple dret a conseqüència dels referits pagaments. Per tant no es pot considerar que la demanda formulada per la part agent pateixi d'un defecte formal en la seva presentació, per una manca de les acreditacions exigides per les normes processals vigents al Principat. S'ha doncs de desestimar les excepcions plantejades per la companyia d'assegurances Pombo.
V.- Respecte al fons del litigi, resulta tant de l'informe pericial del Sr. Palau, que del Sr. Villegas, que l'origen del sinistre d'autes es la ruptura del tub del vàter del pis del Sr. Mena, conseqüència de la gelada. La quantificació dels danys i desperfectes, molt be descrita en el peritatge del Sr. Palau, que ascendeix a la quantitat de 920 EUR, no esta negada. En conseqüència s'ha de condemnar el Sr. Mena, propietari del pis on s'ha produït el sinistre que va ocasionar danys al sostre del restaurant Amorós, assegurat prop de la Companyia Briones, a rescabalar a aquesta darrera, la suma de 920 EUR a la qual s'ha d'afegir les honoraris del perit que ha constatat els fets, d'un import de 121,20 EUR.
VI.- Ara be, la companyia d'assegurances Pombo nega la seva cobertura al Sr. Mena, al motiu que el risc gelada, esta exclòs de la garantia subscrita en la pòlissa firmada amb el mateix. Es cert que en les condicions particulars de la pòlissa, en el capítol "danys per aigua", esta estipulat que els danys a causa de la humitat i de les gelades, fins i tot els causats per l'aigua com a conseqüència d'aquest darrer fenomen, queden exclosos de la garantia. Nogensmenys, la companyia d'assegurances Pombo no aporta cap document firmat per l'assegurat establint que aquest darrer hagi tingut coneixement d'aquesta clàusula d'exclusió i l'hagi acceptada; per tant no es pot prevaldré la companyia d'aquesta mateixa exclusió i s'ha doncs de condemnar-la solidàriament amb el Sr. Mena a pagar a la part agent la quantitat de 1.041,20 EUR.
VII.- l'estimació del recurs te per efecte de posar les costes processals d'ambdues instàncies a càrrec de les parts defenents.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar el recurs del Sr. ENTITY_4;
Revocar la sentencia de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 24 de gener del 2007;
Estimar la demanda de la part actora i en conseqüència, condemnar solidàriament el Sr. Mena i la companyia d'assegurances Pombo a satisfer a la companyia Briones, la quantitat de 1.041,20 EUR amb els interessos legals a comptar de la contesta a la demanda; així com a pagar les despeses processals de primera i segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
