ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.3962bdde · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 265/07·17 January 2008·
Rejet du pourvoi
STSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2008 - ROJ: STSJAD 19/2008
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket265/07
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2008:19) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2008 - ROJ: STSJAD 19/2008).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 17 janvier 2008 (n° 265/07) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 17 janvier 2008 (ROJ : STSJAD 19/2008)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 17 janvier 2008, recours n° 265/07 (ROJ : STSJAD 19/2008 ; ECLI:AD:TSJADAD:2008:19) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La société Peña a introduit devant le Tribunal de batlles (section civile) une action selon la procédure ordinaire, enregistrée sous le numéro 0224-2/2005, à l'encontre de la société Luís, SA et de M. Manzanares. Par jugement du 27 juillet 2007, la juridiction de première instance a statué sur ce litige. Les représentations processuelles de l'ensemble des parties ont interjeté appel de cette décision.
Le litige portait sur la liquidation d'un contrat de promesse de cession de clientèle et de valeurs d'une entreprise exerçant une activité de détention de valeurs, conclu le 1er avril 2005. La décision ne précise pas le détail des prestations initialement convenues ni le fondement précis des prétentions respectives, la motivation étant limitée à quatre paragraphes.
En appel, les parties ont transigé et présenté un protocole d'accord. Elles ont sollicité de la Sala civil qu'elle homologue la transaction judiciaire, qu'elle révoque en conséquence le jugement attaqué et qu'elle statue sans condamnation aux dépens. Le magistrat rapporteur est M. Jean Louis Vuillemin. La formation était composée, outre celui-ci, de MM. Joan Manel Abril Campoy et Mme Eulàlia Amat Llari.
Question de droit
La question posée à la juridiction était double.
En premier lieu, il s'agissait de déterminer si une transaction intervenue en cours d'appel peut être homologuée par la juridiction saisie, avec pour conséquence la révocation de la décision de première instance dans le sens de l'accord.
En second lieu, il convenait d'apprécier la validité et les effets des stipulations convenues, notamment le paiement d'une somme globale de 550 000 euros, la substitution d'un débiteur à un autre (la décision qualifie cette opération de « subrogation »), l'obligation de libérer des locaux et le partage des frais.
La décision ne mentionne aucune disposition législative précise. Elle vise seulement « la législation en vigueur et les usages et coutumes applicables au cas d'espèce » (non précisé dans la décision quant aux textes exacts).
Solution et dispositif
La Sala civil homologue la transaction judiciaire, révoque le jugement de première instance dans le sens de l'accord et ne prononce aucune condamnation aux dépens d'appel. Les motifs se réduisent à l'affirmation que les parties ont transigé sur leurs différends et présenté un protocole garantissant les droits respectifs de chacune, et que « le caractère particulier du litige impose de ne pas prononcer de condamnation spéciale aux dépens ».
Le dispositif comprend six stipulations principales. Nous reproduisons ci-après les passages les plus significatifs, dans une traduction française fidèle de la version catalane :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Premier.- Peña, d'une part, et Luís, SA et M. Manzanares,
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (265/07) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket265/07
Judgment Date17 January 2008
Holding / DispositionRejet du pourvoi
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TSJC- 265/07
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 17 de gener de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La societat Peña, va formular demanda en judici verbal civil pel procediment ordinari, amb el número de registre 0224-2/2005, contra Luís, SA, i el Sr. Manzanares, en el qual l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, va dictar Sentència en data 27 de juliol de 2007.
II.- Contra la resolució esmentada les representacions processals d'ambdues parts litigants, van interposar recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 265/07 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
I.- La representació processal de la societat Peña, d'una part, i la societat Luís, SA, i el Sr. Manzanares, d'altra part, han formulat recurs d'apel·lació contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, de data 27 de juliol de 2007.
En aquesta segona instància, les parts han transigit les diferències que els oposaven i han presentat un protocol d'acord que garanteix els drets respectius de cada litigant.
Per conseqüent s'ha d'homologar la Transacció Judicial formalitzada per les parts, i revocar la sentència recorreguda en el sentit de l'acord esmentat.
II.- El caràcter particular del litigi imposa de no fer especial condemna en costes judicials.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓ JUDICIAL intervinguda entre les parts, que consta de les disposicions següents:
"Primer.- Peña, d'una banda, i Luís, SA i el Sr. Manzanares, d'altra banda, acorden fixar la liquidació del contracte de promesa de cessió de clientela i valors d'un negoci dedicat a la tinença de valors atorgat en data 1 d'abril de 2005, de la següent manera :
La quantitat global que, per tots conceptes (preu,indemnització,etc.), Luís, SA i el Sr. Manzanares han de pagar a Peña queda fixada, de comú acord, en la suma de cinc-cents cinquanta mil euros (550.000EUR).
Result Internacional, SA i el Sr. Manzanares no posaran cap impediment a Peña i faran les gestions escaients per tal que aquesta darrera ocupi l'espai que avui Luís, SA ocupa en el despatx que comparteixen, juntament amb Garzón, al XXXX. A tal efecte, Luís, SA fa constar que dit assumpte ja ha estat comentat i resolt amb la societat Garzón. S'adjunta a la present el compromís escrit de l'empresa Garzón en tal sentit.
Luís, SA i el Sr. Manzanares reconeixen haver rebut d'Peña totes les prestacions que, a càrrec d'aquesta darrera, preveia el contracte objecte del procés civil al qual ara es posa fi per la present transacció judicial, ja sigui directament o per aixecament de les sumes dineràries consignades judicialment.
Segon.- El Sr. Manzanares paga en aquest acte a Peña la suma de cinc-cents cinquanta mil euros (550.000 EUR) de la següent forma :
Quant a dos-cents mil (200.000) euros, els pagar en aquest acte mitjançant un xec bancari lliurat per ORG_0, en data dinou de desembre de dos mil set, contra les seves pròpies caixes i a favor d'Peña ; com conseqüència del seu lliurament la seva procuradora, en signa carta cabal de pagament.
Quant als altres tres-cents cinquanta mil (350.000) euros, els paga també en aquest acte mitjançant un xec bancari lliurat per ORG_0 de data d'avui, contra les seves pròpies caixes i a favor d'Peña ; com conseqüència del seu lliurament la seva procuradora, en signa carta cabdal de pagament.
Tercer.- Conseqüència dels pagaments convinguts en el pacte segon anterior, Peña accepta que el Sr. Manzanares es subrogui en el lloc de Luís, SA i, per tant, esdevingui únic deutor, quedant alliberada de qualsevol responsabilitat aquesta darrera societat.
Per tant, Peña renuncia expressament a res reclamar de la societat Luís, SA com a conseqüència del litigi objecte d'aquest procediment.
Quart.- Luís, SA i el Sr. Manzanares, d'acord amb Garzón - segons compromís annex-, deixen a Peña els drets i obligacions que els corresponen en relació a la superfície que ocupen en els llocs que comparteixen amb Peña i amb Garzón.
Luís, SA i el Sr. Manzanares es comprometen a deixar lliure els dits llocs abans del final del mes de març de 2008.
Luís, SA i el Sr. Manzanares es faran càrrec de les obligacions i exerciran els drets que els corresponen fins el dia que deixin a disposició d'Peña els referits llocs. A partir d'aquell moment correspondran a Peña tots els drets i obligacions.
Cinquè.- Sense perjudici del compliment de les obligacions assumides en aquesta transacció judicial, les parts compareixents renuncien a res més reclamar-se en mèrits del contracte de promesa de cessió de clientela i valors d'un negoci dedicat a la tinença de valors atorgat entre Luís, SA i Peña, en data 1 d'abril de 2005.
Amb l'atorgament d'aquesta transacció les parts litigants desisteixen dels recursos que, respectivament, van formular contra la sentència de la Secció Civil de la Batllia de data 27 de juliol de 2007, i s'obliguen a comunicar, avui mateix i conjuntament, aquest desistiment a la Sala Civil del Tribunal Superior, sol·licitant al mateix temps que vulgui dictar sentència homologant aquesta transacció judicial.
Sisè.- Les costes derivades de l'atorgament d'aquesta transacció judicial aniran a càrrec de cada part les pròpies i per parts iguals les comunes."
Sense fer especial condemna en costes de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
