ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.7926ebcb · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 139/08·27 November 2008·
Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 27 de novembre del 2008 - ROJ: STSJAD 225/2008
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket139/08
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2008:225) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 27 de novembre del 2008 - ROJ: STSJAD 225/2008).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 27 novembre 2008 (n° 139/08) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 27/11/2008 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2008:225.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
Re um I.A.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha e tat convocada per a re oldre un recur interpo at per la repre entació proce al de la mercantil Yu te contra una entència anterior que havia condemnat la mercantil Vélez a pagar 979,09 euro mé el intere o legal . La part agent argumentava que tote le facture reclamade e taven degudament acreditade i documentade , mentre que la part defendent al·legava que no hi havia prove uficient per a ju tificar el pagament de le facture . De pré d'analitzar le facture i el document pre ent , la ala ha decidit e timar parcialment el recur , incremen…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
e Yu te contra la entència, de data 25-04-2008, dictada per l'Hble. Batlle i revocar exclu ivament la eva part deci òria en el entit d'incrementar la uma de 979,09 euro en l'import de 24,04 euro , mantenint la re ta de pronunciament . No 'e cau efectuar impo ició de le co te proce al d'aque ta alçada.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (139/08) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket139/08
Judgment Date27 November 2008
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TSJC- 139/08
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de novembre de 2008 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la mercantil Yuste va formular demanda, de data 5-12-2005, envers la mercantil Vélez, en virtut de la qual sol·licita que es dicti sentència per la qual es condemni a la part defenent a satisfer la quantitat de 5.028,65 euros, amb més els interessos legals des de la data de l'Aute d'embargament i amb imposició de les costes processals.
La representació processal de la mercantil Vélez, va oposar-se a la demanda, en data 19-12-2005, i va sol·licitar que es dictés sentència, per la que s'estimés parcialment la demanda en la quantia que resultés del procés i sense imposició de les costes processals.
II.- L'Hble. Batlle va dictar sentència, de data 25- 04-2008, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Que estimant parcialment la demanda formulada per la representació processal de la societat Yuste contra la societat Vélez, ha de condemnar i condemna aquesta darrera, al pagament a l'agent de la suma de 979,09 .-EUR, més els interessos legals devengats per la mateixa, a comptar de la data de fermesa de la present Resolució i fins el dia del seu total pagament, i sense fer especial pronunciament en relació a les costes processals".
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 139/08 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
III.- La part agent va interposar recurs contra la sentència dictada a la instància i, en data 22-07-08, va formular escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments continguts en el mateix demanava que es procedís a la revocació de la sentència d'instància. Per el contrari, la representació processal de la mercantil Vélez va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 15-09-2008, segons el qual demanava que es procedís a confirmar la sentència d'instància amb imposició de les costes processals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els quals es fonamenta el recurs interposat per la part agent són, en essència, els següents. En primer terme, entén que totes les factures que reclama la part agent es troben degudament acreditades i documentades. Així, esdevé un fet no controvertit l'existència de relacions comercials entre les mercantils litigants i que els motius pels quals no es pagaven els deutes consistien en que no existien les signatures dels empleats i pel fet que existia un deute a títol personal del gerent de la part agent. En segon terme, afirma que cada factura que s'emet es troba perfectament documentada amb els albarans oportuns, de manera que en les diferents factures que es reclamen, el jutjador d'instància ha valorat erròniament la prova practicada.
II.- Esdevé clara l'existència de relacions mercantils entre les dues societats i també que no es poden emprar com a arguments per a la defensa de l'impagament de les factures l'existència d'un deute personal del gerent de la societat agent o la manca de signatura en els albarans. Nogensmenys el que s'acaba d'afirmar, en virtut de la distribució de l'onus probandi, correspon a la part agent la prova dels fets constitutius de la seva pretensió.
Des d'aquesta òptica, s'escau analitzar separadament les diverses factures que es pretenen cobrar i el suport documental que la part agent atribueix a les mateixes. Així, quant a la factura 33480, de data 31-07-2004, per un import de 2269,25, s'ha de dir, en relació a la N 1- 000186 que les descripcions del material no coincideix amb els albarans, a la vegada que segons l'albarà 130630 es lliura el material el 19-04-2004 i es recull (alb. 134115) el 24-09-2004, mentre que la factura indica de l'1-07 al 31-07-2004.
Respecte de la N 1000191, mentre que a la factura el període és de l'1-07 al 31-07 del 2004, dels albarans no s'observa la coincidència amb aquestes dates: 130589 (abril), 131439 (abril), 131440 (abril), 131986 (maig), 131813 (maig), 131814 (maig), 131831 (juny), 133402 (agost), 133405 (agost), 133742 (setembre), 134075 (setembre), 134108 (setembre), 134100 (setembre), 135193 (novembre), 135196 (novembre), 135570 (novembre) i 135805 (desembre). Així mateix, existeix material retirat a Yuste abans del juliol i altre que es lliura després del mes de juliol per part de Yuste.
Quant a la N 1000299, dels albarans 132150 i 132244 resulta que el material surt el dia 1 de juliol i retorna el mateix dia. I quant a aquesta partida sí que s'escau estimar el recurs, tota vegada que encara que les hores no es troben acreditades sí consta que el material es va lliurar per un dia, sense que l'al·legació de la recorreguda que es va tornar per la manca d'utilització es trobi acreditat. Consegüentment, s'ha d'augmentar la xifra a percebre en la quantitat de 24,04 euros.
Respecte a la N 1000323, de dates 22 de juliol al 31 de juliol, albarans 132720 i 132588, si bé coincideixen les dates, resulta molt estrany que el número d'albarà de recollida sigui inferior al del lliurament del material, quan a mesura que el temps transcórre els albarans van augmentant la seva numeració.
III.- En relació a la factura 33741, s'han de reproduir els arguments que s'empren per la 1000186, atès que es suporta documentalment en els mateixos albarans; per la 1000191, del dia 1 d'agost al 31 d'agost, solament els albarans 133402 i 133405 són relatius al mes d'agost i són de recollida de material, de dates 2 i 3 d'agost, per tant tampoc es poden acollir les pretensions de la recurrent i, pel que fa a la 1000323, del dia 1 d'agost al 6 d'agost, els albarans 132720 i 132588, el primer de lliurament de material (22 de juliol) i el segon de retorn (6 d'agost) no poden ésser tinguts en compte, tota vegada que la numeració del de recollida és inferior a la de lliurament.
Per últim, quant a la factura 33620, suportada en l'albarà 113269, referent a dos jocs d'escombretes, tampoc es pot estimar la pretensió de la recurrent, tota vegada que esdevé molt clar que el preu per unitat és de 14,96 euros i s'indica en el mateix que es llogaven dues unitats.
IV.- En definitiva, s'ha d'estimar en part el recurs respecte de l'import de 24,04 euros, en atenció a les consideracions abans efectuades; per la qual cosa no procedeix, en atenció a l'èxit del recurs (Novel·la 82, cap. X), efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR EN PART el recurs interposat per la representació processal de Yuste contra la sentència, de data 25-04-2008, dictada per l'Hble. Batlle i revocar exclusivament la seva part decisòria en el sentit d'incrementar la suma de 979,09 euros en l'import de 24,04 euros, mantenint la resta de pronunciaments. No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
