ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.35791bbd · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 34/95·6 juin 1996·Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 06 de juny del 1996 - ROJ: STSJAD 50/1996
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle34/95
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:1996:50) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 06 de juny del 1996 - ROJ: STSJAD 50/1996).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 06 juin 1996 (n° 34/95) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 50/1996 (ECLI:AD:TSJADAD:1996:50)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 50/1996, Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, 6 juin 1996 (ECLI:AD:TSJADAD:1996:50) (Lire sur source officielle)
Note de l'éditeur : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI) a été retenue.
Faits et procédure
La Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS) avait décidé, par une résolution du 15 février 1995, de radier deux personnes, M. Sanz et Mme Yuste, de la liste des assurés volontaires. Cette résolution a été confirmée par une décision du 27 avril 1995, prise sur recours administratif.
Saisie par les intéressés, la Batllia, siégeant en juge unique, a annulé la décision de la CASS et condamné cette dernière aux dépens. Elle a retenu deux motifs : d'une part, l'incompétence du Directeur de gestions techniques pour prononcer la radiation, incompétence que la décision du conseil d'administration sur recours ne pouvait valider ; d'autre part, l'absence de pouvoir de la CASS pour apprécier si un assuré est résident, « ni tan sols als efectes d'aplicació de la normativa de seguretat social ».
La CASS a interjeté appel. Elle soutenait que le vice d'incompétence avait été couvert par la décision rendue sur recours administratif et que les cartes de résidence, si elles autorisent le séjour, ne constituent pas une preuve effective de la résidence au sens de la législation de sécurité sociale. Les parties ayant demandé le remplacement de l'audience orale par des conclusions écrites, l'affaire a été mise en délibéré.
Le recours portait sur la chambre administrative du Tribunal supérieur de justice (recours n° 34/95, procès-verbal SS-034-2/95).
Question de droit
La juridiction devait répondre à deux questions, que le considérant quatrième désigne expressément :
La compétence : une décision de radiation prise par le Directeur de gestions techniques de la CASS, puis confirmée par le conseil d'administration statuant sur recours, est-elle entachée d'un vice d'incompétence, et, dans l'affirmative, ce vice est-il de nullité de plein droit ou d'annulabilité, et donc susceptible de validation ?
La résidence : la CASS peut-elle, pour l'application du régime de l'assurance volontaire prévu par l'article 11 du Règlement financier, remettre en cause la résidence permanente d'un assuré titulaire d'une carte de résidence, et à quelles conditions la notion de « résidence permanente » est-elle remplie ?
Solution et dispositif
Sur la compétence
Le Tribunal écarte d'abord l'argument de la CASS sur la validation du vice. Il relève que le Directeur de gestions techniques n'apparaît dans aucun des règlements applicables comme compétent pour prendre une telle décision. Il juge toutefois que la commission contentieuse prévue à l'article 18 du Règlement contentieux, composée de quatre membres élus parmi les membres du conseil d'administration, n'est pas en cause en tant que tel
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (34/95) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 6 de juny de 1996.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número SS-034-2/95.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA, el qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 34/95 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Batllia, actuant com a Tribunal unipersonal, va dictar, el 22 de desembre de 1995, sentència estimatòria de la demanda interposada per la representació processal del Sr. Sanz i la Sra. Yuste i va declarar que la decisió de la CASS de 27 d'abril de 1995, ratificant altra decisió de 15 de febrer de 1995 per les quals se'ls donava de baixa com assegurats voluntaris, era nul.la de ple dret, i li imposava el pagament de les costes processals causades.
2.- Contra l'esmentada sentència, la CASS va interposar recurs d'apel.lació demanant la revocació de la sentència, al.legant que el possible defecte de competència de qui havia dictat la resolució administrativa havia estat revalidat en resoldre el recurs administratiu, i que les cartes de residència autoritzen a residir però no fan prova efectiva de residència als efectes de l'aplicació de la normativa de la Seguretat Social.
3.- Admès a tràmit l'escrit d'apel.lació se'n donà trasllat a la part agent, que el va contestar demanant la confirmació de la sentència i la desestimació del recurs.
4.- Ambdues parts van sol.licitar la substitució del tràmit de vista oral pel de conclusions escrites. Un cop presentades va tenir lloc la deliberació i va quedar el recurs vist per sentència.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3, paràgraf segon, apartat b) de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La sentència de la Batllia que és objecte d'aquesta apel.lació anul.lava la decisió de la CASS de donar de baixa com assegurats voluntaris els agents per dos motius:
a) la manca de competència del Director de Gestions Tècniques per a decidir la baixa, no validable per la decisió del consell d'administració en resoldre el recurs d'alçada, i b) l'absència de potestats per part de la CASS per a decidir si un assegurat és o no resident, ni tan sols als efectes d'aplicació de la normativa de seguretat social.
Tot seguit s'analitzaran aquestes qüestions, en què l'organisme apel.lant centra el seu recurs.
Tercer.- La resolució de 15 de febrer de 1995 fou dictada pel Director de Gestions Tècniques que, com bé diu la sentència, no apareix en els diferents reglaments que composen la normativa actualment vigent de la CASS, per la qual cosa va ser dictada per un òrgan incompetent, i el recurs d'alçada es resol, el 27 d'abril de 1995, no per la comissió contenciosa de la CASS sinó pel consell d'administració, que no té competències per a resoldre els contenciosos de la seguretat social, circumstància que segons la sentència li impedeix validar els actes viciats d'incompetència.
No obstant, la comissió a que fa referència l'article 18 del Reglament contenciós està formada per quatre membres elegits entre els components del consell d'administració de la Caixa, de manera que l'òrgan general te, almenys, la mateixa capacitat decisiva que la comissió i per tant, de la seva decisió no se'n deriva cap defecte de competència susceptible d'invalidar-la.
Altra qüestió és la de si l'acte dictat pel Director de Gestions Tècniques era validable o no, la qual cosa no planteja problemes si era anul.lable, ja què com diu l'article 49.2.a) del Codi de l'Administració, si el vici consisteix en la incompetència, la validació podrà ser efectuada per l'òrgan competent, si aquest és el superior jeràrquic de l'autor de l'acte irregular.
Però si, com raona la sentència, l'acte originari era nul de ple dret en haver estat dictat per un òrgan manifestament incompetent, l'acte no seria susceptible de validació, ja que els efectes de la nul.litat de ple dret es tradueixen en la mateixa inexistència de la resolució. No cal oblidar, no obstant, que per tal que l'òrgan sigui "manifestament" incompetent, en la terminologia de l'article 48 a) del Codi de l'Administració, cal que hi hagi una clara, notòria i evident discordança entre les atribucions de qui dicta l'acte i la naturalesa d'aquest, que no es produeix en el cas analitzat, en què la decisió de donar de baixa del sistema de la Caixa va ser adoptada pel titular d'un servei de la pròpia institució com és el de Gestions Tècniques, i per tot això no es produï un vici d'incompetència determinant de nul.litat de ple dret sinó només d'anul.labilitat.
Quart.- En relació a la segona de les qüestions a que s'ha fet referència, cal partir de l'article 11 del Reglament financer, que diu que les persones que no tinguin cap activitat tindran la facultat d'assegurar-se voluntàriament "a condició que resideixin d'una manera permanent en el territori andorrà".
En una primera aproximació a la problemàtica apuntada, val a dir que la comprovació que van fer els òrgans de la Caixa per tal d'esbrinar si els assegurats residien o no amb caràcter permanent al Principat -consistent en anar al seu pis i , en no trobar-los preguntar-ho a una veïna- és insuficient, i que la decisió es va adoptar sense ni tan sols citar-los per tal que poguessin al.legar allò que consideressin més adient, circumstàncies que no permetien adoptar una decisió amb el suport fàctic necessari que n'assegurés l'imprescindible rigor.
Tanmateix, el que afirma la sentència -i ho discuteix la ENTITY_4- és que l'organisme citat no pot atribuir-se la potestat de decidir si un assegurat és o no resident, ni tan sols als efectes d'aplicació de la normativa de seguretat social, i certament que això és així, ja què els permisos de residència, tot i que projecten els seus efectes cap al futur (en aquest cas s'havien atorgat des del 26 d'octubre de 1994 fins al 26 d'octubre de 1999) es basen en una constatació prèvia, feta per l'Administració general competent, de què concorren els elements de fet legalment exigibles, i per tant, la presumpció fàctica de residència efectiva no es pot posar en dubte per un organisme, com la CASS, aliè a l'Administració que ostenta la titularitat de la competència per reconèixer-la.
D'altra banda, no cal oblidar que la relació jurídica que s'estableix entre la CASS i els seus assegurats té una vocació d'estabilitat que obliga a interpretar el concepte de residència permanent en relació als temps actuals, de manera que la residència no deixa de ser permanent pel fet que qui té l'estatut de resident en un país s'hi estigui relativament poc temps, mentre no es demostri que realment té la residència en un altre país.
Cinquè.- La Batllia imposa el pagament de les despeses del procés en apreciar temeritat en la CASS compte tingut que considera nul.la de ple dret la primera de les resolucions recorregudes, però la defensa processal que la CASS ha fet de les seves resolucions no pot qualificar-se de temerària, com es desprèn dels anteriors raonaments, per la qual cosa s'estima el recurs en aquest punt, sense que correspongui fer condemna al pagament de les costes processals a una de les parts en cap de les dues instàncies.
Decisio
D E C I S I O
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs d'apel.lació interposat per la representació processal de la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència Administrativa de la Batllia, constituïda en tribunal unipersonal, que confirmem, excepte en allò que es refereix al pagament de les despeses del procés, de què se l'absol. No fem condemna al pagament de les costes causades en aquesta segona instància.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manen que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
NOTIFICACIO:
La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents...........................................
