ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.b2991887 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 50/95·21 June 1996·
Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 21 de juny del 1996 - ROJ: STSJAD 52/1996
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket50/95
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:1996:52) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 21 de juny del 1996 - ROJ: STSJAD 52/1996).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 21 juin 1996 (n° 50/95) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD Andorre, 21 juin 1996, n° 52/1996
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 21 juin 1996, recurs n° 50/95 (protocole SS-050-2/95), sentència n° 96-25, ROJ : STSJAD 52/1996, ECLI:AD:TSJADAD:1996:52 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par un jugement du 6 décembre 1995, la Section administrative du Tribunal de batlles (Batllia) d'Andorre a rejeté la demande formée par M^me^ Julián contre la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Cette demande tendait à la révision de la pension de veuvage dont l'intéressée bénéficiait, afin qu'elle soit fixée à cinquante pour cent de la pension minimale de vieillesse qui aurait été due à son époux en application de l'article 41 du Reglament Tècnic de la CASS.
Le conjoint, assuré social, est décédé avant d'atteindre l'âge de soixante-cinq ans. La requérante soutenait qu'il remplissait l'ensemble des conditions de l'article 41, de sorte que la pension devait être calculée soit sur la base de son salaire mensuel, soit sur la base de la pension minimale.
Par acte du 14 décembre 1995, formalisé le 8 février 1996, elle a interjeté appel devant le Tribunal Superior de Justícia. La CASS a conclu au rejet de l'appel le 7 mars 1996. La vue orale ayant été remplacée par une procédure écrite, la cause a été jugée sur conclusions. Les décisions administratives de la CASS des 8 juin et 17 juillet 1995 étaient également contestées.
Observation méthodologique : le texte fourni comporte un « résumé I.A. » qui n'émane pas de la juridiction. Le présent commentaire se fonde exclusivement sur le corps de la sentence.
Question de droit
Le litige posait deux questions connexes.
En premier lieu, il fallait déterminer si la requérante pouvait obtenir une pension calculée sur le salaire mensuel du défunt. La Cour écarte cette prétention pour deux motifs : elle n'avait pas été régulièrement présentée en première instance, et elle ne reposait sur aucune norme du Reglament, dès lors que l'assurance vieillesse est fondée sur des points acquis par les cotisations mensuelles (art. 37 du Reglament Tècnic).
En second lieu, et c'est la question centrale, il fallait déterminer si le droit à une pension de veuvage fixée sur la base de la pension minimale de l'article 41 peut être reconnu lorsque l'assuré est décédé avant l'âge de soixante-cinq ans, âge auquel l'article 35 subordonne l'attribution des pensions de vieillesse. Autrement dit, la condition d'âge conditionne-t-elle le quantum de la pension de veuvage ?
Solution et dispositif
La Cour répond par la négative à la condition d'âge et accueille l'appel. Son raisonnement repose sur plusieurs étapes.
1. Le régime juridique applicable. L'article 42 du Reglament Tècnic accorde à la veuve survivante une pension égale à la moitié de la pension « que percebia o que hagués correspost a l'assegurat en el moment de la seva mort ». L'article 35 fixe le principe de l'attribution des pensions de vieilles
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (50/95) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket50/95
Judgment Date21 June 1996
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Núm. de Protocol: SS-050-2/95
S E N T E N C I A NUM. 96-25
PARTS:
Apel.lant: Sra. Julián
Representant: en nom propi
Advocat: Sr. Álvarez
Apel.lada: CASS
Representant: Porras
Advocat: Tur.
COMPOSICIO DEL TRIBUNAL:
A la vila d'Andorra la Vella, el 21 de juny de
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número SS-050-2/95.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat M.I. Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 50/95 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La sentència de data 6 de desembre de 1995 de la Secció Administrativa de la Batllia, a la qual es fa expressa referència quant a l'exposició de fets i a les al.legacions de les parts, va desestimar la demanda formulada per la Sra. Julián contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, mitjançant la qual demanava que li fos revisada la pensió de viduïtat que té reconeguda, atorgant-li un import equivalent al cinquanta per cent de la pensió mínima de vellesa que hagués correspost al seu marit segons l'article 41 del Reglament Tècnic de la CASS.
2.- En considerar-se agreujada la demandant amb aquesta resolució, va presentar recurs d'apel.lació el 14 de desembre de 1995, el qual fou formalitzat davant aquest Tribunal Superior de Justícia el 8 de febrer següent. En el recurs, la part agent argumenta que el seu marit reunia totes les condicions previstes a l'article 41 del Reglament Tècnic, de manera que l'import de la pensió de viduïtat que li correspon ha de ser l'equivalent, bé al cinquanta per cent del salari mensual que percebia el seu cònjuge, bé al mateix percentatge respecte de la pensió mínima establerta a l'esmentat article del Reglament Tècnic.
3.- Del recurs d'apel.lació formulat per la Sra. Julián se'n va donar trasllat a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la qual el va contestar mitjançant escrit presentat el 7 de març de 1996, en el qual sol.licitava que fos desestimat, entenent que la sentència impugnada havia realitzat una correcta interpretació de les normes aplicables al cas.
4.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els corresponents escrits, en els quals van donar per reproduïts els arguments que havien exposat en els escrits d'al.legacions anteriorment presentats.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- En l'escrit mitjançant el qual es va formalitzar el present recurs, la part apel.lant desenvolupa dues pretensions alternatives, ja que sol.licita que li sigui reconeguda una pensió de viduïtat per un import calculat, bé sobre la base del salari mensual que percebia el seu marit en el moment del traspàs, o bé sobre la pensió mínima establerta a l'article 41 del Reglament Tècnic de la CASS.
La primera d'aquestes pretensions alternatives ha de ser descartada de bell antuvi, ja que no fou degudament formulada en la primera instància i, en conseqüència, no va poder ser abordada en la sentència que constitueix l'objecte d'aquesta alçada. A més, aquesta petició no descansa sobre cap norma dels Reglaments de la Seguretat Social Andorrana que configuren l'assegurança vellesa -i la pensió de viduïtat que en deriva- sobre la base dels punts obtinguts a través de la cotització mensual de l'assegurat, tal i com es desprèn de l'article 37 del Reglament Tècnic.
En conseqüència, la qüestió debatuda es redueix a determinar si l'apel.lant té dret a una pensió de viduïtat equivalent al cinquanta per cent de la pensió mínima establerta en l'article 41 de l'esmentat Reglament.
Tercer.- L'article 42 d'aquest text disposa que, a la defunció de l'assegurat, la vídua sobrevivent gaudirà d'una pensió de reversió equivalent a la meitat de la pensió que percebia o que hagués correspost a l'assegurat en el moment de la seva mort, si concorren determinades condicions que no és del cas examinar.
D'altra banda, l'article 35 estableix que les pensions de vellesa s'atribuiran als assegurats cotitzants en arribar a l'edat de seixanta-cinc anys, i que la pensió serà igual al total dels imports anuals de drets adquirits que corresponguin a la categoria escollida, i dins el límit d'un mínim definit en l'article 41.
Del contingut d'aquests preceptes es desprèn en primer lloc, que si bé l'assegurança vellesa es configura efectivament com un sistema de capitalització, això no exclou que quedin garantits determinats imports mínims quan concorrin els supòsits previstos en l'article 41 del Reglament Tècnic. En segon lloc, que la vídua sobrevivent té dret a una pensió equivalent a la meitat de la que hagués correspost a l'assegurat en el moment de la seva mort, encara que aquesta tingui lloc abans de l'edat de seixanta-cinc anys que l'article 35 del mateix Reglament fixa per a l'atribució de les pensions de vellesa.
En conseqüència, en aquest darrer cas no es pot considerar que el requisit de l'edat sigui rellevant per tal de determinar la quantia de la pensió de viduïtat, ja que, per definició, aquesta exigència no pot ser efectiva quan l'assegurat mor abans dels seixanta-cinc anys, la qual cosa no és obstacle per a que l'article 42 del Reglament Tècnic reconegui el dret de la vídua a rebre una prestació.
El quantum de la pensió el determina el mateix precepte, en establir que aquella serà equivalent a la meitat de la pensió "que hagués correspost a l'assegurat en el moment de la seva mort". Això s'ha de posar en relació amb el segon paràgraf de l'article 35, que determina que l'import de la pensió es correspondrà amb el total dels imports anuals de drets adquirits, dins el límit del mínim definit en l'article 41.
Per tot això, cal concloure que la quantia de la pensió de viduïtat ha de ser calculat en funció de la situació consolidada per l'assegurat en el moment del seu traspàs, deixant de banda que hagi arribat o no a l'edat de 65 anys, segons el que abans s'ha exposat.
Quart.- En el cas que ara s'examina, és admès per totes les parts que el cònjuge del l'actora reunia en el moment del seu traspàs totes les condicions exigides per tal de ser beneficiari de la pensió mínima de 5.000 punts establerta en el primer paràgraf de l'article 41 del Reglament Tècnic, però es denega l'atribució de la pensió de viduïtat sobre aquesta base pel fet de que l'assegurat no tenia consolidat aquest dret, en haver-se produït la defunció abans de l'edat de seixanta-cinc anys.
Tanmateix, aquest argument no pot ser compartit, com es desprèn dels raonaments anteriors. Si l'assegurat reunia ja, en el moment de la seva mort, els requisits necessaris per a meritar la pensió mínima prevista en l'article 41 abans esmentat, la pensió de la vídua ha de ser establerta sobre aquesta base, sense que sigui obstacle el fet de que el decés s'hagi produït abans de l'edat de seixanta-cinc anys.
De fet, si es portés a les seves últimes conseqüències l'argument de que l'assegurat no disposa d'un dret adquirit fins arribar a l'esmentada edat, es produiria l'efecte paradoxal de negar tota prestació a la seva vídua, ja que el requisit que sobre aquest punt estableix l'article 35 del Reglament Tècnic és d'aplicació tant a la pensió ordinària acreditada d'acord amb el principi de capitalització, com a la mínima que preveu l'article 41 del mateix Reglament.
Cinquè.- Finalment, cal recordar que la sentència d'aquesta Sala núm. 95-27, de 6 de setembre de 1995, si bé contempla un supòsit diferent al que ara es planteja, ja va establir que la determinació d'una pensió d'acord amb l'article 41 del Reglament Tècnic no es troba forçosament limitada als casos en que l'interessat arriba a l'edat de 65 anys, en afirmar que "aquest text es va redactar de manera molt general i no comporta cap restricció en funció de l'edat de l'interessat".
En conseqüència, el present recurs d'apel.lació ha de ser íntegrament estimat.
Decisio
D E C I S I O
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
-Estimar el recurs d'apel.lació formulat per la Sra. Julián contra la sentència de la Secció Administrativa de la Batllia de 6 de desembre de 1995, la qual es revoca, i en conseqüència s'estima la demanda inicialment formulada per la demandant contra les resolucions de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de data 8 de juny i 17 de juliol de 1995, les qual s'anul.len per no ser ajustades a Dret.
-Declarar el dret de l'actora a que la seva pensió de viduïtat sigui calculada sobre la base de la pensió mínima de vellesa que hagués correspost al seu cònjuge segons l'article 41 del Reglament Tècnic, amb efectes des de la data de l'escrit inicial de demanda.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manen que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
NOTIFICACIO:
La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents........................................... ....................................................... .... mitjançant el lliurament d'una còpia certificada.
