ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.8d6d54cf · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 44/02·23 janvier 2003·Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 23 de gener del 2003 - ROJ: STSJAD 20/2003
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle44/02
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2003:20) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 23 de gener del 2003 - ROJ: STSJAD 20/2003).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 23 janvier 2003 (n° 44/02) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 23/01/2003 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2003:20.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA de 23 de gener de 2003
Procediment de référé: naturale a jurídica.- Référé provi ion: concepte i naturale a jurídica.- Execució de entèncie e trangere en el Principat d'Andorra dictade en el procediment de référé egon el dret francè
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del M.I. Sr. Jean Loui Vuillemin, i el magi trat M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Yve Picod, ha adoptat la re olució egüent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- El dia 22 de etembre del 2000, el Pre ident del Tribunal Mercantil de XXXX, va dictar una "ordonnance de référé", que va: con tatar la …
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
DECIDEIX
E timar la demanda de la ocietat ENTITY_4; declarar executòria al Principat d'Andorra, "l'ordonnance de référé" dictada el dia 30 juny 2000, pel Pre ident del Tribunal Mercantil de XXXX, en el litigi opo ant la ocietat Cepeda a la ocietat ENTITY_5; en e fer e pecial condemna en co te judicial
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (44/02) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Procediment de référé: naturalesa jurídica.- Référé provision: concepte i naturalesa jurídica.- Execució de sentències estrangeres en el Principat d'Andorra dictades en el procediment de référé segons el dret francès
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Yves Picod, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- El dia 22 de setembre del 2000, el President del Tribunal Mercantil de XXXX, va dictar una "ordonnance de référé", que va: constatar la rescissió de ple dret del contracte de lloguer litigiós, per aplicació de l'article 8-2 del dit contracte; condemnar a títol de provisió, la societat Esparza a pagar a la Cepeda, la quantitat de 215.250 F.F totes taxes incloses, de principal i la de 21.525,10 F.F, en concepte d'indemnització de demora; ordenar la restitució de la mercaderia llogada a càrrec de la societat Esparza, al lloc que designi la Cepeda, al més tard, un mes desprès de la notificació de la present decisió, una vegada obtingut l'exequàtur; desestimar totes les altres pretensions de les parts; condemnar la societat Esparza, a pagar a la Cepeda, l'import de 10.000 F.F en virtut de les disposicions de l'article 700 del Nou Codi de Procediment Civil i les despeses judicials.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 44/02 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
II.- La societat Cepeda ha presentat una demanda contra la societat Esparza, en execució al Principat d'Andorra, de la sentència estrangera més amunt enunciada.
III.- La societat Esparza es va oposar a la demanda d'exequàtur, contestant que la resolució estrangera de la qual es demana l'execució a Andorra, és una "ordonnance de référé", és a dir una decisió no definitiva, provisional , sense força de cosa jutjada i per tant executòria a títol provisional.
IV.- El Ministeri Fiscal conclou que no s'atorgui valor executiu al Principat de la resolució esmentada.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'únic motiu d'oposició a la demanda d'exequàtur al·legat per la societat Esparza, és que la resolució estrangera no és una sentència, sinó una "ordonnance de référé", i que per tant, no és una decisió definitiva.
II.- El procediment dit de "référé", és una institució molt antiga i molt original de l'ordenament processal civil francès. Fou regulat per la primera vegada, al gener 1685 i tenia per objecte de resoldre un cas urgent o les dificultats d'execució de les sentències civils. Durant molt temps les decisions de "référé" foren lligades a la noció d'urgència, però amb el desenvolupament dels conflictes civils, cada vegada més importants i més complexes, el "référé", a raó de la seva agilitat i rapidesa, ha pres una extensió considerable, al punt que avui ha perdut el seu caràcter excepcional i que el concepte d'urgència no és sempre exigit. Una de les formes la més usual del procediment de "référé", és el "référé provisió" segons el qual, el president del Tribunal Civil o del Tribunal Mercantil, pot posar fi a una situació anormal de manera patent, o il·legal i atorgar a la part perjudicada una indemnització a títol provisional. La resolució de la qual la Cepeda demana l'execució a Andorra, entra en el cas del "référé provision".
III.- El vocable "provision" no ha d'originar cap confusió ni ambigüitat. L'ordonnance de référé, encara que sigui una mesura provisional, sense autoritat de causa jutjada, no pot equiparar-se amb les resolucions provisionals andorranes, com les mesures cautelars o els interdictes, ja que contràriament a les mateixes, que són dictades a l'espera de la sentència definitiva, el procediment de "référé", no imposa que s'inicia un judici al fons. L'acció en référé és totalment distinta de l'acció al fons i és molt freqüent que el diferent entre les parts s'acabi amb el dictamen de l'ordonnance de référé. "L'ordonnance de référé" té doncs una doble naturalesa: mesura provisional sense autoritat de causa jutjada respecte al fons del litigi, d'una banda, resolució independent del fons, executòria, que resolt concretament un diferent entre les parts i que no pot ser modificada llevat noves circumstàncies, d'altra banda. L'ordonnance objecte del present exequàtur, ha resolt el litigi entre les parts, aplicant únicament les disposicions contractuals pactades per les parts; per tant és definitiva, ja que no va ser apel·lada, i doncs executòria. Si és cert que una sentència sobre el fons pot, en teoria, canviar la solució aportada al problema per la resolució de "référé", s'ha de considerar que la cosa és molt rara, perquè el jutge de référé resolt casos que no posen cap problema jurídic i que són patents (és la condició posada pel codi de procediment civil francès: "absence d'une contestation sérieuse"), i res no assegura que aquesta resolució sobre el fons serà dictada un dia o altre, atès que la part demandant al référé, no té cap obligació d'iniciar desprès, una instància al fons.
IV.- Per conseqüent, tractant-se d'una decisió executòria, que si no té autoritat de cosa jutjada pel que fa al fons, té ans al contrari, força de cosa jutjada pel diferent que resolt, i que, actualment és ferma i definitiva, atès que cap de les parts justifiquen o al·leguen que han iniciat una acció sobre el fons, res no impedeix, d'acord amb les disposicions del article 49 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, d'atorgar l'exequàtur de l'ordonnance de référé de referència.
V.- En matèria d'exequàtur és costum de no fer especial condemna en costes processals.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
Estimar la demanda de la societat ENTITY_4; declarar executòria al Principat d'Andorra, "l'ordonnance de référé" dictada el dia 30 juny 2000, pel President del Tribunal Mercantil de XXXX, en el litigi oposant la societat Cepeda a la societat ENTITY_5; sense fer especial condemna en costes judicials
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
