ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.19fb91ca · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° SS-0017-1/2002·28 mai 2003·Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 28 de maig del 2003 - ROJ: STSJAD 136/2003
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleSS-0017-1/2002
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2003:136) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 28 de maig del 2003 - ROJ: STSJAD 136/2003).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 mai 2003 (n° SS-0017-1/2002) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 28/05/2003 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2003:136.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA)
RECURS D'APEL·LACIÓ
Re um I.A.
La Sala Admini trativa del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra va de e timar el recur d'apel·lació pre entat per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra la entència que havia concedit una pen ió d'invalide a de tercer grau al Sr. Talavera. El tribunal va con iderar que, malgrat que el Sr. Talavera pogué realitzar cert acte material de manera independent, nece itava l'ajuda con tant d'una altra per ona per a le activitat e encial de la vida, la qual co a ju tificava la cla ificació en el grup III de la invalide a per malaltia. Per tant, e va…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
de Seguretat Social contra la entència núm. 2002-84, dictada l'11 de novembre de 2002 per la Secció Admini trativa de la Batllia, la qual e confirma en el eu propi terme .
Aque ta entència é ferma i executiva.
Manem que una vegada 'hagi complert el que di po a l'article 76 de la Llei de la Juri dicció Admini trativa i Fi cal e lliurin el aute original amb la certificació d'aque ta entència al Tribunal de Batlle , Secció Admini trativa del qual procedien, i que 'arxivin le actuacion del Tribunal.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (SS-0017-1/2002) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL. Invalidesa per malaltia.
Classificació de la invalidesa : persona que requereix l'assistència d'un tercer per a les activitats essencials de la vida.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La Secció Administrativa de la Batllia, en la sentència núm. 2002-84 d'11 de novembre de 2002, va estimar la demanda formulada pel Sr. Talavera contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, i va anul·lar les resolucions d'aquest organisme de 18 de març i 17 d'abril de 2002, declarant que l'agent té dret a una pensió d'invalidesa per malaltia del grup III, a comptar des de l'1 d'abril de 2002.
2n.- En trobar-se disconforme amb aquesta resolució, la ORG_0 va interposar recurs d'apel·lació el 20 de novembre de 2002, i el va formalitzar davant d'aquesta Sala el 16 de desembre següent. Fonamenta la seva impugnació en què l'interessat no precisa l'assistència d'una tercera persona per realitzar les activitats essencials de la vida, de manera que no està justificat l'atorgament d'una pensió de la tercera categoria, sinó de la segona, tal com la pròpia ORG_0 havia declarat inicialment.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° SS-0017-1/2002 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
3r.- La representació de l'agent va impugnar el recurs mitjançant l'escrit presentat el 16 de gener de 2003, en què sol·licita la confirmació íntegra de la sentència apel·lada. En defensa d'aquesta pretensió, argumenta que l'interessat no pot desenvolupar per sí sol els actes més elementals de vida quotidiana, sinó que resulta necessària l'assistència de la seva esposa, o bé d'una altra persona.
4t.- L'acte de la vista oral va tenir lloc el 24 de març de 2003, en el qual les parts van exposar les argumentacions que van considerar més adients a la defensa de llurs interessos.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La qüestió litigiosa que es planteja en aquest recurs ha de ser resolta d'acord amb el que disposa l'article 2n. del Reglament d'aplicació núm. 18, segons el qual els beneficiaris d'una prestació d'invalidesa per malaltia s'han de classificar en tres grups, segons acord del control mèdic. La tercera d'aquestes categories inclou els invàlids que requereixin l'assistència d'una tercera persona per a les activitats essencials de la seva vida.
Aquest precepte ha de ser interpretat en el sentit de què el grup III de la invalidesa per malaltia comprèn tots aquells invàlids que no són capaços de desenvolupar de manera autònoma les activitats quotidianes més elementals, no només en un sentit material, sinó també quan l'estat del malalt li impedeix discernir per sí mateix el moment i la forma en què els actes essencials de la vida s'han de dur a terme. És evident que la situació del malalt resulta més feixuga en ambdós casos, en relació amb els invàlids que es poden valer per sí mateixos, de manera que la necessitat del concurs d'un tercer és el que justifica l'atorgament d'una pensió de quantia superior.
Tercer.- Segons resulta de l'informe pericial incorporat a les actuacions de primera instància, l'agent pateix actualment una afàsia de broca molt important amb dificultats notables per comunicar-se, una manca de coordinació de la motricitat fina de les mans, una desorientació temporal i espacial en llocs que no siguin el seu propi domicili, així com, des de fa poc temps, un disfuncionament esfinterià, que comporta la pèrdua de control de la micció i de la defecació de manera ocasional.
Pel que fa a la qüestió litigiosa, el dictamen posa de relleu que l'interessat pot efectuar materialment, i de manera independent, els actes principals de la vida, tals com menjar, rentar-se, pentinar-se i vestir-se, però necessita d'una persona que li expliqui, coordini i dirigeixi aquests actes, indicant-li com els ha de fer i amb quina freqüència. Aquest ajut el duu a terme la seva esposa, i l'auxili és tan imprescindible que, si ella no el pogués realitzar, això faria necessària la intervenció d'una altra persona, o bé l'ingrés en una residència especial.
Del contingut d'aquest informe es desprèn que, malgrat l'agent pugui materialment menjar, rentar-se i vestir-se, no pot realitzar aquestes activitats amb independència de tercers, sinó que precisa l'ajut d'una altra persona que li vagi explicant com ha de dur-los a terme. És per això que resulta procedent la classificació de l'interessat en el grup III de la invalidesa-malaltia.
En conseqüència, s'ha de desestimar el recurs d'apel·lació que formula la ORG_0 i confirmar íntegrament la sentència impugnada, sense que sigui procedent un especial pronunciament sobre les costes d'aquesta instància.
Decisio
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Desestimar el recurs d'apel·lació que formula la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència núm. 2002-84, dictada l'11 de novembre de 2002 per la Secció Administrativa de la Batllia, la qual es confirma en els seus propis termes.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
