ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.533fd349 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° AD-088-1/2004·20 december 2004
·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2004 - ROJ: STSJAD 233/2004
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIAD-088-1/2004
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2004:233) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2004 - ROJ: STSJAD 233/2004).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 décembre 2004 (n° AD-088-1/2004) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 20/12/2004 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2004:233.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 2004-75 DE 20 DE DESEMBRE DE 2004
ESTRANGERS. Renovació d'autorització de re idència i treball. Manca de prova. PROVA EN SEGONA INSTÀNCIA. Te tifical innece ària. Càrrega de la prova.
Principi de facilitat de prova.
Ponent : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Secció Admini trativa del Tribunal de Batlle , en la entència número 2004-132, de 21 d'octubre de 2004, va de e timar la demanda interpo ada pel Sr. Ferrer y va declarar que la re olució del Govern de 24 de maig de 2004, que li havia denegat la ol·licitud de renovació de re idència i treball per manca de treball efectiu al Principat…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
ibunal de Batlle número 2004-132, de 21 d'octubre de 2004, que e confirma íntegrament, en e fer cap pronunciament obre el pagament de le de pe e d'aque ta egona in tància.
Aque ta entència é ferma i executiva.
Manem que una vegada 'hagi complert el que di po a l'article 76 de la Llei de la Juri dicció Admini trativa i Fi cal e lliurin el aute original amb la certificació d'aque ta entència al Tribunal de Batlle , Secció Admini trativa del qual procedien, i que 'arxivin le actuacion del Tribunal.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (AD-088-1/2004) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
ESTRANGERS. Renovació d'autorització de residència i treball. Manca de prova. PROVA EN SEGONA INSTÀNCIA. Testifical innecessària. Càrrega de la prova.
Principi de facilitat de prova.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, en la sentència número 2004-132, de 21 d'octubre de 2004, va desestimar la demanda interposada pel Sr. Ferrer y va declarar que la resolució del Govern de 24 de maig de 2004, que li havia denegat la sol·licitud de renovació de residència i treball per manca de treball efectiu al Principat, era ajustada al Dret.
2.- Contra la sentència esmentada interposa un recurs d'apel·lació adduint que en l'expedient consten elements de prova suficients per acreditar que treballa el Principat i posa en relleu la indefensió que se li genera pel rebuig de la prova testifical demanada en la primera instància, que sol·licita en la segona, demanant, finalment, la revocació de la sentència i el reconeixement del dret a obtenir la residència i treball.
3.- La representació del Govern, en la impugnació de l'apel·lació, manifesta que els elements que aporta la part agent no acrediten el treball efectiu del Sr. Ferrer al Principat i demana la desestimació del recurs i la confirmació d ela sentència.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° AD-088-1/2004 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La Llei Qualificada d'immigració, de 14 de maig de 2002, condiciona la renovació de les autoritzacions de residència i treball al fet que els seus titulars hagin residit i treballat al Principat d'Andorra de manera permanent i efectiva durant el darrer període de renovació de l'autorització, que en aquest cas és, com posa en relleu la sentència impugnada, el comprès entre l'1 de setembre de 2001 i l'1 de setembre de 2003.
Els arguments que exposa l'apel·lant en el seu recurs d'apel·lació no desvirtuen els raonaments que conté la sentència a l'hora de valorar el material probatori que consta tant en l'expedient administratiu com en les actuacions processals, doncs no s'ha demostrat que l'empresa RDT S.L, -dedicada al desenvolupament de tecnologies per al tractament d'olis usats- de la que el Sr. Ferrer és gerent, tingui activitat a Andorra (fins i tot en el recurs es reconeix que l'empresa ha cessat per manca de projectes) ni que la tingui ell mateix, com tampoc no són útils, per acreditar un treball efectiu, les cotitzacions a la Caixa Andorrana de Seguretat Social o la circumstància d'haver concertat una pòlissa d'assegurances, que són les que fa valer en el recurs d'apel·lació.
Tercer.- A l'empara d'allò previst en l'article 64 a) de la Llei de la jurisdicció, l'apel·lant, després de posar en relleu la indefensió que li genera el fet de no haver-se li acceptat la prova testifical que havia proposat en la primera instància, la demana en aquesta segona.
Tanmateix, de les actuacions realitzades en la via administrativa i particularment de les enquestes que consten als folis 165 -de 18 de desembre de 2003- i al foli 174 -de 29 de juliol de 2004- se'n desprenen suficients elements de prova per arribar a les mateixes conclusions que la sentència del Tribunal de Batlles, i la realitat és que l'acreditament d'un treball efectiu al Principat correspon a qui l'al·lega quan l'Administració ho qüestiona o ho nega en l'expedient administratiu, pel principi de facilitat de prova, que imposa la càrrega de demostrar el fet positiu del treball efectiu al Principat a qui addueix aquesta circumstància.
En el cas, la naturalesa de les proves que obren en l'expedient unida a la manca d'activitat probatòria de la part agent mitjançant elements de prova adequats a demostrar el treball efectiu del Sr. Ferrer al Principat no pot ser raonablement neutralitzada mitjançant una prova testifical, que fou correctament denegada en la primera instància i per tot l'exposat no s'ha d'acceptar en aquesta segona.
Quart.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'un pronunciament especial sobre les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Ferrer contra la sentència de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles número 2004-132, de 21 d'octubre de 2004, que es confirma íntegrament, sense fer cap pronunciament sobre el pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
