ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.b7393f44 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 49/09·28 januari 2010·
Cassation partielle
STSJAD ANDORRA, a 28 de gener del 2010 - ROJ: STSJAD 10/2010
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLI49/09
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2010:10) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 28 de gener del 2010 - ROJ: STSJAD 10/2010).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 janvier 2010 (n° 49/09) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 10/2010 (ECLI:AD:TSJADAD:2010:10)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 10/2010, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 28 janvier 2010, recours n° 49/09, ECLI:AD:TSJADAD:2010:10 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts avait, par jugement du 29 septembre 2009, condamné quatre prévenus pour des infractions liées au trafic de stupéfiants, dont la cocaïne, ainsi que pour une contravention d'appropriation de chose perdue. Les peines prononcées comprenaient des peines d'emprisonnement partiellement fermes et des amendes. Deux des condamnés, M. Ropero et Mme Briones, ont interjeté appel par l'intermédiaire de leur représentation processuelle. Le ministère public s'est opposé aux recours et a sollicité la confirmation des peines.
M. Ropero, reconnu auteur d'un trafic de cocaïne, contestait la matérialité de l'élément probatoire principal, à savoir le nombre d'appels manqués enregistrés sur ses téléphones portables. Il soutenait que les données informatiques de la police reproduisaient deux fois le même appel. Subsidiairement, il invoquait le caractère disproportionné de la peine, qui devait selon lui être inférieure à celle de son coprévenu. Mme Briones contestait sa qualité d'autrice, invoquait l'insuffisance des preuves fondées sur les déclarations de deux consommateurs, et demandait à titre subsidiaire la requalification en complicité avec une peine modérée.
Le Tribunal supérieur a statué sur les recours des deux appelants. Il ne comportait pas de recours contre les condamnations de MM. Galan et Manzanares, lesquels n'ont pas été examinés dans la présente décision, sauf pour les besoins de comparaison.
Question de droit
La décision pose, en substance, trois questions.
Première question : la valeur probatoire des données de téléphonie (nombre d'appels manqués vers des portables) peut-elle suffire à établir l'activité de trafic d'un prévenu, lorsque la défense invoque une possible double comptabilisation ? Le juge d'appel devait apprécier si l'erreur alléguée était de nature à remettre en cause la qualification retenue en première instance.
Deuxième question : l'amende prononcée à l'encontre de M. Ropero est-elle conforme au plafond légal fixé par l'article 282.1 du Code pénal, tel qu'il est mentionné dans les références législatives de la décision (Llei 9/2005, qualificada del Codi penal) ? Le juge devait par ailleurs contrôler la proportionnalité de la peine.
Troisième question : Mme Briones peut-elle être qualifiée de complice plutôt que d'autrice, et sa peine doit-elle être modérée au regard de sa situation personnelle et de l'atténuation de l'article 29 du Code pénal ?
Solution et dispositif
Sur le premier point, la Cour rejette l'argument de l'erreur de transcription. Elle juge que les plus de 800 appels manqués constituent « une prova directa » des opérations de trafic, la réception de ces appels formant, selon les acheteurs eux-mêmes, un mode d'acquisition des stupéfiants. Elle relève que M. Ropero utilisait quatre numéros différents pour dissimuler son activité et qu'un même mobile recevait 611 appels en 49 jours. Même en admett
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (49/09) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Rotlle núm. 49/09 Causa núm. Tc-050-1/09 Sentència núm. 02-10
Ponent M.I. Sr. Yves Picod
S E N T È N C I A
Magistrats M.I. Srs. Marie Conte
Yves Picod
Josep Maria Pijuan Canadell
Andorra la Vella, vint-i-vuit de gener de dos mil deu.
En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Briones i del Sr. Ropero contra la sentència de data 29 de setembre del 2009 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de tràfic de cocaïna i una contravenció penal d'apropiació de cosa perduda. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que el M. Il·ltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data 29 de setembre del 2009 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de condemnar i condemnem a:
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
Galan com a responsable penal en concepte d'autor, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, pels delictes major de venda de producte estupefaent cocaïna, delicte major de cessió de producte estupefaent cocaïna, delicte menor continuat de consum de cocaïna i la contravenció penal continuada de consum i possessió d'haixix, a la pena de QUATRE ANYS DE PRESÓ, dels quals DOS ANYS FERMS i la RESTA CONDICIONAL i MULTA DE SIS MIL (6.000) EUROS.
Que hem d'absoldre i absolem Galan del delicte major de difusió de droga tòxica en local d'esbarjo i venda de producte estupefaent haixix, havent retirat el Ministeri Fiscal l'acusació.
Manzanares com a responsable penal en concepte de còmplice del delicte major de tràfic de cocaïna, i en concepte d'autor del delicte menor continuat de consum de cocaïna i de les contravencions penals continuada d'introducció i consum d'haixix, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'un ANY DE PRESÓ, dels quals DOS MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL i MULTA DE MIL (1.000) EUROS.
Briones com a responsable penal en concepte d'autora, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, del delicte major de tràfic de cocaïna, a la pena de QUATRE ANYS DE PRESÓ, dels quals DOS ANYS FERMS i la RESTA CONDICIONAL i MULTA DE CINC MIL (5.000) EUROS.
Ropero com a responsable penal en concepte d'autor, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, del delicte major de tràfic de cocaïna, a la pena de CINC ANYS DE PRESÓ, dels quals TRES ANYS FERMS i la RESTA CONDICIONAL i MULTA DE QUINZE MIL (15.000) EUROS.
Hem d'absoldre i absolem Ropero del delicte major de difusió de droga tòxica en local d'esbarjo del que venia acusat.
A tots quatre processats se'ls condemna al pagament de les despeses processals causades, decretant tanmateix, el comís i destrucció de la droga incautada.
Així mateix acordem deduir testimoni de les declaracions i de les certificacions efectuades per Peña, Morales i Diez a l'acte de la vista oral, i trametre-ho a l'Hble. Batlle instructor per tal de determinar si els fets podrien ser constitutius de delicte."
II.-RESULTANT: Que la precedent sentència es fonamenta en els següents fets que es declaren provats en el seu primer Resultant:
"1) El processat Galan, nascut el 22 de novembre de 1985, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, conegut com a "CUCO", consumidor habitual del producte estupefaent haixix des de l'any 2004 fins al moment de la seva detenció, el 20 d'octubre del 2008, consum que efectuava al seu domicili un parell de vegades a la setmana.
Entre els mesos de març a l'octubre del 2008 va consumir producte estupefaent cocaïna, a raó d'unes dues vegades al mes, producte que adquiria al Principat.
Aproximadament en la mateixa data s'inicià en la venda de cocaïna que adquiria al Principat a una persona que no es troba a disposició d'aquest Tribunal, ja preparada en embolcalls d'un gram pel preu de 40 euros que després els revenia a 60 o 70 euros el gram, transacció que efectuava majorment al carrer amb les persones que prèviament l'havien contactat al seu mòbil mitjançant el sistema de trucades perdudes. Reconeix haver venut almenys entre quaranta o cinquanta grams d'aquest producte en el temps ja esmentat de cinc mesos anteriors a la seva detenció i en concret haver venut a Azorin, Manzanares, Criado, Peña entre d'altres, els quals han confirmat haver adquirit al processat únicament producte estupefaent cocaïna, no havent quedat acreditat la venda de producte estupefaent haixix, ni tampoc la venda a l'interior de centre d'esbarjo per la qual cosa, el Ministeri Fiscal retira l'acusació per aquests dos fets darrers.
Practicada una perquisició al seu domicili radicat a XXXX, s'incautà 0,33 grams d'haixix, un aparell d'embolicar cigarretes i paper de fumar.
El processat Manzanares, nat el dia 23 de novembre de 1986, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals, entre els mesos de febrer a octubre del 2008, ha introduït al Principat en varies ocasions (20), producte estupefaent haixix de l'ordre de 25 grams cada vegada pel seu propi consum que efectuava tot sol, al seu domicili.
En les mateixes dates l'acusat ha adquirit a C. producte estupefaent cocaïna en varies ocasions, almenys deu, a raó de 60 euros el gram, producte que després consumia també sol al seu domicili.
L'acusat ha acompanyat en ocasions a C. amb el seu vehicle a diferents indrets del Principat amb l'objecte que aquest pogués entregar la cocaïna a les persones que prèviament l'havien contactat i esperant-lo mentre tant dins del vehicle.
La processada Briones, nascuda el 15 de febrer del 1976, de nacionalitat brasilera i sense antecedents penals, coneixedora de l'activitat duta a terme pel seu marit, Moralesna, relacionada amb els productes estupefaents i sent aquest actualment en parador desconegut; acompanyava en múltiples ocasions en els seus viatges a la veïna nació espanyola o bé li deixava el seu vehicle, per tal d'adquirir producte estupefaent cocaïna, de l'ordre de 50 grams, per destinar-lo posteriorment a la venda al Principat, venda que l'acusada ha realitzat personalment entre quatre o cinc ocasions a Gutierrez, ja condemnat per Ordenança Penal de 16 d'abril de 2008, i altres quatre o cinc ocasions a Morell, també condemnat per Ordenança Penal de data 11 de novembre de 2009, venent el gram al preu de 50/60 euros i amb els que prèviament havia contactat mitjançant el sistema de trucades perdudes, consistent en la modalitat que primer li fessin una trucada al seu mòbil (XXXXXX) i seguidament penjar, contactant-los posteriorment Briones, retornant la trucada des d'una cabina telefònica o telèfon fix, sistema que també utilitzaven els altres co-processats en la present causa.
Igualment, l'acusada, la quina no es consumidora de cap producte, durant el mes d'agost de 2008 va deixar a la bústia del domicili d'en C. dos grams de cocaïna.
El processat Ropero, nascut el 25 de desembre del 1980, de nacionalitat marroquina i amb antecedents penals, conegut com a "BARI", entre el mes d'agost del 2007 i octubre del 2008, ha venut en múltiples ocasions producte estupefaent cocaïna que adquiria al Principat per un preu no determinat i que venia a 70 euros el gram a persones que el contactaven mitjançant el sistema ja definit de trucades perdudes al mòbil, resultant de la pericial practicada de l'ordre de 800 trucades perdudes en tant sols dos mesos i així ha quedat acreditat haver venut a almenys en cinc ocasions entre 1 o 2 grams cada vegada a Raya, ja condemnat per Ordenança Penal de data 23 d'octubre del 2008, en altres cinc ocasions a Morell, condemnat per Ordenança Penal de data 11 de novembre de 2008, també a Benítez, ja condemnat per Ordenança Penal de data 23 d'octubre de 2008, però aquest de l'ordre de trenta ocasions, a Diez, també condemnat per Ordenança Penal de 24 de març de 2009, al porter de la discoteca "Mort qui t'ha Mort" Morales, executòriament condemnat per Ordenança Penal de data 13 de novembre de 2008, i Barba, condemnat per Ordenança Penal de data 9 de desembre de 2008 entre d'altres.
El processat Ropero es trobà un telèfon mòbil a l'interior de la discoteca, quedant-se'l i fent-ne ús temporalment per contactar amb eventuals compradors.
A la perquisició practicada al seu domicili, el Servei de Policia incautà diversos mòbils i un sobre contenint 1.475 euros en efectiu, en bitllets de 20 euros majoritàriament, amb diverses anotacions manuscrites al dors".
III.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Ropero, al·legant que la sentència es fonamenta per condemnar el seu defensat en el nombre de trucades perdudes efectuades al telèfon mòbil, però que les anotacions informàtiques de STA reprodueixen dues vegades la mateixa trucada. Afegeix que es tracta d'un petit tràfic entre un grup d'amics i que per tant la pena és desproporcionada, en tot cas hauria de ser inferior al coprocessat C..
IV.-RESULTANT: Que també interposa recurs la representació processal de la Sra. Briones, al·legant que aquesta està únicament implicada com a autora responsable d'un delicte major de tràfic de droga tòxica cocaïna sumant un total no superior a 8 grams. Però a més, els fets de tràfic, basats en la declaració de dos consumidors estan insuficientment demostrats. Subsidiàriament sol·licita una moderació de la pena en grau de complicitat en considerar la pena imposada com a excessiva.
V.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa als recursos interposats. Pel que respecta el recurs de Ropero estima que el fet que es produeixin dues trucades en el mateix minut no indica una mateixa trucada. Afegeix que s'ha de valorar amb més credibilitat les declaracions fetes davant la Policia sobre les últimes, menys espontànies.
Respecte el recurs de Briones, remarca que dos dels seus compradors van reconèixer de manera reiterada haver efectuat les compres directament amb la mateixa. Afegeix que també es va acreditar que la condemnada va facilitar dos grams de cocaïna a Galan.
En conseqüència sol·licita la confirmació de les penes pronunciades.
FONAMENTS DE DRET
A.- En quant a Ropero
I.-CONSIDERANT: Que no existeix interpretació errònia dels fets per part del Tribunal de Corts en primera instància.
Com ho indica el Ministeri Fiscal l'existència de més de 800 trucades perdudes en els diferents mòbils del condemnat constitueix una prova directa de les seves operacions de tràfic d'estupefaents. La recepció d'aquestes trucades era un sistema d'adquisició per part dels compradors cosa la qual aquests darrers han confirmat. S'ha demostrat que per dissimular el tràfic, Ropero disposava de quatre números de telèfon mòbil diferents i que durant 49 dies rep 611 trucades perdudes en un sol mòbil.
La defensa indica un possible error de STA amb la possibilitat d'una doble reproducció de les trucades però podia demanar durant la instrucció una verificació o un peritatge per comprovar la veracitat dels documents. A més, suposant que aquestes llistes hagin reproduït dues vegades el mateix número, continua sent molt elevat el número de trucades restant, revelant igualment un tràfic de molta intensitat.
Aquesta activitat intensa explica la severitat de la pena de presó imposada, malgrat sigui superior a la de Galan, en aplicació del principi de personalització de les penes. Però en cap cas no és desproporcionada a la gravetat dels fets.
II.-CONSIDERANT: No obstant la pena de multa és excessiva si admetem que el tràfic no supera els 4000 euros en referència als fets provats, i malgrat que la realitat és probablement molt diferent a aquesta quantitat per aplicació legal de l'article 282.1 del Codi Penal, la multa no pot superar el triple d'aquesta quantitat, és a dir 12.000 euros.
B.- En quant a Briones
III.-CONSIDERANT: Que Gutierrez i Morell van reconèixer haver efectuat les compres directament amb Briones, cosa que impedeix que se la pugui considerar còmplice del delicte major de tràfic.
També es va acreditar que va facilitar dos grams de cocaïna a Galan coneixent perfectament el paper de venedor de droga d'aquest últim.
Per altra part, tot indica que estava instal·lada amb el seu marit en el mon de la droga, com ho observa el Tribunal de Corts en la seva sentència.
IV.-CONSIDERANT: Que si bé no pot sol·licitar l'atenuant de col·laboració amb les autoritats per evitar una altra infracció en aplicació de l'article 29 del Codi Penal, ni el benefici de l'article 31, al·legat de manera genèrica, la seva situació personal (mare de dos fills joves) i el fet d'estar casada i conviure amb un suposat traficant de droga, que la va introduir en aquest mon, permet fer-li una aplicació més indulgent de la Llei penal.
Una pena de trenta mesos de presó dels quals 20 mesos ferms i una multa de 3000 euros és més proporcionat a la gravetat dels fets i més adaptada a les circumstàncies d'aquest.
V.-CONSIDERANT: Que en aquestes condicions es convenient estimar parcialment els recursos en el sentit que es dirà, declarant d'ofici les costes processals causades.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Estimar parcialment els recursos d'apel·lació interposats pels Srs. Ropero i Briones.
2.- Revocar parcialment la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 29 de setembre del 2009 en la causa TC-050-1/09 únicament en el sentit de:
Modificar la pena de multa imposada a Ropero que es fixa en 12.000 EUROS.
Pel que fa la Sra. Briones es fixa una pena de 3 anys de presó dels quals 20 mesos ferms i la resta condicional. I una multa de 3000 euros.
Confirmant-se la resta de pronunciaments de la sentència apel·lada.
3.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.
4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
