ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.0bbcec6d · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 275/09·15 april 2010·
Cassation partielle
STSJAD ANDORRA, a 15 d'abril del 2010 - ROJ: STSJAD 95/2010
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLI275/09
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2010:95) — En matière de droit_administratif, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 15 d'abril del 2010 - ROJ: STSJAD 95/2010).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 15 avril 2010 (n° 275/09) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 15 avril 2010, recours n° 275/09 (ROJ STSJAD 95/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:95)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 15 avril 2010, recours n° 275/09 (ROJ STSJAD 95/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:95) (Lire sur source officielle)
Note : la référence initialement fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus a été reconstituée à partir des métadonnées figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
La société Nogués, exploitant une agence de voyages, avait confié à M. Castillo, titulaire d'un restaurant, l'organisation d'un dîner pour un groupe de 130 personnes, prévu le 2 juillet 2005. Lorsque le restaurateur a présenté sa facture, la société cliente a refusé de la régler, en invoquant une organisation défectueuse de la prestation.
M. Castillo a saisi la Batllia selon la procédure abrégée, en réclamation d'une somme de 3 895,59 EUR, assortie des intérêts légaux. La société Nogués s'est opposée à la demande et a formé une demande reconventionnelle de 6 946,30 EUR, se décomposant en un damnum emergens déjà réalisé (1 104 EUR), un préjudice moral (1 000 EUR), un lucrum cessans (4 842,30 EUR), ainsi qu'un damnum emergens potentiel à chiffrer ultérieurement.
Par jugement du 7 octobre 2009, le Tribunal unipersonnel des Batlles (section civile) a partiellement fait droit à la demande principale en condamnant la société Nogués à payer 2 717,40 EUR, sans intérêts légaux, et a rejeté en totalité la demande reconventionnelle. La société Nogués a interjeté appel. M. Castillo n'a pas formé appel incident, de sorte que la question de l'inexécution défectueuse et de la faute du restaurateur est devenue définitivement acquise, selon les termes mêmes de la décision.
Le recours est examiné par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, sous la présidence de M. Jean Louis Vuillemin, magistrat rapporteur.
Question de droit
La décision soulève principalement trois interrogations :
Le client peut-il refuser intégralement le paiement d'une prestation de service exécutée de manière défectueuse, ou ne peut-il qu'en obtenir une réduction du prix ?
Le refus de paiement du client peut-il être opposé au prestataire, ou ce refus constitue-t-il une simple décision unilatérale sans effet sur le litige ?
Le prestataire peut-il être tenu d'indemniser le préjudice moral et patrimonial allégué par son client, en particulier lorsque celui-ci entend faire valoir un préjudice d'image commerciale ou une perte de clientèle ?
Solution et dispositif
Sur le prix. La Cour rejette la prétention de la société cliente à ne rien payer. Elle ret
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (275/09) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella,al 15 d'abril del 2010.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- El Sr. Castillo va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat contra la societat Nogués, en reclamació de la quantitat de 3.895,59 EUR, més els interessos legals des de la data de la contesta a la demanda, en concepte de pagament d'un sopar per un total de 130 persones.
II.- La societat Nogués es va oposar a les pretensions de la part agent, manifestant que el sopar es va desenvolupar en les pitjors condicions imaginables, i va plantejar una demanda reconvencional en reclamació de la quantitat de 6.946,30 EUR, més els interessos legals a partir de la data de contestació a la reconvenció, en concepte de damnum emergens ja creat (1.104 EUR), de dany moral (1.000 EUR) i de lucrum cessans (4.842,30 EUR), així que dels imports que es puguin concretar en un futur, en concepte de damnum emergens potencial.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 275/09 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
III.- Per sentència del dia 7 d'octubre del 2009 l'Hble Tribunal Unipersonal de Batlles secció civil, estimant parcialment la demanda de l'agent, i rebutjant-se del tot la reconvencional, va condemnar a la societat Nogués a pagar al Sr. Castillo, la suma de 2.717,40 EUR, no havent-hi lloc a interessos legals, i prosperant la condemna en costes segons allò indicat al III Considerant.
VI.- Contra aquesta resolució la societat Nogués ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta: que desprès d'haver apreciat degudament la situació i la gravetat dels fets ocorreguts en detriment d'aquesta part, la sentència no ha extret totes les conseqüències econòmiques i jurídiques que se'n deriven, ja que parteix d'un raonament just per arribar a conclusions errònies i no conformes a dret; que la prestació del servei contractat, tot i ser defectuosa i sota del nivell mínim acceptable, no ha de rebre cap contraprestació econòmica, i això encara més, atès que aquesta part no ha pogut repercutir ni un sol cèntim del servei de sopar "de gala" prop dels seus clients; que a més a més, la rebaixa efectuada per la sentència impugnada es pot qualificar d'arbitrària en el sentit que no es basa en criteris objectius; que a la vista de les relacions contractuals existent, s'ha de considerar com acreditada l'existència d'un lligam de causalitat directe entre l'actuació defectuosa i sota mínims de l'adversa i els danys causats a aquesta part per la dita actuació, ço que legítima aquesta part recurrent a formular una demanda reconvencional en concepte d'indemnització dels danys i perjudicis que li han estat ocasionat per la part agent.
II.- És pacífic que la societat Nogués, propietari de l'agència de viatges S.M. va encomanar al Sr. Castillo, titular administratiu del negoci ORG_0, un sopar pel dia 2 de juliol del 2005, per un grup de 130 persones, i que quan el Sr. Castillo va presentar la factura d'aquest sopar, la societat Nogués va negar-se a pagar-la invocant una organització defectuosa.
La sentència impugnada conclou que: "efectivament i en haver-se il·lustrat amb suficient intensitat que concorren aquells greuges invocats per la societat defenent en contestar a la demanda, ens trobem davant d'un supòsit clar de compliment defectuós dels serveis contractats, havent estat aquests executats per sota del nivell mínim acceptable i constituint òbviament uns incompliments als deures que la prudència i els usos implicaven, quina culpa ha d'atribuir-se exclusivament al propietari del restaurant, Sr. Castillo.". No havent el Sr. Castillo interposat recurs d'apel·lació contra la resolució de primera instància, és avui definitivament resolta la problemàtica relativa al compliment defectuós del servei contractat i a la culpa del Sr. Castillo..
III.- Ara bé, tractant-se d'un compliment defectuós o parcial de les obligacions pactades, per part del restaurant, la pretensió de la societat Nogués de no pagar res al Sr. Castillo no pot prosperar, atès que aquest darrer va efectuar una prestació, des del moment que les persones del grup van sopar, menjar i beure, i que tota prestació mereix una contraprestació econòmica. Nogensmenys, com que la referida prestació fou defectuosa, la societat Nogués només està legitimada a sol·licitar una rebaixa del preu convingut, de manera que la contraprestació sigui ajustada a la prestació efectivament realitzada, tal com ho ha fet el primer jutge de manera encertada, sense perjudici, tanmateix, de la possibilitat de reclamar igualment la indemnització dels danys que l'incompliment defectuós o parcial ha generat per ella mateixa. Resulta dels testimonis que consten en autes, que la deficiència cabdal imputable al Sr. Castillo fou una organització desastrosa i un servei insuficient; per tant, tenint en compte que el Sr. Castillo ha degut comprar els aliments i les begudes que foren consumides per les persones del grup que van sopar, així com pagar el personal, una rebaixa del preu del sopar d'uns 30%, tal com ho va aplicar la sentència de primera instància correspon a un descompte raonable i conforme a la prestació realitzada. S'ha doncs de confirmar la sentència impugnada sobre aquest punt del litigi.
IV.- Dit això, s'ha de considerar que la societat Nogués està responsable envers el seu client, de la qualitat de les prestacions a les quals es va obligar pel compte d'aquest darrer, i en particular de l'organització dels àpats. Encara que el client s'hagi negat a satisfer el preu del sopar litigiós, això importa poc i no pot tenir conseqüència en la resolució del present litigi, atès que es tracta d'una decisió unilateral del client que no es pot oposar al Sr. Castillo per ésser res inter alios acta. En canvi, si que el fracàs del sopar al restaurant A. va generar un descrèdit de la societat Nogués per no haver lliurat el sopar que s'esperava al client, i la seva professionalitat d'agència de viatges de la referida societat va sofrir d'un desprestigi evident. Per tant s'ha d'estimar la demanda reconvencional en el sentit de condemnar al Sr. Castillo a satisfer a la part recurrent la quantitat preufetaire de 800 EUR en concepte de dany i perjudici moral. Al contrari, els altres conceptes de danys i perjudicis reclamats per la societat Nogués en el marc de la seva demanda reconvencional no poden prosperar, ja que d'una banda, com s'ha dit més amunt, no existeix cap raó per que el client no pagui el preu del sopar litigiós, una vegada efectuada la rebaixa d'uns 30% considerada com ajustada al servei prestat, i d'altra banda, si és cert que el client es va queixar a la societat Nogués, no consta en autes la prova suficientment significativa acreditant que com a conseqüència del sopar defectuós la societat Nogués hagi perdut el seu client.
V.- L'estimació parcial del recurs, i l'estimació parcial de la demanda reconvencional determinen de no fer especial condemna en costes d'ambdues instàncies.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar parcialment el recurs de la societat ENTITY_5;
Revocar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 7 d'octubre del 2009;
Estimar en part la demanda de l'agent, condemnar a la societat Nogués a pagar al Sr. Castillo la quantitat de 2.717,40 EUR ;
Estimar en part la demanda reconvencional de la societat Nogués, i condemnar al Sr. Castillo a satisfer a la societat Nogués l'import de 800 EUR en concepte de dany i perjudici moral;
Efectuant la compensació, condemnar a la societat Nogués a abonar al Sr. Castillo la suma de 1.917,40 EUR, amb els interessos legals a comptar de la notificació de la present resolució;
Sense especial imposició de les costes judicials d'ambdues instàncies.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
