ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.eb66a157 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 153/10·28 octobre 2010·Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 28 d'octubre del 2010 - ROJ: STSJAD 235/2010
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle153/10
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2010:235) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 28 d'octubre del 2010 - ROJ: STSJAD 235/2010).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 octobre 2010 (n° 153/10) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 28/10/2010 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2010:235.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
Re um I.A.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur interpo at per la mercantil Arco contra la entència del Tribunal de Batlle que la condemnava a pagar 15.115,54 euro a la mercantil Capellà, juntament amb el intere o legal i le co te judicial . La defenent havia reconegut el deute, però havia propo at un pla de pagament que no era acceptable per a la part actora. El tribunal ha con iderat que, malgrat la difícil ituació econòmica de la defenent, no hi havia motiu per a revocar la condemna en co te , ja que l'aplanament no 'havia efectuat aban de la conte ta a la demanda i l…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
e Ju tícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMEM el recur interpo at per la repre entació proce al de la mercantil Arco contra la entència de data 20-04-2010, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlle i confirmem íntegrament la eva part deci òria. S'e cau impo ar a la part recurrent le co te d'aque ta alçada.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (153/10) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, al 28 d'octubre de 2010. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la mercantil Capellà va interposar demanda, en data 24-11-2009, envers la mercantil Arcos, segons la qual es condemnés a la defenent al pagament de la quantitat de 15.115,54 euros, amb més els interessos i les costes processals.
En data 15 de desembre la representació processal de la part defenent va presentar escrit de contesta i oposició a la demanda, segons el qual reconeixia deure l'import reclamat, proposava pagar 500 euros mensuals fins a la liquidació del deute i s'oposava al pagament de les costes processals.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 153/10 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
II.- En data 20-04-2010, l'Hble Tribunal de Batlles va dictar sentència, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDIM Que estimant la demanda formulada per la representació processal de la societat Capellà contra la societat Arcos, hem de condemnar i condemnem a aquesta darrera a pagar a la part actora la quantitat total de 15.115,54.- euros, juntament amb els interessos legals devengats des del dia 1 de febrer de 2009, així com la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocada i de procuradora, a acreditar en període d'execució de sentència".
III.- La part defenent ha interposat recurs contra la resolució d'instància i, en data 29-06-2010, ha formulat escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix sol·licita la revocació parcial de la sentència. Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda, en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 19-07-2010, sol·licita la confirmació de la sentència, amb imposició a la part recurrent de les costes processals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els quals la part recurrent justifica el seu recurs són, en essència, els que segueixen. Entén que les manifestacions que es contenen en el III Considerant de la sentència no són adequades i que, per tant, no procedeix la condemna en costes a aquesta part litigant, atès el seu aplanament. Assevera que l'aplanament es pot produir en qualsevol moment abans de la sentència, però que si té lloc abans de la contesta a la demanda no procedeix la imposició de les costes processals, com així es desprèn del que succeeix en dret comparat, tota vegada que no existeix cap regulació en dret propi.
II.- El present recurs no pot triomfar per les raons següents. Esdevé doctrina d'aquesta Sala, entre altres, sentència del Tribunal Superior de 19-11-1998 i Aute de 23-10-2003, que en l'ordenament jurídic andorrà no existeix, a diferència del que es preveu en altres ordenaments jurídics de l'entorn (cfr. Art. 395 LEC 1/2000, de 7 de gener), una disposició específica en matèria d'aplanament i determinació de les costes processals. Així, aquesta Sala, a diferència del que succeeix en dret comparat, i tota vegada que l'ordenament jurídic andorrà es nodreix de les seves font pròpies i esdevé un sistema que es caracteritza, com a ordenament jurídic, per la completesa i la coherència, ha considerat que en aquells supòsits en els quals l'aplanament es produeix i que l'actuació de la defenent de no complir la prestació és la que ha originat la pendència del procés, s'ha d'efectuar imposició de les costes processals.
Si traduïm les anteriors consideracions al supòsit que ens ocupa, resulta que existeix un document, de data 11-12-2008, en el qual es reconeix pel Sr. Sevillano, en nom de la mercantil defenent l'existència del deute reclamat i així ho admet la defenent en el seu escrit de contesta a la demanda (foli 167). Tanmateix (foli 167) reconeix en el referit escrit de contesta a la demanda l'existència de reclamacions pel cobrament del deute existent. Si a aquests extrems, s'afegeix que l'aplanament no s'ha efectuat, com sustenta la part recurrent abans de la contesta a la demanda, sinó precisament en el mateix escrit, en el qual reconeix deure les quantitats reclamades i en el que formula una proposta de pagament contrària al principi d'indivisibilitat i integritat del pagament, que requereix el consentiment del creditor.
Per tot el que s'ha exposat i malgrat la difícil situació econòmica pugui esdevenir certa com a causa de l'incompliment de les seves prestacions, resta clar, com reconeix la pròpia defenent, que no ha complert amb les prestacions que li corresponien i, per tant, que la part agent s'ha vist obligada a impetrar l'auxili judicial per a aconseguir la defensa dels seus legítims interessos i la satisfacció del seu dret subjectiu. I en conseqüència, s'han d'entendre adequades i del tot encertades les consideracions que el tribunal a quo ha efectuat en la seva sentència, la qual ha de ser confirmada per aquesta Sala.
III.- La desestimació del present recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5)
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal de la mercantil Arcos contra la sentència de data 20-04-2010, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmem íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
