ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.2ea7f3a1 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 30/10·17 december 2010·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2010 - ROJ: STSJAD 248/2010
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLI30/10
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2010:248) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2010 - ROJ: STSJAD 248/2010).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 décembre 2010 (n° 30/10) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 17/12/2010 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2010:248.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que el M. Il·ltre. Tribunal de Cort dictà entència de data primer de etembre del 2010 amb la egüent part di po itiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Ferrer , com a re pon able en concepte d'autor d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda amb perjudici uperior al 6.000 euro , en e la concurrència de circum tàncie modificative de la re pon abilitat penal, a la pena de 18 me o de pre ó condicional, amb una u pen ió de 3 any , i al pagament de le de pe e proce al cau ade , inclo o el honorari d'advocat a determinar en execució de entència.
Que en concepte de re pon abilit…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
de Ju tícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- De e timar el recur d'apel·lació interpo at pel Sr. Ferrer .
2.- Confirmar íntegrament la entència dictada en data primer de etembre de 2010 en la cau a núm. TC-087-5/08.
3.- Impo ar al recurrent el pagament de le de pe e proce al cau ade pel recur .
4.- Retornar la Cau a al M. Il·ltre. Tribunal de Cort , amb certificació de la pre ent Sentència, per al eu compliment i execució.
Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (30/10) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Rotlle núm. 30/10 Causa núm. TC-087-5/08 Sentència núm. 29-10
Ponent M.I. Sr. Yves Picod
S E N T È N C I A
Magistrats M.I. Srs. Marie Conte
Yves Picod
Josep Maria Pijuan Canadell
Andorra la Vella, disset de desembre de dos mil deu.
En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Ferrer contra la sentència de data primer de setembre d'enguany dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major d'apropiació indeguda. És part el Mgfc. Ministeri fiscal i la societat N.B. SL. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: Que el M. Il·ltre. Tribunal de Corts dictà sentència de data primer de setembre del 2010 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Ferrer , com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major continuat d'apropiació indeguda amb perjudici superior als 6.000 euros, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de 18 mesos de presó condicional, amb una suspensió de 3 anys, i al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat a determinar en execució de sentència.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 30/10 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
Que en concepte de responsabilitat civil es condemna al processat a satisfer 10.989,77 euros a la mercantil ORG_0 quantitat que s'incrementarà amb l'interès legal a partir dels 30 dies següents a la data de fermesa de la sentència".
II.-RESULTANT: Que la precedent sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats i així es declara, que el processat Ferrer , nascut el dia 20 d'abril de 1963, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, en l'any 2006 era soci de la mercantil -constituïda i domiciliada al Principat- ORG_0 posseint un 49% de les participacions, i essent titulars del 51% restant diversos integrants de la família P.
Al mateix temps, el processat, en aquesta època, actuava com a comercial de la mateixa empresa, havent-hi entre les seves funcions el cobrament de factures.
Fins el mes de setembre de 2006, el processat M. cobrà factures de clients de la societat corresponents a subministraments de mercaderia per un import total de 10.989,77 euros, quantia que feu seva i no ingressà als comptes de la societat, segons el detall següent:
2.986,38 euros cobrats al Restaurant Charlot;
291,99 euros cobrats a l'ORG_2
1.253,26 euros cobrats al ORG_4,
1.487,38 euros cobrats al ORG_3,
4.970,76 euros cobrats a l'establiment ORG_5.
III.-RESULTANT: Que la representació lletrada del Sr. Ferrer interposa recurs d'apel·lació, fonamentant que el seu representat va decidir repartir-se anticipadament uns diners que segons els seu criteris li corresponien i que la família P. no volia entregar-li, boicotejant una possible junta de socis que mai es va celebrar. No es pot reprotxar doncs al Sr. M. el fet d'apropiar-se d'uns diners que li pertanyien i que no tenia cap obligació de retornar. En conseqüència sol·licita l'absolució del seu representat.
IV.-RESULTANT: Que el Mgfc. Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i demana la confirmació de la sentència recorreguda, a l'igual que la representació lletrada de la societat N.B. SL.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que el propi processat va reconèixer expressament i en document protocol·litzat davant de Notari, haver-se apropiat dels diners que se li reclamen, tot comprometent-se a satisfer-los.
El recurrent pretén haver fet justícia privada, apropiant-se de diners que en realitat li pertanyien, segons els seus propis criteris, no verificats. Però el mòbil del seu comportament no pot entrar en consideració en els elements constitutius de la infracció. En efecte, tan la voluntat d'apropiació com l'apropiació material es reuneixen en aquest cas.
II.-CONSIDERANT: En aquestes circumstàncies la sentència és ajustada a dret i correctament motivada, motiu pel qual el recurs s'ha de desestimar amb la imposició al recurrent de les costes processals causades pel mateix.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Ferrer .
2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada en data primer de setembre de 2010 en la causa núm. TC-087-5/08.
3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.
4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
